看板 gay 關於我們 聯絡資訊
剛剛接獲了一件消息 真的感到很生氣又無力 大半夜的聽到這種消息實在有點傷肝... 小弟在台中的母校(沒畢業但念過應該算吧XD) 是某一間還有專科制度的國立科大 經由同學的消息 說系上有一位老師 在學校要大家一起連署反多元成家法案 並且邀請大家參加11/30號的遊行 提供遊覽車的接送以及便當 歡迎大家自由參加 先姑且不談論她的反對立場是什麼 但是這樣的行為真的是合理的嗎 當然每個人都有要大家一起響應某件事情的權力 就像我們可以去遊說大家支持多元成家 不過我認為身為一個老師 做這樣的事情是否有點不太妥當 學校是一個教授學問及思想的地方 老師可以有她自己的看法及立場 但不似乎應該把這種私人的價值觀帶進學校吧? 而且還使用這樣的方式來拉攏學生去參加 這樣的行為跟發走路工不是一樣的嗎? 雖然說有便當跟免費接送我也不會參加任何活動 聽說參加的人數也不多 但是聽到這樣的事情在自己的學校發生 還是系上的老師 不免頭上冒出了很多驚嘆號跟問號 實在是讓人既生氣又無力阿...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.113.253
jelly31000:台中某國立大學的化工系系辦王姓秘書也同樣在招募同學 11/14 02:29
TwoTwo:這種事情不能直接說出校名跟教職人員姓名嗎? 11/14 02:42
memorabilia:老師只是在某一個學科中具有專業知識的人, 並不是他 11/14 03:04
memorabilia:說了什麼我們都要聽 11/14 03:05
c890306:推樓上! 11/14 03:06
jamesyuan:如果今天情況是反過來老師要大家參加贊成多元法案的遊行 11/14 03:28
jamesyuan:呢? 11/14 03:28
sorawang:那我相信反對方也會站出來講類似的話 我認為老師可以和 11/14 03:44
sorawang:學生探討這件事 但不應該把價值觀放進去 教育不該帶有顏 11/14 03:46
sorawang:色,而且老師是用違反社會倫理這樣的說法 我認為是不妥當 11/14 03:48
EdwardSE:我覺得沒有特別說去了就加分之類的都還好吧 11/14 04:05
EdwardSE:畢竟去不去最後還是學生自己決定的事 11/14 04:06
Jamesbeartw:只好去媒體爆料一下了 ! 11/14 07:03
Dongdi:其實光是用導師的名義去吆喝大家進行這種活動(不管反對OR 11/14 07:40
Dongdi:贊成),都是頗不合理的我覺得 11/14 07:40
Dongdi:上課就好好上,不要搞些五四三 11/14 07:40
tourism1003:如果老師只是ㄒㄩㄢ_ㄔㄨㄢˊ的話那就聽聽就好。但如 11/14 07:52
tourism1003:果是有去有加分的話(不對,那如果會偷偷加分呢?!) 11/14 07:52
tourism1003:那如果是我我就會先從學校反映起,如果不能就要找水果 11/14 07:52
tourism1003:報了 11/14 07:52
pdms:老師又沒強迫 大學生又不是小學自己沒判斷能力 何罪之有 11/14 08:23
tourism1003:補血)P大,那如果老師說去參加支持大遊行的話就有加 11/14 08:39
tourism1003:分那你會怎麼想?! 11/14 08:39
w19901027:老師表達的只是他的立場,我們也不能說什麼 11/14 08:56
QQTen:藝人都可以表示反對或贊成 老師也可以表達反對的立場啊 11/14 09:01
sixp14:今天如果老師要大家一童連署支持,大家應該都會一致叫好 11/14 09:26
evilcherry:宣傳活動ok,但提供遊覽車及便當就有走路工之嫌 11/14 09:26
sixp14:所以我覺得這種事情很正常,但如果他用加分或當掉學生那就 11/14 09:27
sixp14:真的是很過分 11/14 09:27
GV13:老師不能表達言論自由嗎? 11/14 09:35
asgard1991:有走路工耶!我可以去吃便當嗎 11/14 09:59
on0322:pQG~ 11/14 10:11
Same:有便當? 一個吃不飽可以吃兩個嗎XDD 11/14 10:14
Clarinetism:贊成就神速幫忙推銷,反對就立馬拖出來鞭屍 翻白眼 11/14 10:15
feresa:幾個反對的,理由已經看到膩了,可以隱退了 11/14 10:34
garlic1234:可以跟性平會反映 11/14 10:47
pringlespc:某些ID教徒,滾回去!!! 11/14 10:55
linyi99:討厭GAY還常常在這混,令人啼笑皆非耶! 11/14 11:06
Clarinetism:那你不是台大生 為什麼用台大BBS系統? 11/14 11:07
PACOLEE:不適任老師一職,他是來教育的,學生不是他的傀儡 11/14 11:08
Clarinetism:那你為什麼不去反對那些號召贊成法案的老師?雙重標準 11/14 11:10
teamax:去教官室問看看 11/14 11:13
teamax:有的會有單位處理(有的 11/14 11:14
feresa:反對贊成法案的老師是你們要去做的吧?關我們什麼事? 11/14 12:18
doasgloria:韋伯 : 學術作為一種志業 11/14 12:22
LebronKing:公器私用,其心可議。 11/14 12:23
Clarinetism:奇怪了,號召贊成不也是灌輸個人立場,怎麼現在撇遠遠 11/14 12:37
vins:如果老師能夠舉出合理的反對理由,她確實可以反對,但是為反 11/14 15:14
vins:而反,這樣老師確實是不對的~而且我曾經上過性別關係,老師 11/14 15:15
vins:贊成法案通過,但是從沒有鼓勵或強迫學生連書,反而歡迎學生 11/14 15:15
vins:來跟他進行理性的辯論~這樣的舉止才是老師應該有的行為吧? 11/14 15:16
k102415257:我以後當輔導老師或心理師 我會告訴我的學生:就算你是 11/14 15:46
k102415257:同志,你也一樣好 11/14 15:47
kryolanfans:什麼系xdd 11/14 16:13
k956425410:其實沒必要太放大他支不支持,畢竟他"只是個"老師 11/14 17:37
rabbit50331:便當都出動了 要不要給個車馬費阿 11/14 19:19
alex08229:宣傳表達沒有不對,提供物質好處就是違法。 11/14 23:20
alex08229:這跟投我一票免費送你日本來回機票有甚麼不同 11/14 23:20
uka123ily:你需要的是默默記錄這些人是如何煽動, 11/15 00:23
rilak1314:看到噓文只好推了 11/15 00:25
sorawang:推v大,我也是這樣的想法,因為真的會有學生受影響 11/15 00:30
sorawang:專一到專三等於是高中生的年紀,很多根本也不知道法案 11/15 00:30
sorawang:就因為老師告訴他們一些價值觀,就傻傻的簽了... 11/15 00:31
eyesclosed:某方面可以當老師不代表別的方面不是個白x 11/15 14:20
xb339531:是商設嗎 因為我今天遇到了!! 11/15 17:59