[分享] 仇恨的盛宴-1130護家盟遊行紀實

[joelee828 (椰子樹)]

仇恨的盛宴

──1130護家盟反同性婚姻遊行紀實

                                      文／寇謐將（J. Michael Cole）
                                                   Trs. by Joe Lee

圖文版：http://goo.gl/HPnja9


    經過數週的醞釀，反對同性婚姻的團體今天 （11/30）包車到台北集結，
抗議政府有意修法，讓同性婚姻合法化。但他們先前祭出的論述都是老掉牙，
不出我所料，此次也聽到了不少偏見。但這倒也顯現出他們最真實的聲音，顯
示出他們的觀念有多麼偏狹。


    主辦單位統計，這次活動人數約有三十五萬人（實際數字可能沒那麼多），
他們站出來反對增修民法972 條，拒絕同性婚姻合法化。此次活動單位選擇粉
紅作為主色調，遊行隊伍中四處可見各種海報，上面寫著「爸媽製造」或是
「孩子需要爸爸媽媽」等等標語（可我有一個爸爸三個媽媽，他們都疼我，這
又該怎麼說呢，小姐？），顯然主辦單位沒有發現粉紅色曾經被德國納粹拿來
做為同性戀者的標記，也就是惡名昭彰的「粉紅三角」（根據美國大屠殺紀念
館資料顯示，蓋世太保於一九三三年至一九四五年間共逮捕十萬男同性戀，當
中約有五萬人被送進了大牢，另外有五千人至一萬五千人被關進集中營）。遊
行隊伍中有名示威者更直接穿著套納粹軍服，「大家不喜歡也沒關係！」他說：
「我會反擊！」為了要對納粹以示公平（我真不敢相信我會這樣說），我得說，
今天上街遊行抗議的仇恨者，較像是納粹和3K黨（譯註1）的混合體才對！


譯註1：3K黨為美國奉行白人優越主義與基督教恐怖主義的仇恨團體，仇視黑人、
天主教徒與猶太人。


    當然來參加抗議遊行的人不全然是納粹分子，不過多數的參加民眾都是基
督徒，就算主辦單位呼籲參與民眾避免秀出他們身上信仰的符碼，但這次活動
選用的歌曲卻透露了一點端倪。


    有趣的是，在臺灣從事報導工作這七年多來，第一次有人跑來告訴我不可
以拍照。這次的活動場地設在凱達格蘭大道，我才正要走過去時，就有人跟我
說：「這裡是封鎖區」。直到我表明了記者身分，Ketty 也說她是來考察台灣
社會運動的學者後，他們才肯放行讓我們進去。其中還有戴著紅色臂章的「糾
察隊」，人數不下百位，不斷監視附近走動的人群。這樣的場景次曾相似，上
回我想要訪問抗議者的時候，公民1985行動聯盟的工作人員也讓我緊張兮兮，
可是這次的方式卻十分挑釁。若有人想要靠近，他們會先問對方「支持」或
「反對」同性婚姻，如果回答支持的人便不許進入。什麼對話啊這…


    公民的權利和責任也首度僭越了執法人員的公權力。到場抗議的團體，手
牽著手圍住會場，並阻擋舉著支持同性婚姻標語的群眾入內（見影片 1、影片2、
影片3），就連在苗栗苑里風力發電廠預定地，那些被德國英華威雇來抗議、
嚼著檳榔的流氓都沒這麼惡劣。他們甚至不斷阻擋我隨意走動，讓我不得不與
他們發生衝突，屢次問他們究竟有什麼權利阻擋我在公共場所自由行動，卻沒
有半個人回答我。


＊影片1：護家盟禁錮婚姻平權倡議者人身自由 http://goo.gl/vxfKIr
＊影片2：護家盟成員組人牆阻止婚姻平權支持者參加集會 http://goo.gl/ennqNg
＊影片3：1130 凱道人權侵犯實錄 http://goo.gl/UgN74z


    就在反同性婚姻的團體包圍「同光教會」（支持同性戀的教會）的時候，
有位小姐因為Ketty 講英文而大聲喝斥。她說：「在中國就要說中文啊！」不
用說，這種莫名其妙的語言歧視是激怒不了Ketty 的，但說到中國，這下可就
把她給惹毛了。


    隊伍裡有兩個男人追捕一個年輕人，結果年輕人跌坐在地上，他們一度把
年輕人圍住，我蹲在他旁邊，趕緊拿出相機拍下這一幕，一旁還有不少手中拿
著粉紅色看板和旗幟的抗議群眾上前圍觀。他們靠他非常近，幾乎就要抓住他
了，結果這可憐的年輕人差點就被悶死。我抬起頭來，看見一群好像是東南亞
的女性正在大聲禱告，同時舉起手臂伸向年輕人。我走過去問她們在做什麼。
其中一名婦人說：「我們在禱告。」我接著又問：「你們打算禱告就治好他嗎？」
我了解很多有宗教信仰的人始終認為同性戀是可以醫治的疾病。「問這個做什
麼？」其中一位這樣回答，還明顯帶著輕蔑的語氣。我表明自己是記者，十分
好奇為什麼在禱告時要伸手指著那位年輕人。她回答：「就只是禱告而已。」
這些舉動在在表明了，這名少年的問題、他的存在都是不受歡迎的。我心中已
經有了答案：「她們確實試著要『治癒』他。」


    這群人的口中說他們了解什麼是愛，但今天這場行動卻完全出於仇恨與歧
視。現在我總算證實了很久的疑慮，所謂到場抗議的聯盟來自不同背景是假的，
大多數尋求宗教信仰，指望教會教他們怎麼做、怎麼想，他們多半遵從主流教
派，如同羊群跟著牧羊人，卻不曉得這根本就無異於盲從。作為個體，他們是
軟弱的，但團結起來卻可以將自己的信念強加在別人身上，這種行徑根本違背
了他們那本經典的教導。一遇到事實挑戰，馬上就黔驢技窮，逃之夭夭。


    像是要請他們解釋為什麼允許同性戀結婚會導致人獸交，為什麼阻止同性
伴侶聯姻，所有的問題就能迎刃而解（他們認為同性戀終究會消失），結果他
們卻不知怎麼答腔，往往只是帶著高傲的神情，接著再謙卑告訴你這都是受到
信仰啟發如此云云。講到最後，會發現其思想有多空洞。（用人獸交來推論更
是離譜。這種「去人性化」的推論好像就能認為所有的歧視都只是巧合而已。
若另一半不是異性，彷彿是次一等的人，一旦容許了這個假設，下一步就推論
發生人獸交的可能了。）


    啊，其中還有仇視外國人的，有塊很大的看板就把同性戀歸咎於外國人。


    不少來抗議的人是被拉來的孩子，他們一點也不了解這項議題，有的孩子
還蹲在地上寫作業。其中有名媽媽強拉著小女孩參加，顯然小女孩一點也不想
來。約有一個半小時的時間，同志們都會看到她手中的粉紅色看板。主辦單位
希望陣仗愈大愈好，現場果然看到黑壓壓的人群，只是從大環境來看，這樣的
數字說明不了什麼，今天即便有不少人到場反對同性婚姻，但他們依舊是少數。
台灣是佛教為主國家，信仰基督宗教的信徒約有五十萬人（譯註2），就算每
個教徒都到場抗議同性婚姻合法（要注意，並不是每個信徒都恐同，但有不少
恐同的人信教），也只占了台灣總人口兩千三百萬的四十六分之一，可是站出
來支持同性婚姻的人更少，還沒現身的支持者也不多，兩者相加，對這些人而
言並無法構成氣候，對他們而言，少數人的權利也不干他們的事。不過上月舉
辦的同志大遊行吸引了大約六萬五千人響應，提倡同性伴侶結婚的權利。


譯註2：作者於原文用字為「Catholics」（天主教徒、舊教徒），但該日遊行
現場幾乎為基督徒，因此這裡譯為基督宗教。


    只是，數以千計的示威群眾就站在面前，讓我不禁想到，這些少數勇敢的
同志舉著牌子站在外交部外，距離遊行隊伍只有幾步之遙，心中有什麼樣的感
受。換做是我，想到這麼多人站出來，懷著滿腔仇恨就為了來否定我的存在、
痛恨我與生俱來的特質，我不知道會有多痛心，怪不得有些同志當場掉下了眼
淚。


    我走在遊行隊伍中，想起過去十八個月來觀察過的各種抗爭、我所經歷過
的各種苦楚。當時這些人在哪裡？這群理應滿懷宗教情操、慈悲為懷的人，當
政府拆毀人民溫暖的家園的時候，他們在哪裡？當人們失去生活的希望的時後，
他們又在哪裡？為什麼這群人的臉孔對我來說如此陌生？（唯一熟悉的臉孔是
站在一旁為正義而奮鬥的朋友）


    這個社會還有很多問題尚待解決，還有很多不公不義需要平反，可是，今
天讓人們站出來的唯一原因，竟然是要否定其他人組成家庭的基本權利。


最新消息：律師團已經介入，受害者將提起誹謗、違反拘禁、與侵犯人身自由
等民事告訴，另外也不排除提出刑事告訴。

（所有照片皆為作者所攝）

（作者寇謐將為前《Taipei Times》記者，現為自由媒體撰稿人，本文已獲得
  作者同意翻譯，歡迎轉載。原文網址：http://goo.gl/zam15l）

譯註：3K黨為美國奉行白人優越主義與基督教恐怖主義的仇恨團體，仇視黑人、
天主教徒與猶太人。

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.35.190.36

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: joelee828 (114.35.190.36), 時間: 12/01/2013 22:24:24


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: joelee828 (114.35.190.36), 時間: 12/01/2013 22:27:48
推 shyyo7589:集會遊行法第32條：集會、遊行時，糾察員不法侵害他人之
→ shyyo7589:權利者，由負責人與行為人連帶負損害賠償責任。
→ shyyo7589:但行為人基於自己意思之行為而引起損害者，由行為人自行
→ shyyo7589:負責。                   有後面兩句但書 需要多加研議
推 imoimo:推
推 gmktwo:推!該算得就跟他們算清楚！
推 shyyo7589:第21條說  對於妨害集會遊行之人，負責人或糾察員得予以
→ theash:                 ^^^^^^^^^^^^^^^^ ??
→ shyyo7589:排除。受排除之人，應立即離開現場。
→ shyyo7589:我認為   都把人圈起來了  是要人家怎要離開呢?!  真妙
推 teamax:32條會被黃金切割
→ shyyo7589:既然把人限制自由無法離開 以致後續損害 應由負責人負責
※ 編輯: joelee828       來自: 114.35.190.36        (12/01 22:49)
推 afishlun:國際媒體要不要快抄？！
推 careera:我看到都想哭了   台灣真的好民主
推 twomore06:法律不得抵觸憲法的權利，拜託不懂法律就不要說嘴
→ twomore06:不然律師團體幹嘛站出來==
推 twomore06:抱歉沒指責s大>< 只是看很多人拿這條文出來說
→ capricorner:刑法304可以告 請它們去報案提供影片即可
※ 編輯: joelee828       來自: 114.35.190.36        (12/02 01:49)
推 hisayoshi:謝謝翻譯!
※ 編輯: joelee828       來自: 114.35.190.36        (12/02 03:34)
推 largeass:感謝這麼完整的翻譯
※ 編輯: joelee828       來自: 114.35.190.36        (12/02 13:59)