推 noruas: 挪威也廢死.. 高稅率... (當作不知道) 10/21 21:44
恩所以?
推 AirBa: 我覺得軍中已有的傳統文化也是一個重點吧 10/21 22:13
→ AirBa: 還有我覺得最重要的一點 就是團體精神 10/21 22:13
→ AirBa: 很多團體都相信兩性混合團體會亂 10/21 22:14
他們這些信念有什麼依據嗎?為什麼挪威就不怕?
我覺得追根究底還是異性戀思維
推 wepahoo: 女性應服替代役,END 10/21 22:44
用性別來分替代役跟一般役也一樣無法達到平權啊!!
→ bitchkiller: 所以很多國家改募兵,不拘男女。 10/21 23:15
推 q2275755: 支持全面廢除義務役。 10/21 23:16
現在的困境似乎是台灣的募兵募不到人,我也不知道真正的原因到底是什麼
不過全面改募兵當然是很好啊!
推 jameskerker: 廢除兵役制度最好! 10/21 23:37
世界大同的話才有可能吧!
推 cooxander: 女性服替代役很好啊這樣不分男女都為國家效(ㄌㄤˋ) 10/21 23:48
→ cooxander: 命(ㄈㄟˋ)一年了 10/21 23:48
跟上面一樣的問題:這樣還是用性別區分
推 GRIPIT: 身為公民,為國家服役是一種責任吧 10/22 00:39
推 chen95982000: 樓上,why? 10/22 00:59
沒錯,你可以說身為公民為國家服役是一種責任
但是女性不也是公民嗎?
推 homosecret: 推 這是個頗值得討論的議題 然而男性主動提起這議題有 10/22 01:17
→ homosecret: 點尷尬(會被譏是不是男人之類的) 女性身為既得利益 10/22 01:17
→ homosecret: 者較不易產生這個問題意識 因此在我國社會鮮少討論 10/22 01:18
謝謝你的支持~
被譏笑是不是男人這點本身就含有非常濃厚的刻板印象,如果社會中男性會有這樣的掛慮,
代表整個社會氛圍還是不夠性別友善。我一直覺得性別平等這件事很弔詭,社會上過於注重
女性權益,但他們自己掛的旗幟是性別平等而不只偏頗在女性主義。
我朋友說les也吵過這個議題,所以並不是所有的女性都不想服兵役喔!
→ jam5965: 來讀性/別所啊! 10/22 01:35
哈哈 以後有機會吧~我還是先把自己專業搞好
※ 編輯: ErikZan (59.152.208.122), 10/22/2014 10:17:52
推 swow: 個人認為較理想的狀況是改為不限性別募兵制... 10/22 11:09
→ swow: 除了沒有性別問題,而且可以提升國家戰力(理論上...) 10/22 11:10
→ ErikZan: 理論上是啊!但是台灣不知道怎麼搞的改來改去 10/22 12:37
→ ksng1092: 性別平等並沒有不注重男性權益,但是社會上的大多數異性 10/22 13:44
→ ksng1092: 戀男性在大罵性別平權只是女人想要特權的時候根本也不會 10/22 13:45
→ ksng1092: 去看這一塊,就跟吃自助餐一樣,只挑自己想要的出來罵XD 10/22 13:46
我的意思並不是說性別平權不注重男性權益,而是很多人談性別平權,是把平權放在傳統
的性別框架下思考,以前男性可以怎樣,但事實上女性也可以,所以應該保障在這件事情
上的女性權益。這樣的想法有一個漏洞,就是很單純的把過去的情況看成「男性有,而女
性無」,卻忽略過去「男性無,而女性有」的事項(例如義務役)。
然後我看不起那種大罵性別平權是女人想要特權的的異男。
※ 編輯: ErikZan (59.152.208.122), 10/22/2014 15:21:08