→ afd98756: 現在同婚合法化了遊行484淪為約的工具 10/23 09:16
→ ppptofff: 4 10/23 09:18
→ chinghai0731: 認真建議你，好好了解【遊行】的目的！... 10/23 09:18
→ chinghai0731: 對於反對的人來說，不管有沒有遊行，有沒有這些論點 10/23 09:18
→ chinghai0731: ，他們都會找到理由來反對的！... 10/23 09:19
→ chinghai0731: 所以不要再說，是這些論述壞了【乖乖牌】同志！... 10/23 09:19
→ chinghai0731: 再者，這些東西並不是只有同志才有，為什麼就只有 10/23 09:20
→ chinghai0731: 我們要去承受這種負面的形象？...說好的異性戀也 10/23 09:20
→ chinghai0731: 吸毒呢？.... 10/23 09:20
→ chinghai0731: 再來，這些議題的本質，有了解過嗎？... 10/23 09:20
在沒有提供任何說明的情況下，身為同志都不一定了解，何況一般民眾？
單單只是舉牌寫著毒品、通姦除罪化，對於普羅大眾是多麼震撼的事情其實不難理解吧
更何況本身就已經是艱困不易的情況下，被這些議題所綁架而模糊的焦點又該怎麼辦呢？
※ 編輯: sa11223 (36.227.74.12 臺灣), 10/23/2019 09:29:09
→ cwcc0229: 那你知道彩虹旗為什麼有6個顏色嗎 10/23 09:35
→ galoopboy: 肛塞哥再度上場 10/23 09:37
→ wayne62: 我個人覺得 若要同志遊行只能呈現較不"模糊焦點"的形象, 10/23 09:40
→ wayne62: 可能需要對遊行參與者 事先進行 言論審查/禁止， 10/23 09:41
→ wayne62: 這個對同志運動多元文化的 傷害，會比好形象帶來的好處, 10/23 09:44
→ wayne62: 還來得大 (Z>B利大於弊) 10/23 09:44
→ thgir: 為什麼不爬文？為什麼不google? 10/23 09:45
→ thgir: 希望「善甲郎」遊行早日成真 10/23 09:46
推 Christon1026: 難怪同志負面標籤一堆，還再那邊裝憤青，跟某些偏激 10/23 09:52
→ Christon1026: 基督徒有87分像還渾然不自知 10/23 09:52
推 zzing: 重點是你能怎麼制止 答案是無解 10/23 09:56
推 gottsuan: 自己要將這些形象連結的還怪別人有色眼鏡? 10/23 09:57
→ gottsuan: 異性戀也有吸毒 他們有去遊行訴求除罪? 10/23 09:58
→ gottsuan: 別人偏見不應該 但自己要進染缸染黑怪別人看你成黑 10/23 09:59
推 zzing: 不是憤青誰有熱情接這種吃力不討好的工作 憤青怎麼可能做這 10/23 10:00
→ zzing: 種言論審查 如果不滿就自己想辦法辦一個新的不然就抵制現 10/23 10:00
→ zzing: 有的吧 要不然在現場舉牌說我反對娛樂性用藥 通姦除罪化也 10/23 10:00
→ zzing: 不會被趕走啊 10/23 10:00
推 zzing: 每年都在吵這些議題 講半天不滿這些的就是沒有行動力做些 10/23 10:01
→ zzing: 什麼 這麼多年了連個牌子都做不出來...話語權被人搶走怪 10/23 10:02
→ zzing: 誰勒 10/23 10:02
推 gottsuan: 不接受不認同這些訴求 就不要參加不要支持 10/23 10:06
不是否定多元聲音價值
而是是否在舉這些牌的同時能夠做些其他讓人了解訴求的行為？
不然單單舉個牌，到底能表達出什麼訴求？
看了今天的影片更讓我覺得，是不是我們正在拖累幫助我們的人？
※ 編輯: sa11223 (36.227.74.12 臺灣), 10/23/2019 10:12:22
推 a40817298: 又要吵起來 互相攻擊了 嘻嘻 10/23 10:27
推 youreruhs: 年經文，下一篇：為什麼遊行要裸露 10/23 10:29
推 kuramma: 我也覺得遊行的訴求不應該包山包海 10/23 10:59
→ tnit: 要不要先瞭解下遊行的歷史脈絡？同志遊行（Gay/LGBTQI+ Pri 10/23 11:04
→ tnit: de）上街的理由就本來就是提供社會上「服從主流被噤聲」的 10/23 11:04
→ tnit: 那群人、相對少數一個舒展或曝光的平台。 10/23 11:04
→ tnit: 你有你在意的地方、別人有別人在意的地方，遊行其實某程度 10/23 11:04
→ tnit: 也就像對社會出櫃一樣，你又從何反對起別人暢所欲言的權益 10/23 11:04
→ tnit: ？ 10/23 11:04
既然這樣為什麼當初命名會用同志來命名呢？
如果是用社會邊緣人/非主流等名稱當遊行名稱
會不會貼標問題沒這麼嚴重？
因為在冠名同志的遊行表達這些訴求
其實也不能怪社會大眾給同志貼標吧...?
※ 編輯: sa11223 (36.227.74.12 臺灣), 10/23/2019 11:16:28
→ xwill80: 所以同志標籤夠嚴重了又再特別嚴重這樣xD那些同運也沒辦 10/23 11:17
→ xwill80: 法啊，會參加的個體也不是吃飽太閒或有不可不做的達成目 10/23 11:17
→ xwill80: 標進而組織還在遊行搞專門反對的遊行，也造成有人提出直 10/23 11:17
→ xwill80: 覺式問題(若不看其他面向)就有人氣得好像那些人跟著反同 10/23 11:17
→ xwill80: 在說同運同志髒或同志攻擊同志，嚷嚷要就乖乖自己乖乖做 10/23 11:17
→ xwill80: 阿(搖頭(好大小綠的吵架)況且大部份人是冷眼旁觀的挑同理 10/23 11:17
→ xwill80: 念便又樂在參加和少部份具有犧牲和團結這種被教育結果的 10/23 11:17
→ xwill80: 人xD 遊行內就是小小的社會多元和人性。若有人真得在遊 10/23 11:17
→ xwill80: 行做出反對，也是沒問題的…吧。是吧？？ 10/23 11:17
噓 kaijchen: 又來了 10/23 11:23
→ kaijchen: 先去了解這些訴求內容是什麼再來發文好嗎 10/23 11:24
訴求不就是要讓人了解才有訴求的意義嗎？
你不可能要求那些看到這些舉牌的人自己去Google吧？
但我現在的問題就是單純的舉牌，然後呢？
後續還有針對這些訴求做出什麼解釋跟行動嗎？
如果沒有，那這舉動的目的是什麼呢？
推 Winterboy: 我已經好幾年不去遊行了, 根本沒意義 10/23 11:24
噓 muscle: 年經文 10/23 11:26
→ muscle: 你沒辦法限制其他人的言論，這就是同志大遊行的多元性 10/23 11:27
※ 編輯: sa11223 (36.227.74.12 臺灣), 10/23/2019 11:39:42
→ xwill80: 同運和同志還有個詬病，通常順利並擴大的進程是能先吸引 10/23 11:49
→ xwill80: 人來，兼談或後談訴求內容更讓人了解，如此循環。但同運 10/23 11:49
→ xwill80: 跟同志有時要來的人，或在裡面的人先去了解脈絡訴求內容 10/23 11:49
→ xwill80: 再說或以為能消滅"鬧事" ……… 10/23 11:49
噓 sthermit: 那只是某一年各族群突然想要表達自己的訴求 10/23 11:50
→ sthermit: 也是最誇張的一年，之後遇到同志議題，那些族群的照片就 10/23 11:51
→ sthermit: 會出現，說同志想要幹未成年，想吸毒，想XXX 10/23 11:51
→ xwill80: 同志刺蝟防備的狀態是自然也是問題 10/23 11:52
噓 zzing: 先提出可行的禁止方法再說吧 每年都有這樣的文章卻沒人有 10/23 11:54
→ zzing: 行動力去做 10/23 11:54
推 potatofat: 反正不管怎麼樣反同都會罵 孩子去翻翻文章吧 10/23 13:16
→ potatofat: 每年都有 10/23 13:16
噓 Barrioss: 訴求可以去遊行官網&FB看喔 10/23 13:55
推 kanemochi: 善甲郎、聖潔拉～，也是可以辦專屬的遊行活動。樂觀其 10/23 14:10
→ kanemochi: 成。 10/23 14:10
→ n6335097: 毒品除罪化也不是只有同志在推而已 10/23 14:33
→ zzing: 等遊行完又要來檢討身體露出面積了 煩不煩 10/23 15:08
→ ezpaper: 原始推動通姦除罪毒品除罪的是異性戀 但奇怪的是怎麼現在 10/23 15:10
→ ezpaper: 都是同志站出來推動 10/23 15:10
→ ezpaper: 通姦吸毒的大宗是異性戀 為什麼他們的權益要由同志爭取 10/23 15:14
→ ezpaper: 通姦吸毒不是基本人權 如果多數人不在乎入罪 為何少數人 10/23 15:14
→ ezpaper: 要幫他們爭取 10/23 15:14
→ zzing: 你很在意這個議題可以拿張反對吸毒通姦的布條去遊行啊... 10/23 15:23
→ ezpaper: 我覺得支持與推動 是兩碼子事 支持是投票時投同意 而推 10/23 15:23
→ ezpaper: 動是上街搖錢吶喊 完全不同 10/23 15:23
→ ezpaper: 搖旗吶喊 10/23 15:24
推 philandsam: 我也很想知道今年遊行的主訴求是什麼 慶祝同婚元年嗎 10/23 15:52
→ philandsam: ？ 10/23 15:52
噓 freetofree: 那個照片不是今年的吧? 10/23 15:56
→ freetofree: 娛樂性用藥那個非常不認同 但那不是今年的照片吧 10/23 15:57
噓 Grrr: 你可以自己辦一個，你可以自己舉反對他們意見的標語，結案 10/23 17:37
噓 wegoeni: 其實你也可以組個反對的隊伍加入遊行 10/23 17:44
→ ksng1092: 通姦除罪化主推的一直都是異性戀耶...... 10/23 17:46
→ ezpaper: 結果反對通姦除罪化的人都在罵同志 真荒謬 10/23 17:48
→ ksng1092: 每次都要講，全世界有刑事通姦罪的就只剩中東國家跟台灣 10/23 17:49
推 ezdoesit: 「同志」遊行的訴求的確應該就是同志議題，而不是包山 10/23 17:50
→ ezdoesit: 包海，所有弱勢族群的議題都包。 10/23 17:50
→ ezpaper: 反對的人把同志抓出來打給那些支持除罪化的異性戀看 殺 10/23 17:52
→ ezpaper: 雞儆猴嗎 誇張！ 10/23 17:52
→ ezpaper: 結果同志反而變成異性戀保守派與進步派鬥爭的祭品 10/23 17:53
→ ezdoesit: 今天如果有對父母帶著七歲的小孩來參加同志遊行，他們 10/23 17:53
→ ezdoesit: 支持的就是同志人權。其他議題，他們或許有支持的，但 10/23 17:53
→ ezdoesit: 也有不支持的，或根本就不了解的。這樣包山包海，對他 10/23 17:53
→ ezdoesit: 們是不公平的。 10/23 17:53
→ ezpaper: 吸毒也是一樣 吵到好像所有同志都在吸毒 提倡台灣大麻合 10/23 17:55
→ ezpaper: 法化 明明是異性戀 10/23 17:55
→ ezdoesit: 比如，父母帶孩子出來支持婚姻平權，結果發現他們變成 10/23 17:56
→ ezdoesit: 在支持娛樂性用藥合法化，他們可能傻眼：什麼是娛樂性 10/23 17:56
→ ezdoesit: 用藥啊？這跟同志人權有何關係啊？ 10/23 17:56
→ ezdoesit: 所以，為何不是那些支持其他議題的人為那些議題另外辦 10/23 18:00
→ ezdoesit: 遊行，而是要支持同志人權的人另外辦場支持同志的遊行 10/23 18:00
→ ezdoesit: ？ 10/23 18:00
→ nexusfantasy: 又是廣義同志和狹義同志之爭嗎www 10/23 18:58
→ nexusfantasy: 同婚過了之後，我已經沒那麼在乎了 10/23 18:58
→ nexusfantasy: 性板那篇阿姆斯特丹遊記，也有相對激進的遊行派系ww 10/23 19:00
推 kanemochi: 哈，樓上 EZ大～ 推 +1。 10/23 19:02
噓 gbahenry: 訴求只是讓你注意到這些東西，注意到了不會自己去查嗎 10/23 19:11
→ gbahenry: ？一定要教科書教才知道正確答案嗎？ 10/23 19:11
推 kanemochi: 才多久？ 就忘了 700萬票的事情～ 10/23 19:49
推 ezdoesit: 不可能叫所有人遊行前都去查資料做功課啦！你是辦遊行 10/23 20:17
→ ezdoesit: ，不是辦學術研討會。 10/23 20:17
→ ezdoesit: 誠如kanemochi大提的，用這種辦學術研討會的心態辦遊行 10/23 20:20
→ ezdoesit: ，下次再跟萌萌對決一次公投，同志只怕還是慘輸。 10/23 20:20
噓 zzing: 每年都一樣（哈欠）結果除了寫寫文推推文也沒有一個要進入 10/23 20:23
→ zzing: 籌備小組導正 先提出個像樣的禁止方式吧 10/23 20:23
→ zzing: 啊就只有學術心態的憤青肯出來籌劃活動啊 你要改變就要站出 10/23 20:24
→ zzing: 來抗責任不然永遠搶不到話語權 10/23 20:24
推 ezdoesit: 世界上很多問題，包括能源問題、環保問題、人權問題， 10/23 20:28
→ ezdoesit: 都無法一夜之間就解決。不能解決，所以年年都提出來討 10/23 20:28
→ ezdoesit: 論，是好事。應該鼓勵討論，而非處理提出問題的人。 10/23 20:28
→ zzing: 那你有鼓勵那些提出問題的人嗎？還是只是想解決他們 10/23 20:29
推 ezdoesit: 就算是真的學術研討會，也有年年討論但都無法解決的議 10/23 20:33
→ ezdoesit: 題吧！好像沒聽說有哪個研討會是連續三年討論無法解決 10/23 20:33
→ ezdoesit: 的問題未來第四年開始便禁止繼續討論的。 10/23 20:33
→ zzing: 我一直在鼓勵那些覺得不該碰觸敏感議題的人想出個方式確實 10/23 20:33
→ zzing: 把這些和遊行切割喔 但這些人只會一次又一次重複為何他們 10/23 20:33
→ zzing: 反對確從來沒想過要怎麼解決 10/23 20:33
→ ezdoesit: 我在這篇底下發言不就是鼓勵提出問題的人了？ 10/23 20:35
→ zzing: 有包含那些提出要用藥要通姦除罪化的人嗎 我只是覺得如果 10/23 20:39
→ zzing: 有同志遇到相關問題為何不能站出來舉這些標語 10/23 20:39
推 ezdoesit: 我覺得用藥、反送中、蘇格蘭獨立等議題，可以在相關的 10/23 20:46
→ ezdoesit: 領域討論。請問如果你要討論用藥，那我主張今年同志遊 10/23 20:46
→ ezdoesit: 行的訴求應該是香港人「五大訴求，缺一不可」，可以嗎 10/23 20:46
→ ezdoesit: ？ 10/23 20:46
→ Leorio0828: 為什麼當個「好厝邊」卻要排擠弱勢議題啊？ 10/23 20:58
→ wayne62: 我想3天後的同志大遊行 也一定會有人舉香港加油的牌子 10/23 21:18
→ wayne62: 就是香港加油 10/23 21:19
→ ezpaper: 除了同婚是大法官認定的人權議題 勉強過關 哪個議題在同 10/23 21:20
→ ezpaper: 運沒被污名化而有好結果的 當初多元成家三法被黑成什麼 10/23 21:20
→ ezpaper: 樣子 結果今年五月在立法院表決的三法不就類似多元成家三 10/23 21:20
→ ezpaper: 法了 由同志提出就是毀家滅婚 由萌萌提出就是愛家了 荒 10/23 21:20
→ ezpaper: 謬絕倫！ 如果與同志無直接相關的議題 又想讓議題順利通 10/23 21:20
→ ezpaper: 過 那麼將議題扯上同志遊行的邏輯是什麼？讓人無法理解 10/23 21:20
→ wayne62: 遊行參與者本來就可以有各種不同的訴求 10/23 21:20
推 Rolodex: 希望藍甲跟愛國同心會可以一起共襄盛舉 10/23 21:30
→ zzing: 所以抵制方法呢？ 可以至少提一個嗎 10/23 22:05
噓 afd98756: 好啦不要吵了 遊行淪為約炮工具 結案 10/23 23:42
→ danny1996: 毒品除罪化跟反毒是沒有衝突的 10/23 23:43
推 kanemochi: 抵制方法？其中一個就 不去啊～ 10/23 23:51
推 kanemochi: 部分人需要藉機 約炮，這也是顧及到。 10/23 23:54
→ cosmoju: 為啥大家都講的好像自己會舉標語.. 10/24 02:07
→ da17: 舉牌引起了你的注意 訴求就達到了啊 反對總比漠視好 10/24 03:24
推 ezdoesit: 遊行訴求可分兩個部分，一個是每年主辦單位定的主訴求 10/24 05:56
→ ezdoesit: ，一個是參與者自己製作的標語。參與者要舉什麼樣的標 10/24 05:56
→ ezdoesit: 語，基本上是不太可能限制的，就算有萌萌要來舉反同婚 10/24 05:56
→ ezdoesit: 、反性平教育的標語，我們除了翻白眼之外，也不能怎樣 10/24 05:56
→ ezdoesit: ，總不能把人家圍起來，如萌萌做過的。 10/24 05:56
→ ezdoesit: 主辦單位定的遊行主訴求，則「可能」受輿論監督而更動 10/24 06:00
→ ezdoesit: ，如某一年本來要以娛樂性用藥合法化為主訴求的，但反 10/24 06:00
→ ezdoesit: 對的聲音太多，才改掉。那也是我生平第一次聽到娛樂性 10/24 06:00
→ ezdoesit: 用藥這個詞，相信也是很多人的「第一次」。 10/24 06:00
推 ezdoesit: 我覺得把少數同志在做的事情拿來跟「整體」同志連結在 10/24 06:19
→ ezdoesit: 一起，對同志是不公平的。同志是「性向」，天生的；用 10/24 06:19
→ ezdoesit: 藥不是性向，不是先天的，是自己可以選擇要不要做的。 10/24 06:19
→ ezdoesit: 就像健身也是種選擇，即使有很多同志都有參加健身房， 10/24 06:19
→ ezdoesit: 也不太能把健身房合約爭議的問題拿來當同志遊行的主訴 10/24 06:19
→ ezdoesit: 求。 10/24 06:19
→ ezdoesit: 消費者權益的問題應另行辦遊行，而非直接拿同志遊行來 10/24 06:24
→ ezdoesit: 提健身房合約的訴求，然後要求參與者要自行在家做好民 10/24 06:24
→ ezdoesit: 法的功課，不然不爽不要來遊行，或自己去辦一場與健身 10/24 06:24
→ ezdoesit: 合約無關的同志遊行。 10/24 06:24
推 Rolodex: 主辦方是可以根據集會遊行法將其驅離的。 10/24 08:00
→ ezpaper: 想要提訴求拿標語 應該要跟主辦方知會 先讓議題po網接受 10/24 09:09
→ ezpaper: 大家的公評才是對主辦方與其他參與者的尊重吧 10/24 09:09
→ ezpaper: 大家會去參加遊行是認同主辦方的主題：同志好厝邊 結果 10/24 09:16
→ ezpaper: 有人拿個「人貓爽爽」的標語在旁邊 況且社會普遍認知是遊 10/24 09:16
→ ezpaper: 行上的標語都是主辦方的訴求 讓所有參加者都概括承受所 10/24 09:17
→ ezpaper: 有未預期的議題這合理嗎 10/24 09:17
推 zzing: 很棒啊提出建議但你可以私訊主辦方或是加入他們決策團隊改 10/24 09:57
→ zzing: 變這一切喔 加油 10/24 09:57
推 ezpaper: 對啊 大家講些有建設性的話才有用 只會酸言酸語 無濟於 10/24 10:07
→ ezpaper: 事 10/24 10:07
→ zzing: 對啊 像主辦方每次累的要命結束還要一直被人酸真的很可憐 10/24 10:23
→ zzing: 拜託有點建設性去加入主辦方或直接跟主辦方提出意見啊... 10/24 10:23
→ zzing: 搞同運這麼久的那群人現在同運成了人數多的一方後被當成阻 10/24 10:27
→ zzing: 礙同志運動的人還真可憐 10/24 10:27
推 ezdoesit: zzing，我可以理解你的心情，但這篇的討論與批評都還蠻 10/24 10:36
→ ezdoesit: 理性的，是不是？總不能因為主辦單位很辛苦，所以大家 10/24 10:36
→ ezdoesit: 一句話都不能說吧？這就好像某些父母老愛說「爸媽都是 10/24 10:36
→ ezdoesit: 為了你們好」，然後合理化他們所有的行為。主辦單位也 10/24 10:36
→ ezdoesit: 很辛苦，所以大家不要批評了，不然自己去辦？ 10/24 10:36
→ ezdoesit: 我想說的是，爸媽愛子女是用心良苦，但沒有父母是完美 10/24 10:40
→ ezdoesit: 的，不能因為他們辛苦，就說他們一切都是對的。任何活 10/24 10:40
→ ezdoesit: 動的主辦單位也一樣。這種說法，是用情感來綁架是非。 10/24 10:40
→ zzing: 本來就是你不喜歡就自己辦一個啊 不然勒 覺得主辦方沒有不 10/24 10:43
→ zzing: 妥的相信不只我而已 這麼多屆了他們明顯不可能限制人家拿 10/24 10:43
→ zzing: 什麼標語 你這麼不滿那就自己創一個啊 10/24 10:43
→ ezpaper: 一些莫名奇妙的議題偷偷塞進來 讓反同撿到槍 讓社會焦點 10/24 10:46
→ ezpaper: 失焦 疲於奔命解釋 這才是讓主辦單位最辛苦的地方 10/24 10:46
→ zzing: 一直要人家檢討幹嘛 他們又沒錯頂多價值觀差別罷了幹嘛人家 10/24 10:47
→ zzing: 辦活動要跟著你的價值觀走 你幹嘛不辦一個符合你價值觀的 10/24 10:47
→ zzing: 活動而是要原本的配合你改變 10/24 10:47
推 ezdoesit: 你有沒有嫌過你家的電視、冰箱、洗衣機，或你手上的手 10/24 10:48
→ ezdoesit: 機？嫌過你搭的汽車、機車跟飛機嗎？你這輩子所有批評 10/24 10:48
→ ezdoesit: 過的東西，你都有自己去製作一個出來嗎？ 10/24 10:48
→ zzing: 他們如果覺得辛苦就不會做了啦 有人想聽解釋永遠比沒人注意 10/24 10:48
→ zzing: 到來的好 10/24 10:48
→ zzing: 罵完我會換一家用 10/24 10:49
→ ezpaper: 如果價值觀不一樣為什麼不自己辦個活動？為什麼偏要硬塞 10/24 10:52
→ ezpaper: 在別人裡面？ 10/24 10:52
→ zzing: 從一開始就這樣啦 一開始說這是同志遊行幹嘛有變性人模糊焦 10/24 10:54
→ zzing: 點 可以不要反串嗎社會觀感不好 可以不要裸露嗎同志跟裸露 10/24 10:54
→ zzing: 有啥關係社會觀感不好 這麼在社會觀感一開始同志遊行就不 10/24 10:54
→ zzing: 該存在你懂嗎 10/24 10:54
→ ezpaper: 議題先主動知會主辦方 並po在網路上討論 這有很難？ 不要 10/24 11:00
→ ezpaper: 當天才給人意外不行嗎？ 這也可杜絕假議題純抹黑的可能 10/24 11:00
→ ezpaper: 不是嗎 10/24 11:00
→ zzing: 你有去過遊行嗎？你有看過有多少標語在其中嗎？如果真的要 10/24 11:02
→ zzing: 審核標準是什麼？如果審核標準是寫什麼我都包容像現在情況 10/24 11:02
→ zzing: 一樣你可以接受嗎？ 10/24 11:02
→ zzing: 然後審核完了當天人家不照腳本走怎麼辦？工作人員在現場一 10/24 11:04
→ zzing: 個一個看標語有沒有受到審核？沒有的趕出去這樣？我認為現 10/24 11:04
→ zzing: 在的遊行很棒 我不希望他被改變 10/24 11:04
→ ezpaper: 我有提到審核嗎 我講的是po網討論 公開給大家檢視 可以嚇 10/24 11:07
→ ezpaper: 阻一些惡意的假議題 10/24 11:07
→ ezpaper: 不要到當天跑出來才讓人措手不及 10/24 11:07
→ zzing: 惡意的假議題會傻到先po給你看？？？ 10/24 11:10
推 teemocogs: 此刻 陰道無菌論許牧彥教授 正在 中研院同性婚姻講座 10/24 11:11
→ teemocogs: 他發反對論文發表者的意見 而論文發表者反對他的意見 10/24 11:12
→ ezpaper: 遊行前先把議題列出來 遊行中才偷渡進來的議題 同志以及 10/24 11:17
→ ezpaper: 主辦方當然就可以做切割 這個差別很大 好嗎 10/24 11:17
→ ezpaper: 不敢先po網討論的 在遊行中才跑出來的議題 當場就可以劃 10/24 11:19
→ ezpaper: 清界線了 10/24 11:19
→ zzing: 可以這樣切割那這樣直接公告遊行由個人提出之意見與遊行主 10/24 11:20
→ zzing: 辦單位及全體同志無關連就好了 10/24 11:20
→ zzing: 那如果po出來的議題不被多數人接受呢 10/24 11:22
推 carcar: 啊～ 不就叫他們自己去辦一場 XD 噗 10/24 11:39
→ ezpaper: 他們還是可來遊行 只是多數人與主辦方不背書這個議題 10/24 11:41
→ ezdoesit: 遊行的本質就是對社會現狀或國家政策不滿意而對社會、 10/24 11:41
→ ezdoesit: 國家提出訴求。如果不滿意不能批評，要自己去弄一個， 10/24 11:41
→ ezdoesit: 那何必遊行？不喜歡哪一條法律嗎？就自己去選立委、選 10/24 11:41
→ ezdoesit: 總統，自己去改吧。不喜歡這個社會風氣或國家制度嗎？ 10/24 11:41
→ ezdoesit: 自己去外面找一個小島打造一個新的國家社會囉！是不是 10/24 11:41
→ ezdoesit: ？何必遊行？全部自己弄一套就好了。 10/24 11:41
→ ezdoesit: 如果你可以批評立委、批評總統、批評社會制度、批評微 10/24 11:44
→ ezdoesit: 軟蘋果跟三星，為什麼別人不能批評你？系統自己去寫， 10/24 11:44
→ ezdoesit: 晶片自己去做囉！ 10/24 11:44
→ zzing: 問題是這麼多年了主辦方也沒有要限制這些的意思 我想不出 10/24 12:02
→ zzing: 除了1.反對者加入主辦方取得決策權2.自己辦一場遊行 之外 10/24 12:02
→ zzing: 的解決方式啊 我罵政府可以選別人 我罵國家可以籌劃移民 10/24 12:02
→ zzing: 我罵手機可以換牌子 那些人提出的東西或許你不喜歡 但是他 10/24 12:03
→ zzing: 們肯站上街頭爭取自己想要的 或許你們可以嘗試真的做點什 10/24 12:03
→ zzing: 麼 10/24 12:03
推 ezdoesit: 嘗試做點什麼？這裡的大家不就正在做了嗎？這篇文章難 10/24 12:13
→ ezdoesit: 道是吃飽太鹹嫌為了批評而批評？人家也是發現問題，關 10/24 12:13
→ ezdoesit: 心這個議題，所以提出來一起討論。輿論也是力量，不是 10/24 12:13
→ ezdoesit: 一定要手腳作到幾焦耳的功，才叫做點什麼。 10/24 12:13
→ ezdoesit: PS: 打太快，非吃飽太鹹或太嫌，是太閒。 10/24 12:16
推 carcar: 感謝 EZ、ZZ 二位，很認真的討論～ 10/24 12:52
推 da17: 認同發文跟舉標一樣 就是在做點什麼 有的人能力小膽子小 只 10/24 16:51
→ da17: 想用發文甚至只敢推文表達訴求 有的人能力大行動力強 他就 10/24 16:51
→ da17: 走上街了 甚至成為主辦方 讓話語權更大聲 如果只是在比誰大 10/24 16:51
→ da17: 小聲 那跟菜市場有什麼不同？ 換個角度想 有些地方只有一種 10/24 16:51
→ da17: 聲音 那種安靜或是絕對正確 真的有比較好嗎？ 10/24 16:51
推 leon00521: 又到了一年一度的好寶寶貼紙發放時間 我強烈認同自己 10/24 20:50
→ leon00521: 去辦一個善甲郎遊行 順便幫你們想了一個標語「不毒不 10/24 20:50
→ leon00521: 用藥 同志乖寶寶」泥抗抗 是不是連白癡都能看得懂ㄋ 10/24 20:50
噓 a22328833: 年輕人，是誰拖累了誰？即使你暫時脫離了被迫害、被歧 10/25 23:18
→ a22328833: 視的少數身份，能保證在未來你的其他身份，不會再度成 10/25 23:18
→ a22328833: 為受壓迫的少數身份嗎？有同理心點，不要自己乍看之下 10/25 23:18
→ a22328833: 好像沒事了，就開始回過頭壓迫其他少數 10/25 23:18
→ lightful: 你也可以舉個反對你討厭的東西的標語去走啊，甚至你舉個 10/26 13:21
→ lightful: 反對同姓婚姻去走遊行，都不會有人阻止你。要不，有同樣 10/26 13:21
→ lightful: 訴求的人自己辦一個；要不，聲勢夠大去吸引媒體關注。前 10/26 13:21
→ lightful: 人說這麼多了，先去了解一下。了解後，請做出行動。永遠 10/26 13:21
→ lightful: 躲在螢幕後面抱怨那些同志佔據媒體印象，卻什麼都不敢做 10/26 13:21
→ lightful: ，還奢望別人幫你？ 10/26 13:21
→ lightful: 顯然每年這樣在甲板上「做點什麼」的力道還不夠大。 10/26 13:23