看板 graduate 關於我們 聯絡資訊
這次台大的榜單出來,設計組名單沒幾行就看到我的名字,順利跟台大續約兩年 在研究所版看大家的心得文這麼久,終於有資格自己寫一篇心得文了(笑) 在這邊分享一下我機械所設計組的準備歷程,算是給研究所板的板友們一點小小的回饋吧 老實說,我覺得機械所設計組考的東西應該是所有研究所裡數一數二簡單的 台大機械所設計組考工數、動力、靜力,再加一科不需要準備的英文 不要被工數的名字嚇到了,做過考古題的人都知道,真正夭壽的難題都不是出自機械所 反而近幾年台成清交都出過非常簡單的工數(今年輪到交大和成大了) 這對從小數學不好的我是很大的利多 (說說我的豐功偉業吧,我微積分和工數學期成績都是六開頭的,高中時數學還被當過) 再來是動力學和靜力學 我常跟其他人形容,這兩科就是高中物理的力學再加些新觀念 靜力學甚至找個物裡好的高三生來考都可以考得不錯(當然今年台大靜力除外) 動力學稍微難一點,但好家在,動力學的難題不在設計組的卷子 而是在控制和固力的那份卷子,說實話我做他們的考古題還真拿不了幾分 所以總而言之,機械所設計組就是這麼輕鬆又easy 你沒有機械底子想跨考都很簡單,我學長就有經濟系畢業考上設計組的例子 仔細看報名人數,設計組每年報名人數都是機械所裡最高不是沒有原因的 既然這麼簡單,那該怎麼準備呢? 答案就是,你要先弄清楚它考試的方向 最簡單的方法就是從考古題開始,如果仔細看過近幾年的考古題 你會發現台大每年出的題目都有跡可循,甚至同樣的題目會一再出現 比如說今年台大工數是考古題大集合,動力和靜力也考了幾題老面孔 坊間補習班出的參考書內容都又多又雜,會考的念了,不會考的塞了更多 結果會考的東西印象不深刻,反而適得其反 我準備考試讀的工數是陳立出的工程數學 會選它是因為看起來蠻淺顯的(很多人用的周易寫真秘笈我看不太懂所以沒買 XD ) 但做個幾章就後悔了,這本書裡面內容錯誤百出 讓我花了很多時間翻原文書來更正,最後發現O'neal工數才是好朋友 另外目前並沒有專門給機械所的工數參考書,坊間的工數書內容十分繁雜 所以念書要挑重點,像我念工數只要機械所5年內沒考過的東西我都跳過 再來是靜力學 我用的是張浩的最佳力學武器:靜力學 這本書還不錯,雖然小本,但該有的都有,缺點是小小一本就要320 像今年台大靜力學好幾題婊人的題目我在考前一晚翻書時都有翻到,所以沒有中招 這本就不能玩跳過的遊戲了,每一頁都要仔細看 但不要買到張浩的動力學 這本書據我有補張浩的同學說錯誤百出,他們上課時都要拼命訂正 XD 動力學我用的是黃鈺的動力學 會選它是因為網拍看到二手的上下兩本特價200元 XD 因為是二手的,所以雖然內容也錯誤百出,但已被前一任主人訂正過了 因而節省我很多時間 XD 這本缺點是太難了,設計組不會考到那麼難的東西 讀的時候要有所取捨,並加強會考的重點 看到這裡,好像都沒有提到補習班的事情 沒錯,你沒漏看,因為我並沒有補習 所以不補習上台大研究所是OK的啦 還有我在校成績並不好,大都6、7開頭的,不然也不用淪落來考試了 我是從2008年10月開始讀要考的書,11月才真的下定決心龜圖書館 平均一天念書4個多小時,念三天會休一天(沒辦法,圖書館的氣氛待久了會發瘋) 最後總結一下 機械所設計組的準備要點就是: 1.做考古題了解出題方向,我作了93~97年的 2.念書挑重點念,太難的不要理它。不要拼命往自己腦袋塞東西,它是有極限的 塞重點就好 3.動力和靜力很多觀念要清楚來龍去脈,但工數只要會應用結果就好 4.不要被他人影響,要有自己的步調 5.該休息要休息,保持最佳狀態來讀書 6.考試時遇到不會的題目不要慌,像我工數和靜力各空了一大題也照樣考上 7.在紙上抄下重點整理,這對在考前喚醒記憶很有效,我就抄了好幾十張A4紙 最後謝謝大家看完這篇落落長的心得 祝大家都能金榜題名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.92.126
chiehjan:設計組真的是機械所裡算簡單的 但我就是考不上T_T 03/20 16:16
dashmoment:設計+1,不過我是老師開佛心才上的~~哈哈 03/20 16:16
agreeover:備取3有機會嗎.... 03/20 16:23
hatey:設計組真的算簡單的 弱者我同學畢業時系排90%(ntume)也考上 03/20 17:20
airdocking:我也上了 歐耶 不過老師難找阿>"< 03/20 17:44
yulo:屬於好準備不好上的組 因為報考人多 03/20 18:00
syuemei:能上台大機械大學部就很強了阿 哪有弱者= = 03/20 21:42
Casio2:不過設計組報考人數多,分數很高(今年例外),像去年就200多 03/21 09:33
Casio2:還有黃鈺的書他有寫難度的等級,很好上手進階的可是情況唸 03/21 09:37
AIM120:XD 難怪我看張浩的動力學霧煞煞 原來是錯一堆 03/27 10:17