Re: [疑問] 現今中國政體為何對台灣念念不忘 ?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《gecer (gecer)》之銘言：
: 不過奇怪的是 相較於中國投資台灣媒體以及經濟 讓台灣的政治型態更親中 感覺美國人
: 在台灣問題上不像中國那樣積極 若美國也如法炮製 入股幾家台灣的媒體跟報紙讓台灣更
: 親美 這樣不就是比等中國收服台灣後 它再打下來成本更低嗎?美國在台灣也有政經組織
: 定期向美報告台灣的狀況吧 難道美國人不知道在台灣"美國人只會假藉防衛中國叫台灣人
: 買過時破銅爛鐵武器圖利軍火商" "中國打過來美國不會救"等對美不利的言論很流行嗎?
: 要讓台灣親美 它也要處理一下這些言論吧?

我盡可能將這個問題用歷史的角度去探討, 避免離題.

首先我不認為美國是沒有介入臺灣的經濟和媒體, 相反, 他只是技巧更高, 更
令人直接察覺. 中國的介入某程度是很粗糙的, 透過直接控制某些顯然的代理
人, 散佈的是很露骨的訊息, 因此差不多只要他介入了, 你多數能看出來.

大陸的宣傳形態是「頻繁高調洗腦式」, 比方說每天迫你聽義勇軍進行曲, 天
天在報章上攻擊政敵, 並把不喜歡的資訊強硬封禁掉. 這種形態是「北風與太
陽」寓言裡的北風, 大力吹起北風, 反而讓人會拉起衣服御寒. 而且很容易會
產生感知疲勞, 因為他事無大小都會發表對自身有利的意見.

而美國的, 就我觀察, 是屬於贏取信任式. 他的特質是, 他所支持的媒體, 一
般來說都會在大部份事情上, 採取的是盡可能中肯, 合邏輯, 似乎是中立的立
場, 亦容許他在小事情上反對美國. 並具有豐富的娛樂性和市場性.

他先不管美國的利益立場, 建立了「受信任而受歡迎的媒體」, 然後只會在有
必要的大事上, 才會動手運用這些媒體進行影響. 那就是北風與太陽裡的太陽
, 他是慢慢等讓你放下心防.

所以「破銅爛鐵圖利軍火商」理論, 美國根本不在意, 那些所謂言論很流行,
其實在八卦版也沒流行到哪裡, 更不是流行在對事情有掌握的人身上, 而是販
夫走卒層級的言論. 臺灣的政客再笨也不會傻到美國有武器賣給你時不買, 對
於美國而言, 單純就是知道不需要每一個細節都干涉. 不用天天在電視臺說美
國有多好, 美國的硬實力相當足夠, 他不用宣傳自己有多強大.

至於經濟上, 你可以看看街上的麥當勞, 肯德基, 必勝客, 網絡的臉書, 古狗
, Paypal, 他們真切的影響力. 他們甚至強大到讓你忘了他們都是源自美國的
, 而直覺認為這是國際級無國界的東西.

在殖民和媒體策略上, 美國可說是完全師承自大英帝國的所有經驗, 大英帝國
的後期殖民策略就是「藏鏡人」, 他越來越不直接統治所有地區, 也不講對英
王露骨的效忠, 而是用戰略形勢, 共同利益, 以及經濟依存性, 去將殖民地甚
至其他強權, 緊緊地抓在手上.

第二次世界大戰的時候, 英國面對各工業國海軍的強化, 感到力不從心, 大英
帝國不再統治海洋是客觀現實. 導致了他放鬆了對各殖民地的直接控制, 之前
, 身為殖民地, 當然不讓他們發展海軍, 因為英國正是用海軍控制他們的. 但
當英國開始覺得吃緊時, 英國就改以以上鬆散控制的方式, 把殖民地變成自治
領, 讓他們獨立, 發展海軍, 並對抗新強權.

這點可能就是西方跟東方的一個大分別, 東方是「寧予外邦不予家奴」, 但是
西方似乎是「把家奴變成自己的盟友, 也不予外邦」, 大英帝國也是在做這樣
的事情, 自治領戰鬥能力的發展, 多少為英國提供了一些二戰的緩衝. 雖然二
戰的結果英國是慘勝, 但是跟英國過不去的軸心國, 更是慘敗. 雖然英國的國
家獨立出來, 卻還是能結成「英聯邦」, 他目前影響的範圍有二十億人, 就帝
國不可避免的衰落, 英帝國可說是一個相對善終.

而英國的海洋霸權, 順利的過繼了給美國, 可以推想, 他的策略和經驗也被繼
承過來. 最近在香港, 美國領事夏千福的行為, 和中聯辦的專員比較, 也可以
看出這種差別. 中聯辦的言論經常都是緊張兮兮的警告, 你也不會看到他們在
街上吃咖喱魚蛋; 但夏千福在香港卻是風花雪月去吃蛋塔和雞批, 在頻頻密會
香港各級要員.

其實這也反映在華洋家長對孩子的態度上, 華人家長總喜歡把補習班排得滿滿
的, 並控制其職業, 未來甚至婚姻, 而洋人家長則傾向較放得開, 不希望事事
進行控制. 所以那是一整個哲學的問題.

說穿了, 美國根本就不認為有需要「處理」那些言論, 也不認為這種言論會令
臺灣不再親美, 就算要處理, 也知道跑出來大聲禁止你說話, 是非常難看的事
情, 實在有更多更好的處理方式.

就像拍 AV 並不一定是一堆人全裸對著鏡頭裸奔就比較好, 上道的人知道有劇
情和含蓄一點才更引人入勝, 就像 SOD 一樣.

--

    我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
    http://www.chenglap.com

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

--
→ saltlake:不用講太玄乎 去回顧美國各級法院各種判決就知
→ saltlake:美國之前對內也很愛管 透過對抗才逐漸降低粗暴度
→ saltlake:不用說北風與太陽這種寓言 現實生活男人追女人就可見差異
事實上美國也經歷過禁酒時代, 和麥卡錫時代, 以及越戰時期的學生
運動鎮壓. 不過在這些時候, 中國還在民國無雙或者文化大革命, 所
以在技術上被人家拉開了距離...

推 a33356:英國真的是放手時機抓得很好，而且美國又剛好接手...
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (09/02 00:59)
→ hereafter:美國早就介入台灣了 多少人受美國教育 多少人吃美國奶水
推 xxxer:所謂「破銅爛鐵圖利軍火商」理論很流行，真的不會流行在對事
→ xxxer:情有一丁點掌握的人身上…(笑)，美國在政治傳統上並沒有強硬
→ xxxer:操控的作法，這種等級的流言其實只具娛樂價值(喂)；在經驗上
→ xxxer:他們也早就當成八卦等級的在看待跟處理而已。跳下去強硬管制
→ xxxer:，真的只會有失身段罷了。
推 xxxer:另外關於家奴論，西方(美國)其實會視藩屬(盟友)實力與身段作
→ xxxer:調整，這方面他們是非常實務跟實際的；你的見識、能力、風度
→ xxxer:若真的跟他們同等水準，他們是不會把你當成奴，也是同等的；
→ xxxer:因為事實上若是同等甚至超越，那幹嘛去忽視甚至去打壓：這對
→ xxxer:自己有啥實際好處嗎？(笑) 人在世界上需要朋友，也不能沒有
→ xxxer:朋友；林肯以總統之姿可以持完全無歧視的眼光看黑人領袖費德
→ xxxer:，除了林肯本身的氣度，費德本身達到的高度是「令人難以忽視
→ xxxer:」。而東方(中國)通常可以無視個人本身的特質，單以特權跟出
→ xxxer:身血統來定論一切，重點是自己想要達到同樣平等的慾望也沒有
→ xxxer:，甚至只想要這樣"平安"過了一生就好，老實說，本身就否定了
→ xxxer:自己的可能性，要別人持平等的眼光看待你，那真的是不可能。
推 gachimuchi:我想看老皮大戰哮天神犬的評論XD
推 LUDWIN:也就是以前某版說過『高級的洗腦』，不是每年給你紀念918
→ LUDWIN:三不五時動員上街抗議日本，而是你自己想要紀念珍珠港
→ LUDWIN:你自己就想去從軍。。。
→ yqhyou:大陸網民不是說中共朝是后清嗎？
推 Zsanou:推SOD.....
推 lion1227:颱風時 台灣的新聞台會引CNN報導但不會引央視阿
→ yqhyou:大清新聞聯播~
推 pttresident:推C大的SOD   XDDDDD
推 skytank:西方從封建社會演變而來權力必需下放到小領主和騎士階級
→ skytank:中國長期集權，對權力的掌握是全有全無，不存在和平交替
推 CCKAT:要交替就是大動亂了 也就是先前的繁華都是假的 只是這場大
→ CCKAT:動亂的代價而已
推 lovetina:RBD(龍縛)比較讚!!!