推 fr373969:兩篇M文可以借轉嗎? 01/29 16:26
推 xflies:從這些例子來看,103版已經倒退地跟20年前國編本沒兩樣 01/29 16:33
推 lukehong:小時候國中課本讀到一段沒頭沒尾的 鄭經改東都為東寧 原 01/29 17:02
→ lukehong:來後面有這段歷史 受教了 01/29 17:02
→ seafood:轉貼沒問題 01/29 18:01
推 proletariat:學校一直都是文化霸權再生產的工具,非牢牢掌握不可. 01/29 18:09
推 yuriaki:就是因為非牢牢掌握不可 所以不可容許大中國主義者"微調" 01/29 18:19
推 hedgehogs:我課綱的,倒沒注意到C的問題,或許跟個人閱讀量有關 01/29 18:19
推 shinshong:推 01/29 18:27
推 vavamk:國編版的歷史,有關台灣的加總只有幾句話,還在不同章節... 01/29 18:40
推 hedgehogs: ^95 01/29 20:10
推 hgt:重點是 明知他們這些人會這樣幹 可是台灣人還是選他們上台啊 01/29 23:09
→ hgt:所以我才說抗議沒用啊 因為幹這些事的人都是台灣人選出來的啊 01/29 23:09
→ hgt:其實我是挺悲觀 用8年毀台是足夠 用8年重建台灣是不可能 01/29 23:11
→ hgt:除非台灣人醒悟過來 不再讓大中國意識的人上台 否則台灣很難 01/29 23:11
→ hgt:出現新興的局面 只會萎靡 然後自然導向中國 這就是檯面上這些 01/29 23:12
→ bbclearn:現在資訊取得容易 也許對學生來說 只是考試用的教材 01/29 23:12
→ hgt:人在幹的事 01/29 23:13
→ bbclearn:再說 要吵是吵不完的 台灣光政治觀就分幾種了 01/29 23:14
→ Swallow43:國高中也沒這麼多的時間給你去教這麼細部的東西,更不 01/29 23:17
→ Swallow43:用說完全沒考慮到學生的吸收能力 01/29 23:17
→ nawussica:如果新興局面是所謂trouble maker 那倒挺新興的 01/29 23:18
→ Swallow43:推錯篇了 ORZ 01/29 23:18
推 hgt:台灣人自己獨立自主管理自己 不讓大國插手自己的政務 這叫 01/29 23:20
→ hgt:trouble maker? 呵 這什麼荒謬邏輯 01/29 23:21
→ hgt:這是中國霸權角度看台灣吧 01/29 23:21
→ bbclearn:這就是立場問題了阿 有些人就這樣想 01/29 23:23
→ hazel0093:trouble maker是中、美跟歐洲認證的XD 01/29 23:24
→ bbclearn:沒有對錯 頂多就是編寫得比較中性平鋪一點 01/29 23:24
→ bbclearn:問題是教科書的定位是甚麼 洗腦愛國工具? 純粹認識事件? 01/29 23:26
推 hgt:認證? 所以勒? 他們是從自身國家利益出發 要求台灣如何如何 01/29 23:27
→ hgt:所以台灣人就要違反自己的利益 去符合他們的要求? 01/29 23:27
→ hgt:如果台灣只能照著他們說的做 那還較獨立自主嗎? 01/29 23:28
→ bbclearn:但台灣內部 對歷史解讀 就有不小差距了 01/29 23:28
→ bbclearn:當然 連教育都管 是太過分 各國都有立場利益考量 01/29 23:29
→ hgt:如果要做大國治下的台灣人 那我覺得你不如直接去做中國人美國 01/29 23:29
→ hgt:人歐洲人 何必來做這二等公民? 01/29 23:30
→ bbclearn:個人是希望台灣自己協調就好 不管外國怎麼說教科書問題 01/29 23:30
→ chataulait:我不知道一直扯其他國家教科書也有民族主義的人是在想 01/30 13:21
→ chataulait:什麼,原來教科書是在比爛的別人不好的我們都可以有嗎 01/30 13:22
→ chataulait:這些人怎麼不去看看這些問題在那些國家造成多少問題 01/30 13:23
→ chataulait:不能從別人的負面教材學到教訓,還說因為別人也有所以 01/30 13:23
→ chataulait:台灣也來亂搞就沒關係? 01/30 13:24
→ chataulait:我也不是只覺得深藍的那些人糟糕,有些深綠的同樣爛 01/30 13:25
→ chataulait:但是單純以課綱來說,103課綱比98版惡質太多了 01/30 13:26
→ chataulait:98版至少可以看到專業完整的史學見解,103嘛... 01/30 13:28
推 Darius1979:光是把東寧王國拿掉就知道要去除台灣獨立的潛意識 01/30 16:31
→ Darius1979:原本就存在在這塊土地的事情 為什麼要被遮掩 01/30 16:32
推 loewe:推! 01/30 17:54
推 chungrew:推本文。大推chataulait的觀點。討厭被深藍深綠扣帽子+1 01/30 22:55
→ time3Q:不管鄭經在與清的談判顯示多少獨立性,他都自稱「朱」經了 01/31 00:24
→ time3Q:,恰好說明東寧(台灣)是個朱明藩國,而非國號叫東寧的王國 01/31 00:26
推 constantin:拿藩國位階說沒有獨立性很怪,東寧對英國、對清、對明 01/31 01:37
→ constantin:的態度並不是整齊劃一的,不能用現在民族國家的體系套 01/31 01:37
推 Zsanou:推,對不對的事不要沉默.... 01/31 15:53
推 pracinverse: 01/31 19:26
→ time3Q:東寧是地名,鄭經從來叫自己東寧藩國或王國,他是"延平"郡 01/31 23:29
→ time3Q: 都沒 01/31 23:29
→ time3Q:王。延平藩國或延平王國才是他的國號,英國人把地名當國名 01/31 23:31
→ time3Q:,是用概括的稱呼,東寧絕非真正國號或名號 01/31 23:32
→ time3Q:鄭經說「建國東寧」,意思是"在東寧建國",讀錯文言文的人 01/31 23:49
→ time3Q:,才會誤認為是"建立名為東寧的國家" 01/31 23:50
→ vesting:樓上 你這樣子就違反了畫地圖拍照片空拍錄影為證的國際法 02/01 00:24
→ time3Q:不知國際法跟延平王國有何關係? 02/01 00:35
→ vesting: 這不重要 反正這就是大中國主義大中國史觀軍國主義啦 02/01 00:42
→ constantin:那現代的國家觀念去套以前的政治實體真的莫名其妙 02/01 01:30
→ time3Q:因為一堆人把地名套用成政治實體的名稱,進一步誤導說鄭經 02/01 04:59
→ time3Q:想要脫離"朱明王朝",對朱成功和朱經來說,他們早就自認為 02/01 05:01
→ time3Q:延平王國就是朱明王朝,國姓爺不是白叫的 02/01 05:02
→ time3Q:即使鄭(朱)經曾經放棄"中國"的認同而跟清朝妥協,也是以朱 02/01 05:07
→ time3Q:明王朝的身分和認同去談判,這是最後的底線,因此不能剃髮 02/01 05:10
推 Leika:東寧王朝欲"自外於中國"是事實 但東寧王朝始終奉明正朔卻也 02/01 09:17
→ Leika:是不爭的歷史事實...永曆都死了還用永曆到底 對中國不啻威脅 02/01 09:18
→ Leika:其實這和今日兩岸很像...或許清廷還樂得東寧繼續用永曆哩 02/01 09:18
→ Leika:因為年號是和中國的聯繫、"明鄭"的僅存表徵..寧靖王或許也是 02/01 09:20
推 lukehong:年號的問題可以參考朝鮮的狀況 02/02 01:56
推 roxcido:推 02/02 09:02
推 dany9177:大航海時代? 我記得台灣通常稱之為地理大發現吧? 02/04 21:41
※ 編輯: seafood 來自: 111.243.97.175 (02/10 01:00)