噓 Swallow43:SO? 07/16 20:22
→ jimmy5680:啊課本不是都有寫，google也很容易，問這幹嘛 07/16 20:29
→ jimmy5680:這種話聽聽就好，耕者有其田的手段已經很溫和了 07/16 20:31
→ u5710587:把地搶來蓋豪宅跟官舍嗎 溫和在哪裡 07/16 20:36
噓 jimmy5680:你去看看中共當初怎麼做的再來談溫不溫和 07/16 20:37
→ ledsopp:恩恩...推薦看一下"成與敗"這本書,或許你會有不同的思考 07/16 20:38
→ jimmy5680:別忘記當初國府就是沒有那麼暴力才丟了對岸 07/16 20:38
推 hanhsiangmax:我是不同意耕者有其田很溫和的說法啦XD 07/16 20:42
→ hanhsiangmax:也完全不同意沒那麼暴力才丟了對岸 07/16 20:43
→ jimmy5680:好吧我可能話說太滿了，但是這篇真的沒啥意義 07/16 20:43
→ hanhsiangmax:國府經濟面是本身太腐敗，土地改革不過是因素之一 07/16 20:44
→ hanhsiangmax:嗯，這點我完全同意。XDDDDDDDDDD 07/16 20:44
噓 Swallow43:這系列看下來就知道，原PO他就不是要來討論歷史的啊 07/16 20:44
噓 qlz:又來一個tcbus 07/16 20:53
噓 ntitgavin:這就受害?這叫做所得重新分配好嗎 07/16 20:58
推 shinshong:這本來就是受害啊，不然? 07/16 21:21
噓 GilGalad:這種廢成這樣的文章麻煩拎去八卦版好嗎 專版不是發這種低 07/16 21:22
→ GilGalad:素質文章的地方 |o| 07/16 21:23
→ u5710587:歷史版不討論台灣歷史要討論啥 07/16 22:02
→ u5710587:中國歷史嗎 自己住的地方各位了解多少 07/16 22:03
噓 qlz:有台史板，而且你這根本不是討論 07/16 22:03
噓 Swallow43:你確定你是來討論歷史的? lol 07/16 22:03
→ u5710587:我是想問有這種過往的家族的事 這算是在地的歷史 07/16 22:05
噓 Hartmann:他是來證明自己跟tcbus智商一樣吧 07/16 22:05
→ u5710587:swallow妳每篇都需難不成你是外省人 真抱歉傷害你的感情 07/16 22:05
→ Hartmann:你想問？看你的語氣，你只想找人一起罵吧 07/16 22:06
→ Hartmann:麻煩有點擔當，不要整天想偷渡東西，還是閣下不知道堂堂 07/16 22:07
→ Hartmann:正正這四個字的意義嗎？ 07/16 22:08
噓 Swallow43:因為文章被質疑了充滿偏見所以就要開始調查人家身家? 07/16 22:08
→ Swallow43:還真是個"良好"的討論態度啊 07/16 22:09
→ u5710587:士林歷史去讀就會碰到這種事很正常 有什麼必要避免提起 07/16 22:11
→ u5710587:的 做賊心虛嗎 07/16 22:11
噓 qlz:根本只是篇把"八卦"改成"家庭故事"的八卦板文 07/16 22:12
噓 kuopohung:很想改版規限制內容相似的文章一天最多只能發多少篇這樣 07/16 23:15
噓 ko007x:被大家罵了還執迷不悟 真的只能說"你還是回八卦板好了" 07/16 23:35
推 gemboy:沒想到有人知道巴士大XD 07/16 23:48
→ zeumax:你的徵收跟三七五減租沒有關係，哪是兩回事... 07/16 23:51
噓 leptoneta:跟耕者有其田才有關吧? 07/16 23:58
→ zeumax:徵收也不是用耕者有其田... 07/17 00:02
推 n865400000:佃農生活會好一些，另外也成功的鬥倒台灣鄉紳地主 07/17 00:27
→ n865400000:反正KMT在台原本就不是既得利益者...所以許多活躍的大 07/17 00:29
→ n865400000:家族如霧峰林家就沒落，林獻堂消失在歷史殿堂 07/17 00:30
→ skytank:霧峰林家在日據時代就被總督府惡搞了，不用等到KMT 07/17 09:05
→ skytank:乙未戰爭站錯邊的下場，鹿港辜家真是押對寶 07/17 09:09
→ CKnightalker:這篇內文跟標題的關係在哪裡= = 07/17 09:54
推 a2935373:底層佃農來說 耕者有其田有部分人的經濟狀況反而惡化 07/17 12:57
→ xjapanfan:科～立馬質疑別人是外省人 07/17 14:33
→ saram:375減租等於是現在的最低工資訂定. 建立一個分配準則. 至於 07/18 03:48
→ saram:原先的各地租約, 未必是減租. 也許有佃農分到更少. 07/18 03:49
→ saram:耕者有其田政策主要是對應中共的土改, 把台灣佃農躁動的可能 07/18 03:51
→ saram:一次預防, 長期解決. 07/18 03:51
→ saram:因此分到田的農民, 安分地當起地主來, 雖說日子一樣艱苦, 但 07/18 03:52
→ saram:耕的是自己的地, 心理總是安定的, 這種動力也使台灣底層經濟 07/18 03:53
→ saram:穩定成長. 至於有些人條件不同, 也許分了田後日子更苦. 07/18 03:54
→ saram:所以今天的老農月領六七千津貼, 也是應該的. 07/18 03:56
推 bobju:不錯啊~ 三七五減租耕者有其田算是政府主動介入的財富重分配 07/18 16:58
→ bobju:,算是kmt可以拿出來說嘴的成功案例; 可惜今天卻不再有此等魄 07/18 16:59
→ bobju:力了 07/18 16:59
推 Leika:士林沒有大同綠... 07/18 17:25
→ abyssalpoet:原來這叫溫和，真是太棒了 07/19 01:09
推 leptoneta:看看隔壁 你就知道為什麼溫和了 07/19 01:24
→ bobju:隔壁就直接拖出來 在大庭廣眾面前叫兒子數落老子的罪狀 07/19 01:54
→ LUDWIN:主要還是因為分別人的地心安理得，現在已經內化就很難了 07/19 10:10
→ LUDWIN:分自己人的地？看看小蔣在老爸根據地上海搞改革改成怎樣 07/19 10:11
→ bobju:沒錯,今天要再搞這麼一次大改革,必須拋棄掉既得利益的包袱, 07/19 10:14
→ bobju:這對kmt實在是太困難了 07/19 10:15
→ saram:民主國家不可能有大改革.被改革對象一定是執政那邊的. 07/19 18:25
→ saram:除非出現動亂, 死人無數後才有可能. 07/19 18:26
→ saram:但僅僅是可能而已. 07/19 18:27
噓 matt10137:連外省人都出來了... 07/22 00:12