推 obov: 富蘭克林表示: 09/28 05:42
推 a874622: 以近兩百年績效來講北清交工科出身那一群對中國人民生活 09/28 09:02
→ a874622: 及中國國力增長確實有實質的助益 當然有老鄧開路建構大環 09/28 09:03
→ a874622: 境和總路線 發展中國家確實需要扎實的幹些實事啊! 09/28 09:04
→ jimmy5680: 樓上沒弄懂前因後果...是因為集權所以順利，和出身無關 09/28 09:17
→ jimmy5680: 而原po也點出了這種集權可能的缺點 09/28 09:18
→ a874622: 人文學科的老毛阿扁老馬有時比工科更偏執 工科較客觀有邏 09/28 11:37
→ a874622: 輯性 辯證務實 避開意識形態喜歡幹高鐵 鑽油平台 北斗衛 09/28 11:39
→ a874622: 科學園區這種事 牽引舉國精力投入 人文愛搞運動 修憲 公 09/28 11:40
→ a874622: 投 轉型正義這種政治形態事務 發展中的國家其實蠻適合工 09/28 11:41
→ a874622: 科傾向的人建立扎實的物質社會基礎 09/28 11:42
→ PrinceBamboo: a大可以回答一下我那篇的推文嗎? 09/28 12:02
→ a874622: 是亞瑟王那篇嗎? 我對詳細歷史不熟 所以腦中反射出台灣 09/28 12:06
→ a874622: 選票結構 羅馬軍人 =大陸軍人 蘭面人=原住民 薩克遜人= 09/28 12:07
→ a874622: 後來 島上最大族群英格蘭人 09/28 12:08
→ a874622: 當時不知對錯 最近蘇格蘭公投才有興趣上來請教 09/28 12:09
推 Elendil0826: 無須戰文理，文科也有得是有評估風險能力的人 09/28 12:37
→ Elendil0826: 理工科也有能夠民主協調的團隊，標籤不代表什麼 09/28 12:39
→ a874622: 人似乎都愛做自己喜歡擅長的事 所以文科就愛做思想運動 09/28 12:44
→ a874622: 文化革命批判 歷史論辯 轉型正義 修憲公投 制憲正名 09/28 12:45
→ a874622: 有文學藝術家的激情感性 理工就是愛做科學園區 歐亞高鐵 09/28 12:46
→ a874622: 北斗天宮 深海鑽油平台這類東西 不是一定 而是領導團隊傾 09/28 12:49
→ a874622: 向 就把國家帶往哪個方向 科學技術發展後進國其實理工科 09/28 12:50
→ a874622: 團隊績效不錯 感覺兩百年來最有助益中國現代化的團隊 09/28 12:52
→ a874622: 所以就想到了高陽先生的中心勢力論 09/28 12:53
→ PrinceBamboo: 台灣選票結構怎麼會有英格蘭人? 09/28 14:16
→ jimmy5680: 歷史上人文出身的優秀政治家不少，a大不知為何有此想法 09/28 15:35
→ jimmy5680: 荷蘭在2004年票選出史上最偉大的荷蘭人Pim Fortuyn就 09/28 15:36
→ jimmy5680: 是社會學出身的政治家 09/28 15:37
→ jimmy5680: 領導者本身的問題和其出身沒有太大關係... 09/28 15:41
→ Swallow43: 邱吉爾本身沒有理工背景，但是卻一直是新科技的優護者 09/28 15:52
→ saltlake: 找演藝科像雷根的當領導好啦~星戰騙死蘇聯 09/28 16:13
→ babylina: 所以老蔣小蔣那種軍事學校出身的算工科還理科XD 09/28 18:09
→ babylina: 打太快，工科還文科 09/28 18:09
→ babylina: 另外這讓我想到老艾的第一基地和第二基地之爭(?) 09/28 18:10
→ ewayne: 邱吉爾幹過騎兵軍官，當過步兵營長，陸海空軍大臣也都做過 09/29 00:03
→ ewayne: 邱吉爾有把英國帶向窮兵黷武？拜託下結論之前先想一下 09/29 00:04
→ unclefucka: 軍校是個大體系，就像台灣的軍校也是有分123類組的... 09/29 11:12
→ unclefucka: 至於愛作啥，都只是因自己所會的範圍內的騙錢項目爾.. 09/29 11:13
→ PrinceBamboo: 中山科學院=理工科 總政戰局=文科 09/29 11:48
推 tony160079: 宅希表示:我也超愛新科技啊 09/29 23:18