噓 AGENTofAQUA: 你這完全是匝稻草人在打，我從來不認為台灣漢人是10012/12 20:36
→ AGENTofAQUA: 之百漢化平埔族，我的論點就是有唐山公無唐山媽，該12/12 20:36
→ AGENTofAQUA: 篇論文有指出台灣漢人有混到南島語族，但他根本無法12/12 20:36
→ AGENTofAQUA: 分辨這些南島語族究竟是台灣地區或是非台灣地區，而12/12 20:36
→ AGENTofAQUA: 我頃向是混到台灣地區的南島語族 12/12 20:36
推 AGENTofAQUA: 至於新加坡漢人，難道沒有新加坡漢人本身就代有南島12/12 20:40
→ AGENTofAQUA: 語族血統，因此跟有混到台灣南島語族血統的台灣漢人12/12 20:41
→ AGENTofAQUA: 基因比例相近的可能性?12/12 20:41
噓 AGENTofAQUA: 原來一萬人可以代表2300萬台灣人啊12/12 20:44
→ AGENTofAQUA: 自己在那邊匝稻草人打說假設台灣漢人是100之百漢化的12/12 20:47
→ AGENTofAQUA: 平埔族就很可笑幼稚，怎麼看你都很想把族群認同和基12/12 20:48
→ AGENTofAQUA: 因綁在一起12/12 20:48
噓 AGENTofAQUA: 那一萬人假設我拿49年後才來台的外省人(沒跟原住民通12/12 20:53
→ AGENTofAQUA: 婚)也能證出跟中國漢人人基因相近啊，如果拿的1萬人12/12 20:53
→ AGENTofAQUA: 是高雄台南等地嘞?一堆高雄人台南人長得跟東南亞外勞12/12 20:53
→ AGENTofAQUA: 和南島語族一樣12/12 20:53
推 AGENTofAQUA: 我個人是認為從中國移民過來的人有非常多都是跟平埔12/13 22:00
→ AGENTofAQUA: 族婦女通婚啦，畢竟平埔族的黑白照片真的很像台灣中12/13 22:00
→ AGENTofAQUA: 南部的年老女性。而且外省人不少都和高山族有通婚現12/13 22:00
→ AGENTofAQUA: 象，我就不信同樣從中國過來的移民沒有跟平埔族有通12/13 22:00
→ AGENTofAQUA: 婚情況。清朝兩百年裡只有35年是准許帶家眷過來，其12/13 22:01
→ AGENTofAQUA: 餘最多就是男性過來，而且35年裡有21年都是1874年到112/13 22:01
→ AGENTofAQUA: 895年，其餘的176年裡幾乎是男性單身來台，這匹男性12/13 22:01
→ AGENTofAQUA: 當然選擇跟平埔族通婚，就跟外省人選擇跟高山族通婚12/13 22:01
→ AGENTofAQUA: 一樣。12/13 22:01
→ AGENTofAQUA: 蘇嘉全的女兒圖片網路上就有，長得不錯但哪裡像外國 12/13 22:03
→ AGENTofAQUA: 人??? 12/13 22:03
→ AGENTofAQUA: 對呀 1萬人代表2300萬台灣人，不到百分之一的人代表12/13 23:59
→ AGENTofAQUA: 全台本省人，嘻嘻，可笑，這種論文也只有這種充滿華12/13 23:59
→ AGENTofAQUA: 腦粉紅的版才會當寶^_^12/13 23:59
→ AGENTofAQUA: 反正你說的跟我說的目前台灣學術界都沒有定論，在這12/14 00:08
→ AGENTofAQUA: 粉紅華腦版也只是浪費時間嘴砲，你們非主流相信那1萬12/14 00:08
→ AGENTofAQUA: 人能代表2000萬台灣本省人基因比例，而我們這些主流12/14 00:08
→ AGENTofAQUA: 則繼續相信台灣俗諺-有唐山公無唐山媽。順帶一提，台12/14 00:08
→ AGENTofAQUA: 西丁氏和鹿港郭家可是有阿拉伯基因，他們是泉州穆斯12/14 00:08
→ AGENTofAQUA: 林後代，結果這篇1萬人的基因報告卻完全沒有測出阿拉 12/14 00:09
→ AGENTofAQUA: 伯血統，所以你們真的以為這一萬人能代表全台本省人 12/14 00:09
→ AGENTofAQUA: 的基因?? 12/14 00:09
推 AGENTofAQUA: 樓上兩位整天綠共的就不要裝得自己多有理性啦^_^12/14 17:23
→ AGENTofAQUA: 讀文組法律書讀到不敢承認對面就是中國唯一合法政權12/14 17:34
→ AGENTofAQUA: ，只敢以中華民國憲法的框架下稱對面為對岸是蠻可悲12/14 17:34
→ AGENTofAQUA: 的12/14 17:34
→ mikamikan: 我在本板有用過任何一次「綠共」? 別把沒說過的話硬塞12/14 17:42
→ mikamikan: 進別人的嘴巴裡 文組法律礙到你了?12/14 17:43
→ mikamikan: 有種上法院全部自己來 別找訴代或辯護人或去法扶 12/14 17:44
→ mikamikan: 某些人鍵盤後面很嘴 到時候上法庭結結巴巴的不知所云 12/14 17:47
→ mikamikan: 假會結果敗訴了才來靠夭法官都是法匠或者恐龍三小的 12/14 17:49
推 AGENTofAQUA: 我有說你在這版用過綠共? 12/14 17:56
→ AGENTofAQUA: 好啦好啦，那麼氣幹嘛，我被一個認為"不承認藍綠一樣 12/14 17:59
→ AGENTofAQUA: 爛就是綠腦"的人嘴說沒腦子都沒生氣，你那麼氣幹嘛， 12/14 17:59
→ AGENTofAQUA: 閣下消消氣，助您有美好的一天^_^ 12/14 17:59
→ mikamikan: 你嘴樓上兩位不是我跟hit不然是誰?12/14 17:59
推 AGENTofAQUA: 我指的是你在別版用過綠共這詞，並沒有說你在這版用12/14 18:08
→ AGENTofAQUA: 過，好了啦，我在網路上也不只一次被人塞過我從沒做12/14 18:08
→ AGENTofAQUA: 過的事，我也只是過去就算了，閣下火氣那麼大幹嘛，12/14 18:08
→ AGENTofAQUA: 請消消氣，如果冒犯到閣下那我道歉我言詞過於粗魯^_^12/14 18:09
→ AGENTofAQUA: Peace&Love12/14 18:09
推 mikamikan: 八卦板百無禁忌當然甚麼都能嘴 在學術專板就是得收斂12/14 18:14
→ TED781120: 該回政黑的回去吧，玻璃心最擅長滿嘴不在意結果超在意12/15 14:34
→ TED781120: 。12/15 14:34
推 AGENTofAQUA: 某馬迷兼前任柯粉還在啊 12/15 15:26
→ AGENTofAQUA: 那篇廢文被嘴到不敢回 12/15 15:27
→ AGENTofAQUA: 我還真的不在意，因為那篇論述邏輯真的蠢得要命 12/15 15:28
→ saram: 請問澳洲紐西蘭人中有多少原住民血統?12/13 06:53
→ saram: 澳洲先移民以囚犯為主, 航程非長遠,從英國到亞洲邊邊...12/13 06:54
→ saram: 結果,澳洲白人一點都不相澳洲原住民!12/13 06:54
→ saram: 我可以很直斷的說,即使台灣不存在原住民,漢人一登陸,遲早 12/13 06:55
→ saram: 生得滿滿的閩南人客家人,並且男女比例是一半一半.12/13 06:56
→ saram: 原住民和閩南先民通不通婚,混不混血,都不會影響結果.12/13 06:57
→ saram: 沒有唐山媽是錯的!12/13 06:57
→ saram: 在清朝時期大量合法墾殖移民中就有唐山媽了,一直到日據時代12/13 06:58
→ saram: 還在招漳州農民家庭來墾殖.12/13 06:59
→ saram: 南洋也是一樣.泗水那邊客家人很多,也都是漢人長相的.12/13 07:00
→ saram: 不管女性移民再少,一樣會繁衍大量漢人後代.12/13 07:01
→ saram: 中國女人生孩子速度簡直像生老鼠.12/13 07:02
→ saram: 女人就像冠狀病毒,一個就生七八個,一半女生,下一代也是生12/13 07:04
→ saram: 七八個.兩代就多少子孫了?12/13 07:04
→ saram: 以馬來西亞為例,華馬通婚的後代是有的,叫娘惹.但不多.12/13 07:05
→ saram: 但是台灣平埔族外貌較像閩南人,也是扁鼻子,膚色一樣,混了12/13 07:07
→ saram: 血也不容易看出來.12/13 07:08
→ saram: 難怪有人說平埔族的祖先是來自中國東南的原住民.12/13 07:09
→ saram: 而在屏東半島的原住民就比較像巴丹島土著.12/13 07:10
→ saram: 不一定要混血,平埔人可以扮演漢人,演到你我看不出來.12/13 07:13
→ saram: 他們的廟也不大像沿海地區的閩式宮廟(如媽祖廟). 12/13 07:14
→ saram: 他們有玄天上帝一類的神明.規模也較小.甚至整村都信仰 12/13 07:16
→ saram: 天主,聖母的. 12/13 07:17
→ saram: 他們自古就喜歡親近漢人,學習漢人語言與穿著.12/13 07:18
→ saram: 不像排灣族那樣老是躲在密林裡,偶爾出來割人頭.12/13 07:19
→ saram: 我的理論是,不必太區分平埔人和漢人,他們就算不通婚,今天 12/13 07:23
→ saram: 我們看到的狀況(外表與氣質)還是差不多.12/13 07:23
→ saram: 但高山族(指平埔人以外的原住民)也沒有通婚就差很多.12/13 07:25
→ saram: 去澎湖觀察吧.那裡原住民成份極少.全是福建閩南來的.12/13 07:30
→ saram: 七美島的純度更高.12/13 07:30
→ saram: 如果你不太政治正確,可以到金門島觀察.12/13 07:31
→ saram: 純種原住民(其實各族都會混)在台灣很少了.12/13 07:32
→ saram: 哪一族的.就在台南一地有山地原住民與平地原住民,兩邊的混12/13 21:44
→ saram: 血也難免.12/13 21:45
→ saram: 日本學者給台灣原住民分類也是以熟番和高山番簡單分別.12/13 21:46
→ saram: 簡單的說熟番是講漢語的,高砂族是講各住民語的. 12/13 21:47
→ saram: 即使是高砂族,如花東amis也已經開始漢化,有漢字姓名.12/13 21:49
→ saram: 大分事件後日本政府豎立紀念碑上死難的揹工有姓潘的,是平埔12/13 21:50
→ saram: 族與阿美族兩類.12/13 21:50
→ saram: 但布農族人就用日本假名了.他們沒經漢化過程.12/13 21:51
→ saram: 外表分類比較容易.如屏東蘇嘉全家族,一籮筐的排灣臉型.12/13 21:57
→ saram: 蘇嘉全的女兒長得就和外國人一樣.12/13 21:58
→ saram: 他們拍原住民電影不必化妝.12/13 21:58
→ saram: 馬來西亞華人和馬來族礙於宗教法很少通婚.12/14 05:57
→ saram: 但與印度人通婚倒沒障礙.12/14 05:57
→ saram: 只是東馬較多原住民.但這些原住民是否與台灣的同一系就難講12/14 05:58
→ saram: 但總歸一句話.女性的數量少不會長期影響到繁衍後代.12/14 06:00
→ saram: 經濟能力才是要因.12/14 06:01
→ saram: 漢人因為經濟能力強,生活條件好,他們子女死亡率較低,但原住12/14 06:03
→ saram: 民就算沒被壓迫,他們的繁衍速度就贏不過漢人移民.12/14 06:04
→ saram: 一百年過去,兩個部落的人數就趨近,兩百年過去,原住民就剩一12/14 06:04
→ saram: 點. 12/14 06:05
→ saram: 這你若會寫電腦程式,或善用試算表,可以做一個數據模擬. 12/14 06:06
→ saram: 也就是說即使漢移民不與平埔人通婚生子,三百年過去,台灣島 12/14 06:07
→ saram: 上的漢人人口一樣壓倒原住民. 12/14 06:07
→ saram: 更別說原來平埔人的部落已經徹底漢化. 12/14 06:09
→ saram: 漢化是壓死駱駝的最後一根稻草. 12/14 06:14
→ saram: 只有基因才不受影響.基因不會因為你的語言和思想而改變. 12/14 06:16
→ saram: 新加坡人知道華人,不知道甚麼漢人.12/17 20:14
→ saram: 漢人這概念在中國是對照其它少數民族如蒙滿藏苗等族.12/17 20:15
→ saram: 新馬華人都是中國南方沿海移民後代.12/17 20:16
→ saram: 那裡屬於漢民族.12/17 20:16
→ saram: 難道新馬有蒙古人嗎?12/17 20:17
→ saram: 同樣韓國人也對中國少數民族缺乏概念,頂多知道安東有朝鮮族12/17 20:18
→ saram: 都統稱中國人.(韓日都一樣) 12/17 20:19
→ saram: 台灣原住民常說的白浪就是中國來的漢人(或漢化平埔人). 12/17 20:20
→ saram: 台灣人很少提到我們是漢人這句話.對原住民才這樣說. 12/17 20:21
→ saram: 總不能說你好,我是白浪. 12/17 20:22
→ saram: 原住民會說我們XX族,他們是阿美族...但碰到西部人就說 12/17 20:23
→ saram: 你們....你們.....(他不知道對方也是一個"族"?) 12/17 20:24
→ saram: 一向都尷尬的啦 12/17 20:26
AGENTofAQUA，爭吵與人身攻擊、連續推文與噓文，根據板規12以最高處分
加倍，水桶四周。
mikamikan，爭吵與人身攻擊，警告。
TED781120，爭吵與人身攻擊，累犯處七日水桶。
saram，連續推文，累犯，根據板規12以最高處分加倍，水桶兩周。
原文標題：[觀點] 『後朝寫前朝一定要抹黑前朝』是甚麼幹話
文章代碼：#1VtWu8QK
違規內容：板規6 13
→ TED781120: 我比較擔心你是不是拿不出根據證明自己的曲解崩潰了。12/21 00:26
→ TED781120: 腦羞成這樣……其實也不罕見就是了，曲解史料大師， 12/21 00:27
→ Houei: 比曲解 哪比得上把"可以"更多讚賞 曲解成"已經"更多讚賞 小 12/21 01:17
→ Houei: 弟甘拜下風 12/21 01:17
→ Houei: 水桶慣犯學我說話 掩飾崩潰 沒用啦太明顯惹<(￣3￣)y▂ξ12/21 11:28
TED781120，爭吵與人身攻擊，累犯處七日水桶。
Houei，爭吵人身攻擊，警告。
--
歷史板Hitoria
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1609260450.A.753.html
※ 編輯: killeryuan (114.43.176.252 臺灣), 12/30/2020 00:48:36
→ ksacet: 標題好像有問題 看公告內容應該跟saram大無關才對 12/30 00:52
他太長被吃掉了，已補。
※ 編輯: killeryuan (114.43.176.252 臺灣), 12/30/2020 00:59:20
推 Houei: TED781120 半年內累犯版規13 "再犯違規為水桶者，加倍罰之" 12/30 04:44
→ killeryuan: 警告累犯變七日水桶 12/30 22:31
→ Houei: 他有兩則違規 不合併計算？ 12/30 23:42
推 GilGalad: 7/2 板規6 吃警告 7/31 板規六 吃累犯七天 這次要再x2吧 12/31 01:01
→ killeryuan: 兩則違規在兩篇文所以分開計算 總共十四天 12/31 01:27
→ killeryuan: 板規13只有寫加倍 沒有說要累加吧 12/31 01:28
→ Houei: 我幫版主引 版主沒引的版規 沒說版規13要累加吧 12/31 03:32
→ Houei: 版主何必扣我帽子 12/31 03:32
推 GilGalad: 不太對吧 板主怎麼會這樣計算 = = 他七月底就已經吃同樣 12/31 13:31
→ GilGalad: 板規六的累犯七天處分了 這次按照板規13的定義應該是板 12/31 13:32
推 GilGalad: 規的水桶七天的加倍 十四天吧 然後按板規12多篇文章的違 12/31 13:34
→ GilGalad: 規水桶是要加總的 這樣算起來不是應該28天才對嗎 12/31 13:34
推 Aotearoa: TED781120 他在9/9那篇公告中被判共兩週，所以你這篇應 12/31 19:09
→ Aotearoa: 該要判他四週吧 12/31 19:09
→ killeryuan: 板規13只寫警告變水桶 水桶變加倍 又沒寫是上次的加倍 12/31 22:28
→ killeryuan: 他兩個警告就變兩個七天水桶 加起來十四天 沒問題吧 12/31 22:29
→ GilGalad: 所以同個人從7月違反同一條板規兩次 到九月又違反同一條 12/31 23:28
→ GilGalad: 十二月又再度違反同條板規 半年內連犯四次的累犯 你判他 12/31 23:29
→ GilGalad: 警告而已 好喔 12/31 23:29
推 Houei: 同意G大 建議版規加1條 半年內累犯警告幾次以上 加重處分 01/01 05:14