→ PTTHappy: 對啊~但我們俗稱呢?世人俗稱呢?尼德蘭政府追著世人一一05/03 18:07
→ PTTHappy: 警告膽敢再說荷蘭就罰款嗎?沒啊!俗稱還是隨人說啊~05/03 18:07
→ PTTHappy: 換言之我國/荷蘭政府想不想禁止俗稱 都是我國/荷蘭自身05/03 18:08
→ PTTHappy: 的裁量權~至於世上大家依然想叫俗稱就叫俗稱-關鍵是: 05/03 18:09
→ PTTHappy: 無礙於台灣/荷蘭被說是一個國家~而不是某些腦袋裝X的人 05/03 18:09
→ PTTHappy: 大呼小叫說"什麼 你說荷蘭/台灣是國家?我聽不懂!荷蘭/台 05/03 18:10
→ PTTHappy: 灣是哪門子國家?"<--那就隨這些人自己去大呼小叫好了~~~ 05/03 18:11
→ PTTHappy: 馬英九要不要寫信糾正布林肯他說Taiwan是country說錯了? 05/03 18:15
→ PTTHappy: 教導布林肯Taiwan不是country-Republic of China才是我 05/03 18:16
→ PTTHappy: 國?想也知道不會~所以咧? 05/03 18:16
→ PTTHappy: 再者 大不列顛及北愛爾蘭聯合王國就算簡稱也有稱聯合王 05/03 18:19
→ PTTHappy: 國 但很多人還不是英國英國的叫?曾銘宗要不要問這樣是否 05/03 18:20
→ PTTHappy: 讓國際搞混有全稱有俗稱有簡稱還各不同 是不是三個國家? 05/03 18:21
→ PTTHappy: 結論:我國=台灣=中華民國~大部分台灣人沒問題--藍營政客 05/03 18:23
-------------
→ PTTHappy: 反正你這種人的硬撐 就跟統促黨之流也會硬撐台灣屬於中05/04 11:08
→ PTTHappy: 華人民共和國一樣-你有國民黨版本的學理 統促黨難道沒有05/04 11:08
→ PTTHappy: 共產黨版本的國際法學理?從你看不懂也回應不了我上述從05/04 11:09
→ PTTHappy: 國際法從國際政治從人心從邏輯四方面都說明了"台灣是國 05/04 11:09
→ PTTHappy: 家"這命題的成立 你還另外扯起其他角度~只為你感到可憐~ 05/04 11:10
4.判決：依板規5.6.12，水桶4週
───────────────────────────────────────
1.原文標題：Re: [新聞] 舊金山和約確立台灣主權 國台辦反嗆：中
2.文章代碼：#1YRuyBpi
3.違規內容：
→ PTTHappy: 關鍵:你怎麼會以為"獨派"是一個整體?獨派裡面叫蠻大聲的05/03 16:14
→ PTTHappy: 某些支系(音量大 不代表最有理)而被你所謂反駁掉的-跟獨05/03 16:14
→ PTTHappy: 派(如果我算是的話)裡面其他人所採的民主主權理論(前文)05/03 16:16
→ PTTHappy: 的法理解釋力強度 或許不一樣~統治南韓區域的"中央"政府05/03 16:17
→ PTTHappy: 是否民選(而依民主主權理論確認主權)?統治台灣地區的"中05/03 16:18
→ PTTHappy: 央"政府是否由台灣選民選出?ps.不是半調子賞你幾個名額~ 05/03 16:19
→ PTTHappy: 任何武裝集團早年開拔至某地且不給予當地人選舉全體中央 05/03 16:23
→ PTTHappy: 民代 只賞給幾個名額民選過過癮 這樣該集團就有該地主權05/03 16:24
→ PTTHappy: ?而等到該集團開放該地全民普選中央全體民代 且獲得當地05/03 16:25
→ PTTHappy: 多數選民支持後 該集團所宣稱的"國"是否擁有該地主權? 05/03 16:26
→ PTTHappy: 且依同一民主主權理論邏輯 此"國"的範圍是否應由當地選 05/03 16:27
→ PTTHappy: 民依照民主原則表達出的意思而定?各位自己想 我不多言了 05/03 16:27
→ PTTHappy: 退一步來說 沒有經過民主選舉的"事實主權"就算被暫時不05/03 16:38
→ PTTHappy: 挑戰-啊 日後該疆域"有了真正選舉"以後的民意對主權的認05/03 16:39
→ PTTHappy: 定為如何<-至少你要尊重與承認 這才是作為學理的國際法05/03 16:40
→ PTTHappy: "法理主權"的規範意義層面而不是國際政治的拳頭意義層面05/03 16:42
→ PTTHappy: 不然法學家哲學家都不必講真話了-1拳揍下去讓被揍的學者05/03 16:45
→ PTTHappy: 配合揍他的人叫他怎麼說就怎麼說好了~05/03 16:45
4.判決：依板規5，警告
───────────────────────────────────────
1.原文標題：Re: [新聞] 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決
2.文章代碼：#1YSXAkkm
3.違規內容：
→ PTTHappy: 某地占久了事實上專制統治該地人民~這尚不構成法理主權~05/04 18:51
→ PTTHappy: 夏蟲不足以語冰~你大致是沒有相關法學底蘊~所以會把相關05/04 18:52
------------
→ PTTHappy: 嗎?到底某些夏蟲紮啥可笑稻草人在丟人現眼亂問?莫名其妙05/04 18:59
→ PTTHappy: 某夏蟲聽著:我上方幾時幾分說我認為今年台灣主權未定?05/04 18:59
------------
→ PTTHappy: 夏蟲沒有正確的法學觀念 還看不懂我寫的文章 然後還硬拗 05/04 19:03
4.判決：依板規6，水桶2週
───────────────────────────────────────
1.原文標題：R: [新聞] 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決
2.文章代碼：#1YSedL1d
3.違規內容：
噓 PTTHappy: 我看你把政治學教科書讀了再說~少在那邊誤解我文意還自 05/05 11:00
→ PTTHappy: 談自唱~05/05 11:00
→ PTTHappy: 我從民主理論為依據立論 你隨口噴糞扣帽子說我否定民主~05/05 11:02
→ PTTHappy: 對於民主的定義 要件你要不要去翻個教科書?台灣在兩蔣統05/05 11:02
→ PTTHappy: 治時期是政治學上所謂威權獨裁體制~這在政治學界是公論:05/05 11:03
→ PTTHappy: 吳玉山 朱雲漢 明居正..等一流學者都沒異議(學理就在那)05/05 11:05
→ PTTHappy: 偏就你這傢伙(及同類人)對政治學法學不學無術信口開河~~05/05 11:06
噓 PTTHappy: 你口中那套(毋寧即是)"法統"論來界定"被治(例如納稅)"的05/05 11:11
→ PTTHappy: 群體(因為更大疆域的"法統")無權票選全部的中央民代云云05/05 11:12
→ PTTHappy: 是早年某些黨棍學者的嗶嗶說法 上述吳玉山朱雲漢明居正(05/05 11:13
→ PTTHappy: 最好你扣他們民進黨學者帽子?)可沒認可像你噴的這些歪理05/05 11:14
→ PTTHappy: 歷史界同溫層內如果還有像你這種不去學好政治學法學只憑05/05 11:17
→ PTTHappy: 簡單腦筋在那邊自以為是亂扯起政治學內法學內觀念的團夥 05/05 11:18
→ PTTHappy: 則怪不得油管頻道上確實有幾個所謂歷史頻道主講到兩岸現05/05 11:19
→ PTTHappy: 代史的部份時 "評論"的價值觀令人錯愕~結果在版上你就又 05/05 11:20
→ PTTHappy: 是一個鮮明例子..05/05 11:20
------------
噓 PTTHappy: 呵呵 噓文叫做氣XD 你自己法律觀念不懂被我反問 你只會05/05 14:03
→ PTTHappy: 學某耍猴戲的其他人丟一句"氣"?科科~你講的是修憲程序這05/05 14:04
------------
→ PTTHappy: 中華民國派裡面的蠢蛋倒是適合去政黑與八卦~那邊同夥多~05/05 13:21
4.判決：依板規5.6.7.12，水桶4週
───────────────────────────────────────
1.原文標題：R: [新聞] 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決
2.文章代碼：#1YSrSzpl
3.違規內容：
→ PTTHappy: 樓上說的沒錯~"狹義"而言台灣省不包含金馬~"廣義"的台灣05/05 16:28
→ PTTHappy: 到了國家高度 才包含金馬~所以說金馬屬台灣不屬台灣都對05/05 16:29
→ PTTHappy: 這在語詞涵義有廣義狹義的世界是很基本的事並不構成困擾 05/05 16:30
→ PTTHappy: 桃園也有廣義與狹義-狹義指桃園區(有些中壢人很不想被說 05/05 16:34
→ PTTHappy: 是桃園(區)人 強調中壢跟桃園不同"-但外界是指廣義桃園~ 05/05 16:35
→ PTTHappy: 所以外界(例如布林肯)說台灣是國家 也沒說台灣這個國家05/05 16:36
→ PTTHappy: 民主統治金馬不合法不合理~故 世上說語詞時是看講廣或狹05/05 16:38
→ PTTHappy: 當1個美國人問某金馬/中壢人:你來自Taiwan/來自TaoYuan? 05/05 16:44
→ PTTHappy: 看答者從廣義或狹義出發答案可以是Y或N.但若該名美國人 05/05 16:44
→ PTTHappy: 知道台灣情況 對於答N的人固然尊重 但也不會改變其心中05/05 16:45
→ PTTHappy: 認為金馬屬於台灣(我國俗稱)及中壢屬於桃園的認知-廣義~05/05 16:46
------------
→ PTTHappy: 樓上自介自身沒讀書XD05/09 00:47
4.判決：依板規5.6.12，水桶4週
───────────────────────────────────────
1.原文標題：[觀點] 中共整死餓死的中國人比日皇軍殺死的還多
2.文章代碼：#1YUCONvQ
3.違規內容：
→ PTTHappy: @hgt 你看到上方槓精K某的姿態了吧?自彈自唱~以及其餘掰 05/10 19:09
→ PTTHappy: 扯如趙立堅模式者流~說中共缺點 就提美國200年前也如何-05/10 19:10
→ PTTHappy: 所以我意思是美國政府有不准人談歷史嗎-是反駁趙立堅模05/10 19:10
→ PTTHappy: 式跳針的不當-槓精K某這時就跳入自彈自唱起來 科科XD05/10 19:11
→ PTTHappy: 正因為中共歷史宣傳長期以仇恨教育為主-針對此點 殊不知05/10 19:12
→ PTTHappy: 歷史上的史實是中共整死鬥死的中國人比日本軍閥殺死的多05/10 19:13
→ PTTHappy: -而中共的歷史宣傳-仇恨教育才因此可笑可憐-然後某趙立05/10 19:14
→ PTTHappy: 堅一拍腦門 認為本文是要原諒日本軍閥..科科..這些人缺05/10 19:15
→ PTTHappy: 乏當今該有的基礎思維 怪不得談古代史可談得頭頭是道 一05/10 19:15
→ PTTHappy: 遇中國現代史 尤其是中共黨史相關時 哎喲老生常談喔云云05/10 19:16
→ PTTHappy: 其實 就政治史 版上以前的"日軍殘暴" "共黨(戰後)獲人民05/10 19:29
→ PTTHappy: 支持"云云po文主題(我也沒異議)-恰恰不是趙立堅們認為的 05/10 19:31
→ PTTHappy: 老生常談-po個有損"中共偉大光榮正確"文 是老生常談別po 05/10 19:33
→ PTTHappy: "中共獲人民支持"等(有助XX)的文 倒是多加討論 適合po? 05/10 19:35
→ PTTHappy: 再者 奇哉怪也 本文哪一段旨意說原諒日本軍閥殺中國人? 05/10 19:37
→ PTTHappy: 哪一段說日軍不殘暴了?本文共襄盛舉-但係講中共過錯史實 05/10 19:38
→ PTTHappy: -哎喲某些人不高興了 趙立堅上身來嘴外國報告之類的調調 05/10 19:40
------------
→ PTTHappy: @hgt 你看到上方槓精K某的姿態了吧?自彈自唱~以及其餘掰05/10 19:09
4.判決：依板規5.6.12，水桶4週
───────────────────────────────────────
1.原文標題：R: [新聞] 台灣地位未定論掀波 國史館：已有效自決
2.文章代碼：#1YUBvD8P
3.違規內容：
→ PTTHappy: 國際法的"解釋"會"部份"(也要看情況 一言難盡)依照國際 05/09 17:39
→ PTTHappy: 政治而定-關鍵是那種把話說死的絕對論必然論 就是屁話罷05/09 17:40
→ PTTHappy: 聯想到中國外交部與五毛喳呼的台灣"自古以來(!)"就是中05/09 17:41
→ PTTHappy: 國領土叭啦叭啦的~1副這是萬古常在的鐵錚錚事實似的調調05/09 17:43
噓 PTTHappy: 所以 國際法"永遠看的是軍事實力" 真不知他從哪吸收的--05/09 17:46
→ PTTHappy: 最可能的就是從紅媒那邊被污染觀念的-但中國國內這樣教05/09 17:47
→ PTTHappy: 國際法 因為自己拳頭比較大-但有時遇到軍事實力更大的美05/09 17:47
→ PTTHappy: 國或北約展示拳頭時 趙立堅不邏輯一致點頭說這合國際法05/09 17:48
→ PTTHappy: 這兩天趙又譴責北約"違反國際法"云云..不是拳頭大為準嗎05/09 17:50
→ PTTHappy: 所以 中國這套"國際法永遠看軍事實力"的屁 原po別吸得滿05/09 17:52
→ PTTHappy: 肺都是 接受了當認知 還po在版上貽笑大方~懂嗎?05/09 17:53
------------
噓 PTTHappy: 連偏藍營的學者陳淳文(槓精K某高抬的)也不會給你此文對05/10 19:44
4.判決：依板規5.6.12，水桶4週
───────────────────────────────────────
1.原文標題：Re: [觀點] 中共整死餓死的中國人比日皇軍殺死的還多
2.文章代碼：#1YUJFPMw
3.違規內容：
→ PTTHappy: 致死人數的發生時期是中國現代史時期(截止於數十年前了) 05/10 15:37
→ PTTHappy: 只是涉及的歷史教育&宣傳的探討意義 舉(ex.相關和服事件05/10 15:39
→ PTTHappy: )的屢屢不絕的事例一直到這幾年耳~誠如你上方所補述的例05/10 15:40
→ PTTHappy: 只是坊間槓精紮稻草人來為槓而槓 忽視這些明眼事例 再接 05/10 15:42
→ PTTHappy: 到其他東拉西扯去罷~對那類人這些"邏輯 言論 句子 (省事 05/10 15:44
→ PTTHappy: 皆以X代之)不是蠢是啥?上方槓精的抬槓話術 在邏輯清晰者 05/10 15:47
→ PTTHappy: 僅舉例-如want網友你眼中大致也發現了-但上述某些槓精不05/10 15:51
→ PTTHappy: 會想去"參考"你說的"事實"的~那些傢伙什麼腦袋 在政治史05/10 15:54
→ PTTHappy: 主題中一一現形~ 05/10 15:54
→ PTTHappy: @want 你看看槓精K某上方樹立的"宏大稻草人" 跟你明瞭的05/10 16:06
→ PTTHappy: (15:28-15:33)本文意旨 到底有狗屁干係?但那些就是槓精05/10 16:09
→ PTTHappy: 大致用的抬槓話術(各類邏輯謬誤) 與印證其槓精德性罷了05/10 16:12
→ PTTHappy: 當你也同樣發現:(中國偏差的歷史教育)"中國官方才是最大05/10 16:44
→ PTTHappy: 問題"時 那些別有用心-立場的槓精會立馬成為殭屍 不回應 05/10 16:45
→ PTTHappy: 你 改如上方所示扯些高大上敘述(他就迴避你的引號命題) 05/10 16:48
→ PTTHappy: K某的跳針說詞 跟趙立堅之流護航中共用的跳針說詞沒兩樣 05/10 16:52
→ PTTHappy: 他邏輯程度低下 自以為扯些高大上敘述-然後本文重點意旨 05/10 17:13
→ PTTHappy: (與你也發現的:中國官方是最大問題)就可被他自行歪解來 05/10 17:13
→ PTTHappy: 扭曲成"不符他的高大上敘述"-這稻草人樹立與打的真起勁~ 05/10 17:14
→ PTTHappy: 但從他歷來發言 他不自知現形的邏輯/閱讀力程度只是讓人 05/10 17:16
→ PTTHappy: 可憐他的為槓而槓夸夸其談渾不知獻醜的諸般邏輯謬誤~ 05/10 17:19
---------
你的可笑槓精本色與低能思維素養，其實want網友等等有識之士看在眼裡。你再上竄下跳
東拉西扯無妨～～
---------
→ PTTHappy: 我們以歐美為準 你以阿拉伯為準 難怪~你跟塔利班一路貨~ 05/11 13:25
4.判決：依板規5.6.7.12，水桶4週
───────────────────────────────────────
總計：水桶26週、警告一次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652259985.A.8EF.html
推 Friedman: 哇!板主難得出重手 很少看到本板有人被桶這麼久 05/11 17:29
推 imsphzzz: 哈 05/11 18:14
→ cht1234: 明居正是一流學者也太好笑了，可惜近期沒辦法出來戰 05/11 18:25
推 Aotearoa: 半年 05/11 18:32
→ moslaa: 這位板友對於特定議題的戰力很強 05/11 18:37
→ moslaa: 老實說，其實他愛講的，也是我愛講的…… 羞 05/11 18:37
→ moslaa: 只是我逐漸覺得，這種話題實在對本板發展不健康 05/11 18:38
→ moslaa: 所以我現在很克制…… >_< 05/11 18:39
→ hgt: 明居正怎麼?? 躺著也中槍，他還算不錯吧!! 05/11 18:39
→ hgt: 某版還說賴岳謙認證才可信，我才真的笑到翻過去 05/11 18:40
推 JustSad: 胡說！我俄帝天下無敵，國安局情報沒有名嘴賴謙岳可信！ 05/11 19:04
→ JustSad: 語畢，拔官冷靜期不必門思過，衝到他人文章推文爭論，薨 05/11 19:06
→ JustSad: 篤信賴謙岳的下場就是霎斃！ 05/11 19:10
→ hgt: 說真的，你說漢和防務的平可夫來認證我都勉強吞了，結果竟然 05/11 19:11
→ hgt: 可以講到賴岳謙，這下限沒法忍受!!! 05/11 19:12
→ JustSad: 情報資訊最準確就賴謙岳，已經變成指標(笑哏)！ 05/11 19:21
推 A6: 很少同時被這麼多人一起檢舉 05/11 23:10