[請益] 常聽到所謂"解構歷史"，但何謂"解構"？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

有時候看到一些研究歷史的人

會講出"解構歷史"一詞

常常很納悶  何謂"解構"？

所謂歷史有所謂的史觀

而史觀的認知大多受教育內容的影響

那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎？  還是怎樣呢？

到底何謂"解構歷史"？  是否有精準通用的解釋？

以上疑惑  謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1703749055.A.900.html
推 DCHC: 解構也是無神論用詞，他們認為歷史是科學(共產黨說的"科普")
→ DCHC: "去脈絡化"也是無神論用詞，"解構"說明德國哲學崇拜虛無。
→ DCHC: 因為從康德以後，德國哲學宣傳無神論，反對道德法律，只崇拜
→ DCHC: 受造物(他們稱為"存在")，而不相信造物主創造宇宙與我們。
推 DCHC: 另外，解構與去脈絡化是同義詞，因為解構是為了反對以古代
→ DCHC: 討論到現在的歷史因果關係，否認人的古代歷史起源。
推 vandervaal: 劍橋辭典的解釋https://reurl.cc/v0qmVl
推 UltraSeven: 就樂高積木組好了 本來是車子 你把它拆掉說不是車子
→ UltraSeven: 積木還是那堆積木 至於後來要蓋成甚麼就另說了
推 zeumax: Ultraseven最近很認真解答，不插科打諢腦子看起來比較正常
→ zeumax: 他這比喻很好，因為有人想把車子改成飛機或改成船
推 DCHC: 劍橋辭典的解釋是錯的，因為Heidegger宣稱，要用"新"方式來
→ DCHC: 研究歷史，Heidegger反對從人性本惡來研究歷史，而他說的"新
→ DCHC: "新"方式，也是無神論(唯物史觀)，所以Martin Heidegger同意
→ DCHC: 希特勒的憲政思想。
推 DCHC: 而UltraSeven說錯，建築學不是歷史學。
→ zeumax: 他說的不是歷史學，而是實際發生現實
→ saram: 歷史不能解構.史觀可以解構.
→ saram: deconstruction 常用在藝術理論.如解構主義.
→ saram: 想像一個construction 正在de(去除),剩下材料(歷史片段)
→ saram: 你便無法認可其全貌風格.
→ saram: 但把片段重組就可能是另一個史觀.
→ saram: DNA改一小段人類變成怪物.
→ youtien: 拆台。