→ moslaa: 原因是一號作戰面積太大，美械什麼的等於被大量稀釋...04/14 12:01
→ moslaa: 這部分雖然是我推測，但我想戰史板那邊的常客應該能核實04/14 12:02
→ moslaa: 其實我個人覺得一號作戰失利最大原因是國軍不想打了，因為04/14 12:03
→ moslaa: 日本顯然必輸，沒人想死在戰勝前。當然這心態很糟糕啦
沒有稀釋，全都被史迪威扣住了。
蔣史的矛盾會越演越激烈就是因為美援問題
蔣的主張是把美援用在中國戰場吃緊的地方
史的主張是把美援用在反攻印度打通滇緬公路最優先
一號作戰初期 美援大部分都是用在反攻印度上面
直到史迪威被撤換掉 改由魏迪邁接任以後才有轉變。
不過大概有人又要無視蔣史矛盾了----反正贏了是美國人好棒棒輸了就是國民黨太廢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.162.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713076224.A.4F0.html
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.162.48 臺灣), 04/14/2024 14:32:59
→ saram: 歐美國家之所以反共和他們傳統敵視"革命黨"有重大關係 04/14 19:58
→ saram: 世界上沒共產主義時,歐洲王室便極力打壓國內社會改革份子. 04/14 19:59
→ saram: 就算日本在二戰前也激烈打擊社會主義言論. 04/14 20:00
→ saram: 二戰結束,各國共產黨紛紛奪取戰爭勝利的利益. 04/14 20:00
→ saram: 中國,北韓,越南等地共產黨像是地鼠探春一般,都冒頭出洞 04/14 20:02
→ saram: 軸心國倒了,換成共產黨出頭天.一物剋物.一 04/14 20:03
→ saram: 對美國而言,簡直是替共產黨打仗? 04/14 20:04
→ saram: 何苦來哉? 04/14 20:04
→ saltlake: 傳統敵視革命黨? 美國自己就是造英國的反立國的 04/14 20:06
→ saltlake: 至於法國? 納比蘇聯還早開始滿世界對外輸出革命 04/14 20:07
→ saram: 共產黨和革命黨並沒有直接關係的.只是帝俄時的革命黨成為 04/14 20:22
→ saram: 第一批共產黨. 04/14 20:23
推 moslaa: ^_^ 04/14 20:32
推 tomhawkreal: 史迪威眼高於頂 缺乏人和 英國一樣討厭他 04/16 01:20
→ tomhawkreal: 甚至也和陳納德發生爭執 04/16 01:21
→ tomhawkreal: 但他是馬歇爾信任的人 趕走還是會損傷中美關係 04/16 01:23
→ saram: 史迪威受命來中國戰區,是要替英國打仗,驅逐在緬甸的日軍. 04/17 08:01
→ saram: 中國軍隊是來幫英國助攻的小咖. 04/17 08:01
→ saram: 緬甸長期被日軍佔領,遲早威脅印度這大肥羊.肥羊\是英國的 04/17 08:03
→ saram: 若美國軍力幫助中國內陸,對於大戰略無益. 04/17 08:04
→ saram: 光復了中國戰區,失去緬甸? 04/17 08:05
→ saram: 還好最後在緬甸擊潰日軍.英國得到紓解. 04/17 08:06