→ piao007: 台毒敗類老是刷新本版下限04/21 01:05
這就是一種應激反應
或是總是想反觀台灣人的HarunoYukino
老實告訴你,反觀論對我是完全無傷的
1. 我可以理解成這是100步笑50步
2. 哀其不幸 怒其不爭 為了反觀我還浸了七天水桶
TWer正在成長期,是不怕(自我)批判的
反觀ROCer已進入彌留狀態,自我批判恐變成自裁
還有之前說"故宮文物運到台灣所以台灣是中國的一部分"的Saram
這種論證跟"看看你的身分證"是同一種類型的
我就問一句,ROCer的祖先丟掉中國之前,毛澤東拿的是哪國身分證?
把身分證跟國寶當銅牆鐵壁的這種反應連掙扎反抗都不算,只能說是囈語。
再來是moslaa推崇的為二二八翻案的張若彤
我蠻欣賞他的研究!
我很希望能看到他跟學術界的台派歷史學家對談
不過針對翻案二二八
我發現他以及版上眾人有個套路
就是把暴動跟二七部隊及共產黨策畫的暴動聯繫起來
我覺得這是在往很危險 自掘墳墓的方向前進
你們這樣做是加強當街槍斃親共人士的道德正當性
再這樣下去我真的為各位的未來捏把冷汗...
4. 最後評論一下fw190a
→ fw190a: 救援十行。我認為這比較像典範體系之爭,歷史雖然04/19 11:56
→ fw190a: 沒有到科學的嚴謹程度,但說明能力還是能被嚴格檢04/19 11:56
→ fw190a: 視,如果放棄這標準變成說故事大賽,才真的是拉低04/19 11:56
→ fw190a: 程度打泥巴仗04/19 11:56
→ fw190a: 然後就是經驗豐富與情緒充沛的一方贏04/19 11:57
這個世界上絕大部分的東西
從學術發表到國家練成到募資創業
都是說故事大賽 都是有熱情有經驗的贏
比方地理決定論或是制度決定論的大歷史著作就是說故事
唯一客觀的標準叫做fact check
這是非常trivial的一個正在被ai取代的工作
你們這一方若只是一味的找TWer故事的"漏洞"
只會幫助TWer這方把他們的宣傳理得更順
想要維持自己這方意識形態的存續
唯有透過講好自己的故事
當然這是不可能的 我想像不到以你們的處境怎麼講出這種故事
打太多了 我就以芙莉蓮裡的名言做總結
「想像是魔法的基礎,魔法沒有辦法做到你想像不到的事,
而你要是想像得到,那魔法就做得到」
這也是另一個角度詮釋ROCer跟TWer的現狀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.173 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713963946.A.9AD.html
→ peterlee97: 又發作了 我怎麼說又呢04/24 21:20
推 peterlee97: 光一個僑就能自我創造解釋 還是引用某人的社論 所以04/24 21:23
→ peterlee97: 日僑韓僑是? 南北朝的僑人僑州僑郡是? 客家人是高04/24 21:23
→ peterlee97: 階沒在地化的一群滯台XX? 請繼續你的表演 呵呵04/24 21:23
我最近幾年觀察到
在歷史學界 政治學界
ROCer都變成一個失語的狀態
殘存亦末路 兵敗如山倒
→ peterlee97: 呵呵 講不出來就說人失語 如此言之無物不堪一擊可憐04/24 21:30
→ peterlee97: 哪04/24 21:30
HarunoYukino跟Peter可能是出現了應激反應,竟然會暫時性的忘記失語的意思,要檢舉我
。為避免曠日費時的申訴,我截圖如下,失語人類學家提出的一個學術名詞。
“男性在群體中創制語言的意義,使得女性受到壓制,因而「沉默不言」,並成為社會上最
大的無言群體。”
https://i.imgur.com/XiNj3q1.jpeg
→ peterlee97: 笑了 顧左右而言他 04/24 23:16
你若是指我沒回你這個"反論"
那是因為你連查字典的能力...
日僑是個漢語詞彙 就像中華料理 餃子(ギョーザ) 那樣
講完了
→ hips: 研究顯示 多笑能對抗焦慮跟憂鬱 04/24 23:18
→ peterlee97: 到底什麼時候要完整回我你的“僑論” 還以漢字在那裝 04/25 01:05
→ peterlee97: 死呢 呵 可憐哪 04/25 01:05
僑論不是我寫的 但你顯然沒看懂那篇文章
我以前就覺得你是大學生 老實講我不太會教大學部 (攤手)
推 moslaa: 所以我滿愛笑的 ^^ 04/25 01:06
→ moslaa: 回到正題,既然有提到我,我回提到我的部分。關於張若彤 04/25 01:07
→ moslaa: 與啥台派歷史學者見面會之類的建議,我認為不必了。 04/25 01:08
→ moslaa: 1. 如果是純打屁交流一些不是其志業的話題,我猜都沒興趣 04/25 01:09
→ moslaa: 2. 如果是要論戰史料,那麼我想正經的著作都已經把出處 04/25 01:09
→ moslaa: 寫得很清楚,想知道就他們自己去看書,安排見面屬浪費時間 04/25 01:10
→ moslaa: 當然我既不是張若彤也不是李筱峰,說不定他們還真有興趣見 04/25 01:11
→ moslaa: 至於跟共黨聯繫,這個的重點在於是否真能聯繫起來 04/25 01:12
→ moslaa: 如果這個聯繫會導致啥槍斃正當性,那個脫離史學研究 04/25 01:12
推 moslaa: 我的話 不會理會這種提醒。重點是真相,而不是引起啥效應 04/25 01:14
書跟論文都擺在那 那就不需要學術研討會了
有時候學者間的辯論是能擦出精彩的火花的
https://www.youtube.com/watch?v=YJQSuUZdcV4
→ hips: 關於“失語”,台大歷史學報70期有篇文章標題叫做“工人階 04/25 03:46
→ hips: 級為何失語:評Joel Andreas…”。我很驚訝為什麼我用歷史 04/25 03:47
→ hips: 研究文獻的正式用語,會被舉報違反版規。日前我用了“烏合 04/25 03:47
→ hips: 之眾”一詞害我被捅,這可是出自行政院二二八事件研究報告 04/25 03:47
→ hips: 的用詞。到底是因為Haruno,Peter看過的書太少,還是因為什 04/25 03:47
→ hips: 麼,才會對在我看來如此普通的詞彙overreaction,我就不知 04/25 03:47
→ hips: 道了。 04/25 03:47
推 moslaa: 也不一定要見面才算交集。剛好最近張在討論二二八人數 04/25 07:33
→ moslaa: 然後好像是二二八啥館,在官方fb,上回應,雖然沒有明指回 04/25 07:34
推 moslaa: 答誰... 隨即張也貼文再次回應。 04/25 07:36
→ moslaa: 這就算交集了。雖然後續二二八館就無進一步再回應啦 04/25 07:37
→ moslaa: 我預測事情大概就停在這裡。反正爭論焦點也不過就 04/25 07:39
→ moslaa: 甲用A史料,乙用B史料,大家都覺得自己用的史料 04/25 07:40
→ moslaa: 才可靠,這已經沒什麼好見面討論。剩下就看 04/25 07:41
→ moslaa: 觀眾覺得誰的史料確實比較可靠而已。 04/25 07:42
→ moslaa: 其實,筆戰的本質本來就如此:你無法讓對手認錯 04/25 07:43
→ moslaa: 筆戰是在爭取還沒啥預設結論的管制的認同 04/25 07:44
→ kkStBvasut: 陳弱水那篇不就是在說東晉五胡南北朝嗎 04/25 08:14
推 WINDHEAD: 推,每次看到那種反觀台灣人的反論,就覺得.... 04/25 08:32
→ WINDHEAD: 蛤 只剩這個可以講了喔 的感覺 04/25 08:32
推 Ryoma: 現代筆戰的本質不就是氣死你嗎 ~ 說服你已經過時很久了 04/25 09:06
推 l81311i: 推 04/25 10:22
噓 peterlee97: 紅明顯一下 一直圍繞於失語然後貶低人 然後不出任何 04/25 11:54
→ peterlee97: 的辯證 呵呵很棒 然後陳弱水那個我有看到南北朝部分 04/25 11:54
→ peterlee97: 阿 然而這位貶低人為樂的有回嗎? 代表他只是拿著標 04/25 11:54
→ peterlee97: 題跟特定幾句話就開心的當成他的史料去講而沒有去細究 04/25 11:55
→ peterlee97: 連南北朝然後鬼轉到現代的一刀切分割討論都不敢提了 04/25 11:55
→ peterlee97: 真是河河 04/25 11:55
推 WINDHEAD: 南北朝很有特色的是被推翻的前朝宗室會跑去投靠另一邊 04/25 15:46
→ WINDHEAD: ,借舊敵人的兵力試圖打回去 04/25 15:47
推 mangle: 如果都是投機者,日本幾乎佔領一半的中國,全世界完全放 04/26 03:59
→ mangle: 爛中國的時候,怎沒看到大量投機? 政治或個人利益跟民族 04/26 03:59
→ mangle: 認知不能混為一談的好嗎?投機者可以在中共國民黨或軍閥 04/26 03:59
→ mangle: 間搖擺,但對到日本人那是另一回事,討論國共內戰,怎不 04/26 03:59
→ mangle: 討論更殘酷的日本人? 真奇怪 04/26 03:59
推 Houei: 南朝寒門不相容士族唯賴宗室 若恩信立於出鎮之處 有利反攻? 04/29 00:55