→ knives: 他們不是菜鳥是想喊空看能不能騙人低價賣 07/27 08:53
推 klwei: 說白了，就是有人被資本主義淘汰了在那fomo....然後把自己 07/27 09:43
→ klwei: 的失敗怪罪在那些努力往上爬，不想被甩掉的中產，把中產抹 07/27 09:43
→ klwei: 黑成房蟲。 07/27 09:43
推 jonson: 我們應該反思新加坡行為什麼我們不行，或其實我們進行中了 07/27 09:47
不需要考慮這個,因為新加坡組屋制度有很多前提條件,能不能復刻還是其次
最重要的是"只有成功過一次",勝率實在太低了!
推 adsf: 大推啊，房價本來就是和經濟發展息息相關，類似股市大盤， 07/27 09:49
→ adsf: 和國運很有關，只是萬一關稅下去，國家經濟發展不好，就算 07/27 09:49
→ adsf: 央行再怎麼救應該房價也不行了 07/27 09:49
→ toto123: 只要你相信政府會救 沒有過度槓桿 跌沒什麼不好 07/27 09:57
推 supereva: 第一句就說明了 倒果為因就是那群魯空想破頭都搞不清 07/27 10:01
→ supereva: 楚的點 07/27 10:01
推 supereva: 一陣子就有人問為啥大家不喜歡房價低 為啥出比較少錢 07/27 10:03
→ supereva: 買房會不好 月經文 07/27 10:03
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 07/27/2025 10:10:06
推 rumblefish: 空空確實都很希望經濟大衰退 07/27 10:22
→ rumblefish: 甚至希望兩岸開戰，讓自己買得起蛋黃區 07/27 10:22
推 supereva: 高房價的核心就是 1000間房有十萬人想要 所以任何方 07/27 10:38
→ supereva: 法都無法讓所有人滿意 只是怎麼分配讓道理比較說得過 07/27 10:38
→ supereva: 去而已 07/27 10:38
→ supereva: 而房價？ 只是反應這個供需的結果 但是魯蛇頭腦簡單 07/27 10:40
→ supereva: 只以為房價那個數字變低了他就輕鬆買 所以也有很多政 07/27 10:40
→ supereva: 客跟著起舞 畢竟社會上無腦的佔大多數 一人也是一張 07/27 10:40
→ supereva: 票 07/27 10:40
推 prostar: 因為經濟成長各行業不均衡。 07/27 10:46
推 alexstag: 怎麼可能均衡…老師一樣上課，全班成績也都不一樣 07/27 10:48
推 alexstag: 台灣內需市場就這樣，再怎麼樣都很難成長到哪去 07/27 10:53
推 MuadDib: 貧富差距是資本主義的副作用 還是在資本主義之前就 07/27 11:17
→ MuadDib: 有的人類自然叢林法則？另外馬克思主義的結果平等 07/27 11:17
→ MuadDib: 和資本主義的機會平等哪個才是真平等？馬克思主義 07/27 11:17
→ MuadDib: 建立的各種政體貧富差距難以謂之小 且階級流動更加 07/27 11:17
→ MuadDib: 困難 07/27 11:17
→ bustinjieber: 好啦，土地全面收回國有、漲價歸公、 07/27 11:24
→ bustinjieber: 社宅狂蓋、人人有房住...不管怎樣都好， 07/27 11:24
→ bustinjieber: 只要回答我一個問題就好， 07/27 11:24
→ bustinjieber: 怎麼決定誰住台北大安？誰住台中大安？ 07/27 11:24
推 F1239810: 除了新加玻...還有北韓吧!..房子不貴，貴的是土地，政 07/27 11:33
→ F1239810: 府只要夠獨裁，就能把土地全收回去重新分配。 07/27 11:33
推 tc1988: 其實有錢就一直囤就好 根本不用理會那些魯空雜音說啥 07/27 11:33
→ tc1988: 幾億身家的還需要聽那些低端仔教怎樣投資喔 07/27 11:34
推 supereva: 每次問那個問題沒有魯空能回答的 他們腦袋打結了 07/27 12:12
→ supereva: 魯空:反正就是便宜就更容易買到啊！ 07/27 12:13
推 amury: 推第一段 07/27 12:34
推 lynn79422: 看照後鏡就好 2022台股破13000點 某區預售賣20萬還打廣 07/27 13:04
→ lynn79422: 告，2024台股24000點同樣地點賣35萬態度還很跩 ，房價 07/27 13:04
→ lynn79422: 就是反應經濟，經濟就是電子產品外銷出口成長或衰退率 07/27 13:04
→ lynn79422: 就這樣 07/27 13:04
推 KrisNYC: 確實是因果關係倒置 07/27 13:16
→ KrisNYC: 台灣自有率極高房價的所謂滯後反映經濟狀況 大致上是吸收 07/27 13:17
→ KrisNYC: 經濟衝擊 當你失業或收入大幅下降時 房子可以借錢過冬 07/27 13:18
→ KrisNYC: 所謂的全面性崩盤 那就是這個緩衝空間被炸了 07/27 13:19
→ KrisNYC: 台灣的房貸總額只佔房產價值的十幾趴 若這個池子被打爆 07/27 13:20
→ KrisNYC: 大家進入不計成本拋售模式 那實體經濟狀況早就沒救了 07/27 13:21
推 abyssa1: 房子會貴就是附近錢多 當然要降價可以用持有稅來壓抑 07/27 13:58
→ abyssa1: 但高持有稅長期下來的居住成本只會更高 07/27 13:58
→ ActionII: 可是板上名人有說過是房產帶動實業欸 07/27 14:40
推 minazukimaya: 台灣在都市化大浪潮(1975-1995)時房地產是火車頭啊 07/27 14:42
→ minazukimaya: 都市化對於有初步資本積累的開發中國家來說是一種 07/27 14:43
→ minazukimaya: 級經濟引擎沒錯 看看中國 不過對都市化程度已經很 07/27 14:43
→ minazukimaya: 高的已開發經濟 效果就不顯著了 07/27 14:44
→ minazukimaya: 想想看 要把都市化程度從30拉到80，中間需要多少資 07/27 14:44
→ minazukimaya: 源和人力消耗 這些全都是經濟運轉的動力 07/27 14:44
推 KrisNYC: 現在就比較tricky 基建與營造金額整體比例跟科技業有差距 07/27 15:15
→ KrisNYC: 含存量的金融意義比較大 07/27 15:15
→ toto123: 降槓桿 就會減少需求了 07/27 20:40
→ toto123: 不是每個地方都是台北 新北這種需求量這麼大的地方 07/27 20:40
推 abyssa1: 台灣現在投入營造的資本其實是太少了 07/27 22:49
→ abyssa1: （買地這種純交易沒GDP不算喔） 07/27 22:49
→ abyssa1: 漲租才是創造GDP 就算房子自有也一起加 07/27 22:50
推 david850914: CPI也是只統計房租而不是房價 07/28 00:59