推 william1587:應該要吃下好市多這一整批的量才會造成那個醫生所說 05/07 19:51
→ william1587:的大量曝露… 05/07 19:51
→ william1587:一般你我這劑量實是微不足道！ 05/07 19:51
→ william1587:吃一次炸類的害處大概就遠大於此吧！ 05/07 19:51
推 william1587:吃完這一批也才32毫克！ 05/07 19:56
→ william1587:而一般民眾濫用抗生色隨便一顆也都100毫克了！ 05/07 19:56
→ william1587:真討厭這社會的記者或一些讀書人在危言聳聽… 05/07 19:56
推 ql5069:請問樓上又多懂?你是念毒物學或藥理學的嗎? 05/07 20:12
→ ql5069:拿炸類、抗生素來比，完全自曝你根本不懂化學和生物 05/07 20:12
→ ql5069:百克敏多少對人體產生毒性你知道嗎?你知道賽滅寧是什麼東西 05/07 20:15
→ ql5069:然後炸物裡面到底哪些成分對人體有害你說得出來? 05/07 20:16
→ ql5069:抗生素濫用最大的問題根本不是對人體造成毒性 05/07 20:18
→ ql5069:是造成細菌的抗藥性 05/07 20:18
→ ql5069:什麼都不懂在這放一堆屁 05/07 20:18
推 kdy:印象中有篇新聞是說，有位檢驗員每次驗美國水果，必定中獎? 05/07 20:31
→ ning0201:消毒一下臭了嗎 反正一堆還不照買照吃科科 05/07 20:54
推 ninan:一樓說的沒錯啊..... 05/07 21:33
→ nakayamayyt:問題在於一個人一天吃下多少東西 05/07 21:44
推 rainyallday:一樓說的對！記者和普羅大眾反而太危言聳聽！ 05/07 22:04
推 ponyon:不懂這個有甚麼好護航的 就是超標了啊 那些標準都是訂假的? 05/07 22:42
→ ponyon:那乾脆都不用驗了 民眾自求多福 該死的就是會死 05/07 22:43
→ stemcell:標準都在那了 還在說吃了不怎樣..那麼喜歡糟蹋自己? 05/07 22:57
推 william1587:我也只是表達報導中對於人體危害有不同看法而已。讚同 05/07 23:19
→ william1587:也好反對也罷！我們都在思想開放自由的國家不是嗎？XD 05/07 23:19
→ william1587:並無護航…換做其它事件我也一樣這樣說，僅恰好路過 05/07 23:19
→ william1587:此文章耳。標準當然在那，一如考試及格與否！台灣的各 05/07 23:19
→ william1587:項標準向來嚴格，但更冀執行力。從毒奶粉，毒油到毒 05/07 23:19
→ william1587:澱粉。希望不會有下一個毒某。 05/07 23:19
推 mondai:現在除了靠政府把關外 自己也只能自求多福了 05/08 00:01
推 ritandy:我很愛吃耶... 05/08 00:15
推 sonybug:理盲 05/08 07:23
推 YCL13:真得說護航到讓我以為是工讀生了，已經超標了還辯什麼？ 05/08 08:24
→ YCL13:還是國標準以後由你說了算？ 05/08 08:24
→ YCL13: ^家 05/08 08:24
推 kkotokyo:超標就是不對的, 而定標準一定是比人體容忍量還緊 05/08 08:45
→ kkotokyo:吃少量理論上還好 05/08 08:46
推 RS232:吃少量還是會累積吧 就算有定標準 當然還是希望盡量沒有殘留 05/08 09:30
推 lemonchou:那種說要吃多少量才會中毒的人腦袋好像轉不過來，若你 05/08 09:58
→ lemonchou:每天吃的每樣食物都不合格，雖然你每樣食物都不會吃到 05/08 09:58
→ lemonchou:中毒的量，卻每天都慢性累積不同的毒素，你覺得這樣沒 05/08 09:59
→ lemonchou:關係嗎？例如農藥蔬果+抗生素等殘留的肉+富含化學成分 05/08 09:59
→ lemonchou:的垃圾食物，這是現代大多數人生活的悲哀，難怪病痛特 05/08 09:59
→ lemonchou:別多，就算想吃蔬果養身也不健康 05/08 09:59
→ ning0201:I讀生表示:反正沒發作就不算中毒啦哈哈 05/08 10:11
→ peterhuo:沒必要吧，錯就是錯，標準都定在那了 05/08 10:25
→ zeanmar:你以為少量真的沒影響？你以為少量真的都能代謝掉？ 05/08 10:40
→ zeanmar:科科 05/08 10:40
推 ninan:有的時候是廠商沒有去申請殘留標準(=殘留量是儀器偵測極限) 05/08 11:54
→ ninan:，而不是那個東西很毒，所以殘留量很低。 05/08 11:54
推 conan805:看了這篇才知道 某樓有多理盲 05/08 15:22
推 ban5064:你每天吃的毒物不是只有這些 05/08 16:32
→ ban5064:是各種東西累積的 05/08 16:33
推 william1587:比較應該是要一對一比較適切吧… 05/08 16:41
推 Yukirin:無法理解一樓把殺蟲劑根跟抗生素拿來比劑量是什麼天才行徑 05/08 17:46
→ leejee:竟什麼竟？ 05/08 18:16
推 hsing75412:台灣的食安標準 比歐盟和德國寬鬆很多了.............. 05/08 20:14
→ hsing75412:不是少量沒問題 而是為何要讓人體吃到少量 05/08 20:14
推 ql5069:還及格與否勒，有些化合物像戴奧辛連碰都不能碰好嗎 05/08 20:39
→ ql5069:不懂就別在這打腫臉充胖子，丟人現眼 05/08 20:39
→ shunwang:大家好像都可接受吃吃微量的毒 廠商很高興 05/08 21:28
推 digitalboy:吃下一個統一布丁或喝一罐蜜豆奶會吃下多少有害物質? 05/08 23:06
→ kamichu:costco一直出問題 讓人快沒信心了 05/08 23:11
推 joey0422:一樓好可愛 05/09 10:50
推 sanshin:這麼安全，那幹嘛銷毀？ 05/10 14:23
→ sanshin:趕快留下來給人配飯吃阿 05/10 14:23