看板 hypermall 關於我們 聯絡資訊
新聞來源:http://tinyurl.com/y4pb4kb6 【獨家】好市多懷疑顧客行竊 不讓離開竟撲倒男客 出版時間:2019/04/16 07:55 https://i.imgur.com/7KzYF25.jpg
男顧客(左)與員工發生拉扯,被推倒在地。民眾提供 向來強調「以客為尊」的美式連鎖量販店好市多(Costco),台中店13日竟發生賣場員工 發現一名男顧客疑似有商品沒有結帳便要離開,在出口前將他圍住,雙方拿手機互拍還爆 發口角衝突,男客想強行離去時,除了遭員工以肉身阻擋,甚至發生拉扯被推倒在地;當 警方抵達後,卻發現該顧客身上並無未結帳商品。被誣指小偷且遭施暴的顧客氣炸了,當 場向警方表示要對賣場提告妨害名譽、強制以及誣告罪等。對此,賣場方面僅表示,已進 入司法程序不便多說,「讓司法去澄清」。警方表示,已受理報案,近日將通知相關人員 到案說明。 -- Magic... 繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.109.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1555380558.A.87C.html
YellowC: ... 04/16 10:10
xtt: 這讓我想起以前國小有人東西不見,幾個嫌疑人被搜身和書包 04/16 10:19
artiller: 台灣好市多什麼時候以客為尊了? 04/16 10:22
cordeliatai: 如果在美國應該是賠慘了吧,不過在台灣。 04/16 10:31
smallshow3: 這個員工真想不開 04/16 10:31
gen001: 上表揚有獎金拿嗎 04/16 10:38
kwinner: 如果我在賣場被懷疑偷東西,我該怎麼做? 04/16 10:41
fulongb210f: 如果這個客人不是好市多會員(也沒有會員帶入)那會怎 04/16 10:43
fulongb210f: 樣? 04/16 10:43
is1128: 樓上,請警察到現場,只有警察有搜身權 04/16 10:43
is1128: 不過這種先撥髒水然後再請客人自清的賣場還真糟 04/16 10:44
eipduolc: 沒證據這麼硬? 04/16 10:55
asppsa: 也太誇張.... 04/16 11:03
basicnet: 先請律師來提告 04/16 11:03
basicnet: 律師費+賠償+一個案底 04/16 11:04
bryant780417: 這個員工在美國會賠到脫褲子 04/16 11:06
qazwsx855193: 並非現行 只是懷疑 這不是現行犯吧 報警請警察到場 04/16 11:09
qazwsx855193: 非現行就無權對他限制自由 04/16 11:09
Horie: 又在誣告了XDD 04/16 11:15
kwinner: Google 搜身權、原來還有這個 04/16 11:22
Y1309: 台中尊榮旗艦店不意外 04/16 11:26
ch221221: 這家不意外 04/16 11:38
Aixtron: 撿到年終獎金 04/16 11:45
boyutsai: 台中去都會碰到一個巡視的胖子,老是穿同套衣服 04/16 12:14
hwusuenn: 噓好事多。 抵制這種沒水準的賣場 04/16 12:16
boyutsai: 被懷疑不想配合就只能請警察來 04/16 12:17
sdiaa: 我還以為有看到呢 只是懷疑還敢動手XD 04/16 12:21
hsinping: 沒有證據為什麼要被搜查,監視器拿出來啊不然就直接報警 04/16 12:22
bflove: 其他分店我不清楚,但台中好市多員工真的態度很差,常常會 04/16 12:24
bflove: 亂栽贓顧客是真 04/16 12:24
fumini: 根據這則新聞報導內容如果無誤,再加上有影片,直接強制罪 04/16 12:31
fumini: 下去就對了 04/16 12:31
maksin: 有無證據都先報警就對了 04/16 12:41
rul284dl: 報警,只有警察有搜身權 04/16 12:43
alittleghost: 所以只要被懷疑,不想等警察來也不行嗎? 04/16 12:44
alittleghost: 如果查無實證,只能摸摸鼻子嗎 04/16 12:45
Honoeye: 只有警察可以檢查包包,告得好 04/16 13:00
kurahia: 聽說被懷疑者沒會員卡? 04/16 13:15
limni: 好市多以客為尊?記者是不是有什麼地方搞錯了? 04/16 13:37
rescueM7: 沒會員卡與有偷竊嫌疑是兩回事 04/16 13:39
menturm: 台中日常 04/16 13:52
bearhwa: 非會員只能請對方離開吧 不然你還想怎樣 04/16 14:04
francmiss: 好市多累犯了,以前就有鬧上新聞過 04/16 14:26
francmiss: 以前好像是強迫要搜包包之類的 04/16 14:27
dj720c: 賣場這什麼鳥回覆啊? 記者給你一個機會澄清跟道歉,結果是 04/16 14:41
dj720c: 這種罐頭回覆 XD 04/16 14:41
Aixtron: 警察可以搜身?法治教育不能等 04/16 14:43
Daikin: 早不續約了,結完帳還要檢查一次,真好笑。 04/16 14:50
Daikin: 結完帳東西就是我的了,憑什麼檢查? 04/16 14:51
OGCeveryhour: 假新聞抓到了!第一句〔向來強調以客為尊〕是假的啊 04/16 14:52
pastor1982: 1.賣場工作人員沒資格搜身或檢查隨身物品,只能報警 04/16 15:01
pastor1982: 等警察來。2.就算警察來了,除非當事人願意或是賣場舉 04/16 15:01
pastor1982: 證(例如提出監視器影像)證明顧客有疑似竊盜行為,不然 04/16 15:01
pastor1982: 警察也沒有搜身或檢查隨身物品的權力,頂多請當事人出 04/16 15:01
pastor1982: 示身份證件或勸說當事人同意後檢查隨身物品。3.中南 04/16 15:01
pastor1982: 部的好市多怎麼常常爭議不斷? 04/16 15:01
cgser: 呵呵,顧客也很閒啊,明明可以很好處理的 04/16 15:28
alonzohorse: 顧客很閒?XDD 這到底什麼觀念 04/16 15:49
Amewakahiko: 還有傷害罪忘了告 ^_<b 04/16 16:00
hitsukix: 台中店要飛高高了 呵呵 04/16 16:08
kenny719: 上面有人檢討被害者 就像每次違法盤查的新聞說 乖乖被 04/16 16:18
kenny719: 警察盤查不就好這類的言論 04/16 16:18
YCL13: 又有人出來檢討受害者了,這種嘴臉真噁心 04/16 16:18
israelii: 台中的玩法不太一樣~ 04/16 16:30
wujiarong: 坐等後續 04/16 16:36
m3388: 這員工腦子壞了 要被當免洗筷了 04/16 16:38
NaTaO3: 秒買秒退 再來一次啦 04/16 16:51
narcissusli: 中天上影片了 https://youtu.be/oGvqJw-a3aA 04/16 16:52
hitsukix: https://youtu.be/sjQA7OILQ6s 這支有受害者角度 04/16 16:58
hitsukix: 穿藍色的講很清楚喔 指人現行犯 科科 04/16 16:59
cgser: 沒有檢討被害人,被懷疑的話購物袋給檢查還好吧 04/16 17:03
cgser: 要捍衛自己權利,堅持立場,強力提告也是自己選擇 04/16 17:05
sdiaa: 員工才吃飽太閒 沒有十成把握竟然這樣搞~ 04/16 17:06
cgser: 到就兩造跑跑警局法庭浪費時間還得不到便宜 04/16 17:07
thinboy543: 得不到便宜是你說的,台灣人真的夠軟 04/16 17:09
thinboy543: 先不說那個藍衣員工,整個制度就根本可笑 04/16 17:10
thinboy543: 但是台灣人還是會護航 04/16 17:10
bseiqwkbk: 「現行犯」跟「準現行犯」都搞不清楚還那麼大聲,噁心 04/16 17:12
seawarm: 我現在懷疑路邊妹仔偷東西 衣服給我脫掉 04/16 17:13
bseiqwkbk: cgser,有時候要不要開包包讓人看是個人的自由,但包包 04/16 17:13
seawarm: c大你是說這種被懷疑的話檢查還好吧 04/16 17:13
cgser: 公訴能得到什麼便宜? 04/16 17:13
bseiqwkbk: 也涉關各人隱私,為什麼要給其他人看到非相關的物品 04/16 17:14
jimmy115: 讚讚讚 支持提告 太誇張了 04/16 17:14
cgser: 捍衛自己隱私沒錯啊,但這種後續都是... 04/16 17:15
thinboy543: 得到什麼便宜???老美冷藏食品吃到期限內發霉捲餅 04/16 17:16
thinboy543: ,不會像台灣人吞下去啦 04/16 17:16
bseiqwkbk: 我並非有譴責的意思,但要細究本意,如若任意放行一般 04/16 17:16
thinboy543: 都是什麼講清楚啦,都是為了修理啦,不然律師怎麼有 04/16 17:16
thinboy543: 飯吃 04/16 17:16
truevill: 所以 c大 你如果碰到這種情形 會乖乖給搜囉? 04/16 17:17
bseiqwkbk: 店員因懷疑而取得搜查權,那我就要去應徵店員了,明天 04/16 17:18
cgser: 我會將懷疑偷的物品時間地點請員工告知 04/16 17:18
bseiqwkbk: 開始懷疑我覺得是正妹的包包了...反正醉翁之意不在酒 04/16 17:19
cgser: 如果沒有而搜查要如何補償之類的 04/16 17:19
thinboy543: 補償???相信我只會得到一句對不起 04/16 17:20
thinboy543: 軟土就是要深掘 04/16 17:20
cgser: 我也支持該顧客提告,不是我去告就行了 04/16 17:20
thinboy543: 白海豚是你 04/16 17:20
bseiqwkbk: 店家有各種搜證手段,舉凡會員制、攝影機...等等 04/16 17:21
thinboy543: 一面酸幹嘛那麼衝動,一面又支持人家。嘖嘖 04/16 17:21
bseiqwkbk: 且商品可能被竊應提列成本,而不純然損失,也可透過保 04/16 17:22
bseiqwkbk: 險,降低風險,而不應為求降低成本而將竊盜風險凌駕自 04/16 17:23
bseiqwkbk: 由之上。 04/16 17:23
bseiqwkbk: 如若不去維護自身權益,任店家恣意妄為,非全民之福。 04/16 17:25
cgser: 因為他很閒,所以支持他提告 04/16 17:25
bseiqwkbk: 不是他很閒,是他剛好遇到,但他放任店家而不提告嚇阻 04/16 17:26
cgser: 當事後收到不起訴書或公訴書,就知道白忙一場 04/16 17:26
bseiqwkbk: ,接下來就有可能搜查你我,我們應該感謝他並支持他, 04/16 17:27
cgser: 不會有什麼改變 04/16 17:27
bseiqwkbk: 停止這種歪風,而不是自掃門前雪 04/16 17:27
thinboy543: 因為他很閒勒。哈哈哈哈。 其實不要裝中立啦,這樣做 04/16 17:28
thinboy543: 人好累 04/16 17:28
bseiqwkbk: 那是你自己沒能力解決,強制罪實務上是必然的 04/16 17:28
thinboy543: 不會有改變。都上媒體了。晚間新聞就要爆了。沒有改 04/16 17:28
thinboy543: 變???? 04/16 17:28
thinboy543: 最起碼那幾個不會在出現在台中店了 04/16 17:28
bseiqwkbk: 自己沒能力,不應該否定別人願意為後人努力的心意 04/16 17:29
cgser: 退貨林鳳營有什麼改變嗎? 04/16 17:29
thinboy543: 像某個中壢人說那樣大家和和氣氣,制度是不會有改變 04/16 17:29
thinboy543: 的 04/16 17:29
thinboy543: 哇,把林鳳營拿來牽拖耶,這樣不能姓李也不能住中壢 04/16 17:31
thinboy543: 了啦 04/16 17:31
bseiqwkbk: 不要轉別的地方,就事論事,這是基本 04/16 17:31
thinboy543: 想要偷換觀念。阿內母湯 04/16 17:31
cgser: thinboy543有做什麼讓好市多改變制度的事? 04/16 17:32
thinboy543: 沒有。 是這位上電視的仁兄辦到了 04/16 17:32
YCL13: 怎麼越說越噁心了,還好這種人不多,不然臺灣就沒救了。 04/16 17:32
thinboy543: 起碼我不會抬轎抬免費的,還給坐轎的錢 04/16 17:33
cgser: 那位仁兄改變了什麼制度? 04/16 17:34
thinboy543: 以後台中店會跟拍好拍買再抓阿....... 04/16 17:36
thinboy543: 台灣完蛋了。大年初一呵呵 04/16 17:36
thinboy543: 八年級 04/16 17:36
cgser: .... 04/16 17:36
cgser: 所以大費周章走警局做筆錄,甚至要請假跑法院 04/16 17:41
cgser: 好市多改變的部分是你去求證還是憑空猜測? 04/16 17:43
thinboy543: 你可以下次去挑戰看看啊。八年級。不要硬凹了 04/16 17:45
thinboy543: 真的是人類學奇觀。謝謝你讓我遇見妳 04/16 17:45
cgser: 憑空猜測才是硬拗吧 04/16 17:47
cgser: 鄉民反指標是真的,根本是打打鍵盤 04/16 17:53
h654013: 是我沒有作就堅持不給檢查 會告到那些員工有前科為止 04/16 17:59
cgser: 認同你的作法 04/16 18:01
cgser: 但微罪初犯一般不會有前科 04/16 18:03
cattgirl: 員工不是司法警察 無權壓制搜身 04/16 18:03
cgser: 沒錯,要請警察 04/16 18:04
baldeagle: 台中店不意外啦,員工態度都超差的 04/16 18:04
cattgirl: 先向美國客訴 先換店長再說 04/16 18:05
cospergod: 愈來愈懶得去了 04/16 18:09
cordeliatai: 喜歡被檢查是你的事,隱私是人權,不是人人想放棄的 04/16 18:09
cordeliatai: 。 04/16 18:09
cgser: 所以有認同他人作法,還有,沒有人喜歡被檢查 04/16 18:12
livability: 台中店有自己的玩法呢 04/16 18:12
thinboy543: 八年級生說人反指標,以為是隔壁數字版阿 04/16 18:13
livability: 看完新聞影片,覺得這過程真的很誇張又可惡 04/16 18:13
cgser: 不要再憑空猜測了,快醒醒 04/16 18:14
chidori728: 收會員費還這麼囂張,員工素質堪慮 04/16 18:15
chidori728: 這種都有影片為證了, 04/16 18:18
cgser: 捍衛隱私沒錯啦,但是司法調查啟動後,你的隱私還是要揭露 04/16 18:18
chidori728: 若還不起訴不就擺明放任賣場欺負客人? 04/16 18:18
chidori728: 一句我懷疑你偷東西就能查你包包限制自由! 04/16 18:18
cgser: 當然不行,要有佐證 04/16 18:20
oceanfishwu: 好奇為什麼好市多不裝防盜閘門而要用人工檢查? 04/16 18:23
a350xwb: 我覺得我的懶趴在你褲子裡面,請您脫褲子,我要檢查。 04/16 18:27
mansiID: 好市多是全球一致的設計 不可能單台灣用防盜閘門 04/16 18:28
tonysd: 檢討起被害人了,嘖嘖 04/16 18:31
chidori728: 員工沒出示任何證據,空口白話就想抓人,噁! 04/16 18:34
h654013: 不和解就有前科了 不是嗎 04/16 18:35
baldeagle: 這種輕罪基本上不會有前科啦 04/16 18:38
baldeagle: 不過公然侮辱,強制罪大概會被判個刑,再刑併民求償 04/16 18:39
baldeagle: 也不用浪費錢請律師,都公訴罪 04/16 18:39
cgser: 這種糾紛看過幾乎都和解 04/16 18:39
baldeagle: 台中店員工就欠告阿,被告活該,跩三小XDDD 04/16 18:40
cgser: 微罪就算被判緩刑,期間沒再犯,也不會有前科 04/16 18:41
baldeagle: 這種沒和解一定會有刑度的,只是不重就對了 04/16 18:43
baldeagle: 但是建議不要和解,刑事讓他成立再告民事求償 04/16 18:43
m3388: 我現在懷疑你腦子有屎,給我打開看看. 04/16 18:43
baldeagle: 讓他們多跑幾次法院 04/16 18:44
baldeagle: 和解就便宜那些不知道在跩三小的員工了 04/16 18:44
cgser: 要教訓員工大概只能這樣,對自己划不來就是 04/16 18:45
cgser: 易科罰金其實也沒什麼 04/16 18:45
thinboy543: 看很多 是看多少。 拿到牌了沒有 04/16 18:46
cgser: 快醒醒 04/16 18:46
cgser: @thinboy543 看了你的暱稱,應該同情你 04/16 18:53
ballcat: 送上門的賠償金...支持告到底 04/16 19:00
hatchet: 是因為台中才會這樣嗎 04/16 19:02
meloxxl: 以後去costco只能裸奔進去了 不然就是現行犯被打一頓 04/16 19:08
thinboy543: 不用同情啦。我比較同情拿不到牌的法律愛好者 04/16 19:13
evens: 台中店不意外,背背包結帳被要求打開看,遇過一次 04/16 19:15
artlessly: 告死他 04/16 19:15
Waterpig: 你要配合是你家的事情 不表示別人要配合 04/16 19:16
ludwig0201: 強制罪算微罪?拜託幫幫忙3年以下徒刑耶 04/16 19:17
evens: 趕著結帳離開就打開給收銀員看,沒事別帶包包去吧..唉 04/16 19:17
ludwig0201: 台中店的管理真的待加強,退個貨還會被問一堆理由 04/16 19:19
toba: 請一定要告到底! 04/16 19:26
cgser: 糾紛罷了,輕判就微罪,說不定緩刑 04/16 19:32
cgser: 有網友留言配合檢查,竟然沒有捍衛隱私提告 04/16 19:34
cgser: 不符鄉民期望 @@ 04/16 19:36
husky2: 預防性撲倒? 04/16 19:48
yiyin330: 根本不用理他,沒偷就沒偷,報警了也沒權利不讓你離開, 04/16 20:05
yiyin330: 店家有證據提供給警方警方一樣可以找上門來 04/16 20:05
waynan: 照cgser的邏輯,別人懷疑你性侵他人,你就脫褲子讓他檢查 04/16 20:12
waynan: 反正你又沒性侵,讓他檢查一下有什麼關係。這邏輯厲害了 04/16 20:12
baldeagle: 不要告強制罪,告妨害自由罪比較重 04/16 20:13
baldeagle: 反正給法官去判就對了 04/16 20:13
lu82034: 還有人嫌消費者吃飽太閑,真是奇觀 04/16 20:31
ludwig0201: 刑法強制罪就包含在妨害自由罪章 04/16 20:33
ludwig0201: 不懂刑法的人為什麼可以說的振振有詞啊 04/16 20:34
cgser: 樓上正確 04/16 20:42
cgser: @waynan 你的邏輯沒有佐證概念嗎? 04/16 20:43
cgser: @lu82034 所有人被賣場懷疑檢查一律提告? 04/16 20:48
cgser: 這種事層出不窮,上新聞卻寥寥無幾,那到底是? 04/16 20:54
cgser: 現實是配合檢查證明清白的多?還是提告捍衛隱私的多? 04/16 20:56
vaude: 笑死 該抵制這種店了吧 員工屌個二五八萬 支持告到死 04/16 20:59
cgser: 現場捍衛隱私,提告去警局再揭露隱私 04/16 21:04
cgser: 這樣走司法流程,我是覺得太閒沒錯 04/16 21:06
cgser: 有人覺得有意義在,一點也不閒,那尊重你看法 04/16 21:07
baldeagle: 其實沒人會記得你是誰,顏清標前科那麼多都沒人記得了 04/16 21:16
baldeagle: 你根本就是個nobody 04/16 21:17
window77: 有人願意提告對消費者就是好事 相反每個人都選擇吞下去 04/16 21:18
window77: 只會讓不良店家越來越囂張 04/16 21:19
hantulee: 何謂不良店家?其它店家遇到同樣事也是會請你打開包包 04/16 21:21
hantulee: 讓他們確認是否有偷竊吧,身上一堆電子票證,到一些有感應 04/16 21:22
hantulee: 偵測的店也常遇到警報器亂叫,也是打開包包讓他們看一下 04/16 21:23
hantulee: 確認沒他們店內的東西就放你走了… 04/16 21:23
MarcoAlias: 這一定要請律師告下去 04/16 21:56
GODLP: 這在美國就賺翻了~ 04/16 22:06
satan2003: 告死告到底 04/16 22:10
misson: 大家都這麼做不代表是對的 04/16 22:33
misson: 難道走在路上我可以用錢包不見懷疑每個人偷拿檢查包包嗎? 04/16 22:34
The5F: 運氣差碰到念過法律的 04/16 22:36
window77: 護航的好好笑喔 舉警報器響的例子 今天是有警報器響嗎 04/16 22:45
hsinping: 美式賣場推人控行竊 被害人:身有12萬以為搶劫 04/16 22:46
hsinping: https://udn.com/news/story/7321/3758383 04/16 22:47
hsinping: 這次事件那三個男子沒有識別證沒有背心沒有制服 04/16 22:47
hsinping: 當事人沒有必要配合任何事情吧 04/16 22:47
chunhung: 那人還說現行犯,看到袋子裡有褲子,眼睛還真厲害。 04/16 22:50
m3388: 包包放假屌也要讓你看一下 自認清白了事? 04/16 22:58
m3388: 手機自拍的趴趴影片,人家說你廁所偷拍.你也要自認清白嗎? 04/16 23:01
HTTRE: 沒有法治觀念的員工,都犯了強制罪還要檢討消費者? 04/16 23:09
racoon151: 為什麼被懷疑然後就要開給你看,某樓真是奇葩 04/16 23:09
HTTRE: 61230151931.jpg 04/16 23:11
HTTRE: 這個你也覺得合理,以後逛賣場離開都要搜身? 04/16 23:11
HTTRE: https://i.imgur.com/d5dQNqf.jpg 04/16 23:11
RD: 那些規定牴觸法律是無效的 04/16 23:19
sdiaa: 看到正妹 我懷疑你把未結帳物品塞進內衣裡 請讓我們脫掉你 04/16 23:27
sdiaa: 的內衣檢查~ 04/16 23:28
racoon151: SOP:看到男生,你褲襠鼓鼓的,我懷疑你有放東西在裡頭 04/16 23:37
racoon151: ,請馬上脫掉褲子讓我檢查 04/16 23:37
DustinFu: 怎麼一堆人都不懂捍衛自己的權益,被當賊還要謝謝對方喔 04/16 23:45
DustinFu: 被指控沒做過的事情你們都不會覺得不爽嗎? 04/16 23:47
hatchet: 我覺得比較誇張的是好市多官方,影片是非對錯那麼明顯不 04/17 00:05
hatchet: 出來說個話或道歉 04/17 00:05
max5401: 好事多就低水準 還不一定便宜的 04/17 00:24
firingmoon: 自己不需要尊嚴不代表別人不需要阿 04/17 00:30
Jiabumeow: 還誣指顧客現行犯 04/17 00:37
Jiabumeow: 支持他告到底 04/17 00:37
Aixtron: 法治教育不能等,不懂法律在那說刑法,讓人行無義務之事 04/17 00:38
Aixtron: 就是強制,無理由要走不給走?刑訴88現行犯要有客觀事實 04/17 00:38
Aixtron: 認定,更不要忘了判刑之前都無罪推定,更重要的是寧可放 04/17 00:38
Aixtron: 過一百也不可錯殺一個,一般人是給方便,不代表商家有權 04/17 00:38
Aixtron: 力,不過看完從感覺這件事也沒那麽單純 04/17 00:38
California: 台中店水準本來就很差 04/17 00:59
vanurd: 台奴又來秀下限了 04/17 01:10
murrayntou: 我懷疑你屁眼有藏贓物,麻煩張開給我檢查 04/17 01:23
antibody27: 就算賣場報警,浪費苦主等警察的時間算誰的?臉都丟 04/17 01:28
antibody27: 光了,是不是要叫誣賴的洗門風道歉 04/17 01:28
piyopiyolee: 純噓某c 04/17 01:58
aortic: 這只需有起碼的自尊心就可判斷對錯 04/17 02:33
kdy: 小姐,我懷疑妳奶罩內藏本店粉紅色珠寶,麻煩露奶一下! 04/17 02:38
bseiqwkbk: 有些回答,顯非實務運作,維護自身權益理所當然,怎麼 04/17 03:02
bseiqwkbk: 會以進行訴訟為徒耗而排斥伸張,捨本逐末絕非好事。 04/17 03:04
bseiqwkbk: 實務上會要求司法警察到場,本就是因為第三人較無利害 04/17 03:05
bseiqwkbk: 關係,配合合法的程序進行,盡可能排除利害關係的影響 04/17 03:06
bseiqwkbk: 讓有「利害關係」的店家進行搜查,實務上被栽贓的也不 04/17 03:09
bseiqwkbk: 是沒有,只能說不懂維護自身權益,是自已能力不足,但 04/17 03:10
bseiqwkbk: 以此影響他人,個人認為實屬不當 04/17 03:10
bseiqwkbk: 過去也有人逛夜市,離開店家時,被店員叫住,也是問小 04/17 03:12
bseiqwkbk: 姐是不是有東西沒有結帳,為求清白也是開包包予人檢查 04/17 03:12
bseiqwkbk: 店員從裡面拿支口紅說小姐,這是你的東西嗎? 04/17 03:13
bseiqwkbk: 女性通常會拿來檢查後才說這不是她的,也不是她偷的, 04/17 03:14
bseiqwkbk: 要想在不懂維護自身權益下,進行這種被栽贓的訴訟,證 04/17 03:15
bseiqwkbk: 據調查真的很難,因為口紅上也會有小姐的指紋,監視器 04/17 03:15
bseiqwkbk: 也會拍到口紅從包包裡拿出來的,口紅要藏於掌心絕非難 04/17 03:16
bseiqwkbk: 事,如此這般,你會輕易讓有「利害關係的對方」檢查你 04/17 03:16
bseiqwkbk: 的包包嗎?你再仔細想想吧… 04/17 03:17
bseiqwkbk: 知之為知之,不知為不知…有時候便宜行事,會失去更多 04/17 03:18
XR125: 好可怕 會員權益在哪裡? 04/17 03:20
XR125: 居然有人檢討被害者XD 04/17 03:37
sovia: 太扯了,店員好差勁 04/17 05:12
MissWhite: 台中店一直以來態度都超差 我也被要求過看背包=.= 04/17 06:08
MissWhite: 我說我一進你們賣場手都沒開過背包拉鍊 要翻請警察來 04/17 06:09
MissWhite: 收銀員說小姐妳不要讓我們為難 不然下次別背那麼大的包 04/17 06:10
MissWhite: 後來又收銀員盧什麼忘記了 反正後來我很堅持不讓他翻 04/17 06:11
MissWhite: 最後call藍背心的過來講悄悄話 也不知道說什麼才放我走 04/17 06:12
MissWhite: 突然想到 退貨櫃台態度也挺高的 有一次油品覺得有疑慮 04/17 06:15
MissWhite: 我就問樓下退貨的人員說 是這批油品都是這種狀況嗎? 04/17 06:16
MissWhite: 她就很隨意的表示妳有疑慮就退 我說 噢我再想想看 04/17 06:17
MissWhite: 她就回這支是熱門商品看要不要退隨便妳(類似這樣) 04/17 06:18
MissWhite: 我就說那就不用就走了 回家想想跟跟熱門商品有啥關係.. 04/17 06:19
MissWhite: 這支商品很熱門很多人買 不代表不能對它的品質有疑慮吧 04/17 06:20
MissWhite: 反正台中店收銀線常常有神奇的事出現也不是第一次 04/17 06:22
MissWhite: 在賣場遇過兩次客人在跟收銀員大聲爭吵(不過我沒圍過去 04/17 06:22
qazwsx855193: 怎麼有人邏輯跳來跳去還假裝振振有詞阿 有夠可憐== 04/17 06:50
meetyou76: 在大庭廣眾之下被誣賴偷竊 是人都會用自己的方式生氣 04/17 07:29
sendailoft: 那個搞不好員工來帶風向的 04/17 08:18
YCL13: 依檢討受害者的邏輯,我合理懷疑其是工作人員,若其不敢證 04/17 08:40
YCL13: 明自己不是,那就是心裡有鬼了。 04/17 08:40
YCL13: 自己想想這樣的邏輯,合理嗎? 04/17 08:40
padye: 上面退貨那個她又不是不讓你退,實際上就是你要退就退啊 04/17 08:53
jonyu888: 告下去 04/17 08:57
chenglihao: 趕不配合__店,這樣對待剛好而已,支持下去。XD... 04/17 08:59
a0913: 推文奇文共賞 果然厲害 04/17 09:05
baldeagle: 還自己當法官知道會輕判或緩起訴…笑了 04/17 09:05
baldeagle: 喔,緩起訴是檢察官,等等又要被員工抓語病了 04/17 09:07
mario2000: 台中水準就是這樣阿 日常生活而已 04/17 09:25
phosphoto: 賣場員工而已,自以為了不起,有公權力 04/17 09:43
hantulee: 每一家的員工應該都會那樣做吧… 04/17 10:16
polarisk: 以後逛個街...都要帶逛街紀錄器了... 04/17 10:23
almanch: 在座各位~~~都是賊 的觀念 04/17 11:23
thomaschion: 員工都是免洗的啦,笨笨的以為公司會挺你 04/17 11:28
bseiqwkbk: 每一家員工「都會這樣做」,不代表「可以這樣做」,而 04/17 11:41
bseiqwkbk: 且以上這麼多人觀念正確,縱然為員工也不會出此下策 04/17 11:43
paupig: 明顯是好市多的錯,非現行犯,請報警。 04/17 13:23
omytaco: 退貨那位人家說要退就退,你自己想東想西不退,要怪人家 04/17 14:18
omytaco: 什麼? 04/17 14:18
iuirigi: 記得去驗傷 那樣跌倒細胞不知死幾個 對這種員工不要客氣 04/17 17:11
cgser: 台灣的法治教育真的很糟 04/17 18:48
cgser: 刑事訴訟法第 88 條 現行犯,不問何人得逕行逮捕之。 04/17 18:48
cgser: 犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。 04/17 18:49
cgser: 有左列情形之一者,以現行犯論: 04/17 18:49
cgser: 一、被追呼為犯罪人者。 04/17 18:49
cgser: 二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有 04/17 18:50
cgser: 犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。 04/17 18:50
cgser: 好市多只要有足夠舉證懷疑,就能以準現行犯論 04/17 18:52
cgser: 之前也提到,賣場不能搜尋包包,要請警察 04/17 18:53
cgser: 刑事訴訟法 第130條 04/17 18:54
cgser: 檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪 04/17 18:55
cgser: 嫌疑人或執行拘提、羈押時,雖無搜索票,得逕行搜索其身體 04/17 18:55
cgser: 、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所 04/17 18:56
cgser: 真搞不懂,說了這麼多次非檢討被害人,賣場也有錯 04/17 18:57
cgser: 主觀意識有夠強,到底要說幾次? 04/17 18:59
cgser: Y大還要我證明不是員工,不然心裏有鬼? 04/17 19:03
cgser: 是啊,若是我會配合賣場證明清白,不走司法程序有錯? 04/17 19:05
cgser: 貴版少數鄉民的水準令人唏噓 04/17 19:07
ru04hj4: 這些員工也不替自己想想 出事情公司會屌你 04/17 19:12
ru04hj4: 好市多員工忠誠度真不錯 04/17 19:17
NOKIA3210: 刑訴現行犯光看法條很簡單,實際上沒那麼容易成立,推 04/17 19:20
NOKIA3210: 文已有版友解說過了 04/17 19:20
cgser: 路上遇到有人喊搶劫時,民眾ABC沒看到犯罪行為,卻去撲倒 04/17 19:34
cgser: 強制他... 04/17 19:34
minoru04: 看推文是很多人有入股所以在幫腔逆 04/17 19:37
cgser: 那民眾會犯了強制罪?還是阻卻違法? 04/17 19:39
cgser: 客觀懷疑條件以準現行犯論 04/17 19:41
cgser: 一定又會歪樓,不說了 04/17 19:42
asppsa: 今天換成其他家大賣場 早就被罵翻 04/17 19:55
cordeliatai: 等著看判決啦 04/17 19:56
cgser: @YCL13 好棒棒,還需向你證明不是員工欸 04/17 19:58
PttXiangMing: 支持提告 04/17 19:59
easyman: 支持提告, 在美國costco發生, 應該會賠很多 ? 04/17 20:08
tedandjolin: 現在就你一個人在那邊爭辯...笑死人XDDDD 04/17 20:33
cgser: 以理辯爭啊,還是污衊是檢討被害人、是員工、輕言就好? 04/17 20:46
iamcnc: 上次只拎著一袋雞骨投想餵狗 手已經夠油了還要檢查我發票 04/17 21:03
iamcnc: 我也只好說你要就送給你吧 反正是別人的狗 04/17 21:03
NOKIA3210: 刑訴88條2、3項要合起來一起解釋吧 04/17 21:09
Aixtron: 任何人隨時都可附帶搜索? 04/17 21:19
VVade: 笑死 一堆偷飲料紙巾醬料洋蔥酸黃瓜的不抓嗎 04/17 21:22
kokunmai: 好市多是有足夠舉證了嗎 xd 04/17 21:55
kokunmai: 要舉證的是好市多 怎麼變成顧客要自己證明了 04/17 21:59
kokunmai: 推bseiqwkbk 04/17 22:03
thinboy543: 八年級生。喜歡法律但是沒有牌,賣弄一下 04/17 23:19
thinboy543: 喜歡取得指導制高點,眾人皆蠢我獨醒 04/17 23:20
thinboy543: 我沒有檢討被害人,只是我覺得他很閒 04/17 23:21
thinboy543: 自己說的都忘了 04/17 23:21
thinboy543: 有人的立場就是,阿優。不要那麼衝啦。呵呵。信不信 04/17 23:28
thinboy543: ,假如今天,被攔下來的是從業的 04/17 23:28
thinboy543: 絕對也是跟好事多沒完,而且會讓好事多痛徹心扉 04/17 23:28
thinboy543: 那些從業的多狠,進入武裝模式戰鬥力多強,跟平常好 04/17 23:29
thinboy543: 好先生是會判若兩人喔 04/17 23:29
thinboy543: 當然有些讀過幾個法條的,是很難理解那些人的脾性的 04/17 23:31
XR125: 惹到大白鯊了,受害者不是一般老百姓XD.希望受害者千萬別和 04/17 23:46
XR125: 解,好好的替這四位員工上一堂課。 04/17 23:46
miniuser: 有興趣做個實驗 換個賣場名 風向就變了啦 04/17 23:50
thinboy543: 我想台灣很難找到其他賣場,你結完帳,還要再被檢查 04/17 23:52
thinboy543: 一次,像小學生檢查手帕那樣 04/17 23:52
thinboy543: 種豆得豆 04/17 23:53
qazwsx855193: 到底誰法律觀念差 準現行犯要是犯罪情狀相當明顯, 04/18 00:01
qazwsx855193: 不致發生誤認逮捕的情事,而法律為確保其犯人與犯罪 04/18 00:01
qazwsx855193: 的明白性,今天不是在偷東西當下喊,要成立準現行? 04/18 00:01
Ericon: 真正聰明就打上英文字幕放youtube,保證急著賠錢下架影片 04/18 00:52
cgser: @thinboy543 我覺得他很閒就是檢討被害人哦? 04/18 01:06
cgser: 你留言的跟拍幻想求證了沒? 04/18 01:16
cgser: 把很閒就是檢討被害人做連結是怎樣的想法? 04/18 01:23
cgser: 回qaz大,既然用「準」現行犯,可以找法學老師請教 04/18 01:27
cgser: 而且本來就有爭議,所以前段就有表示支持提告 04/18 01:35
cgser: 說簡單溝通解決就好,打官司要耗很多時間,很閒不行哦? 04/18 01:37
cgser: 很閒 = 檢討被害人?噗! 04/18 01:40
cgser: 再說一遍,好市多這方式確有爭議,顧客可以溝通尋求更好解 04/18 01:49
cgser: 決 04/18 01:50
cgser: 即使好市多沒這權力,但用幾秒鐘可以解決何苦走沉長程序? 04/18 01:56
cgser: 說很閒就被說檢討被害人、被質疑員工... 04/18 02:04
jimihsu: 好市多員工沒名牌,顧客身上有鉅款,不給看包包合理 04/18 02:14
jimihsu: 結果被說很閒,呵呵。 04/18 02:15
cgser: 可以表明身帶鉅款,需請警察配檢等方式 04/18 02:18
cgser: 偏要起衝突吉他,我怎看都認為很閒 04/18 02:19
qazwsx855193: 你不覺得名譽重要 不代表別人都應該跟你一樣覺得不 04/18 02:34
qazwsx855193: 重要 04/18 02:34
cgser: 被懷疑偷竊就要自清啊,他是要一走了之欸 04/18 02:36
qazwsx855193: 舉證責任在誰? 怎麼好意思說別人法治教育差 04/18 02:38
cgser: 好市多啊,我沒寫顧客要舉證吧 04/18 02:39
cgser: 懷疑顧客偷竊當然是好市多舉證 04/18 02:41
qazwsx855193: 你說舉證責任在好市多 那為什麼要自親? 04/18 02:42
cgser: 懷疑顧客偷竊當然是好市多舉證 04/18 02:42
qazwsx855193: 所以為什麼要自親? 04/18 02:46
qazwsx855193: *清 04/18 02:46
cgser: 被指證為犯罪嫌疑人,會走司法程序 04/18 02:49
qazwsx855193: 鬼打牆? 你不認為名譽重要不代表其他人都該跟你一 04/18 02:52
qazwsx855193: 樣認為名譽不重要 04/18 02:52
cgser: 所以一走了之,吉就對了? 04/18 02:53
cgser: 我有寫名譽不重要嗎? 04/18 02:54
qazwsx855193: 你不是認為不自清走法律程序=很閒? 04/18 02:55
cgser: 沒偷竊不自清可以啊,司法調查還是會進行 04/18 02:56
qazwsx855193: 事主認為 我的名譽比走法律程序的成本還重要 04/18 02:56
cgser: 給購物袋檢查證明沒偷竊不是自清? 04/18 02:57
qazwsx855193: 誰跟你講警察來就能夠搜包包的? 04/18 02:57
cgser: 上面刑訴請看一下 04/18 02:58
qazwsx855193: 你才該看一下吧 事主滿足131條第一項哪一款? 04/18 03:00
qazwsx855193: 今天他就不是在偷竊的時候被抓 是在離開的時候被攔 04/18 03:00
qazwsx855193: 下 04/18 03:00
qazwsx855193: 好市多沒辦法拿出影片或其他證據證明 警察能搜身? 04/18 03:01
cgser: 跟你說好累哦,都是很基本的,網路搜尋一下好嗎? 04/18 03:05
qazwsx855193: ㄏㄏ 真的跟t大所述相同 04/18 03:08
cgser: 現行犯和準現行犯的概念 04/18 03:10
cgser: 就算我認為他很閒,也不甘你事 04/18 03:12
cgser: 法學不好請自習,問為什麼要自清這問題?.... 04/18 03:15
qazwsx855193: 被懷疑偷竊就要自清啊 好像是你說的呢 04/18 03:16
cgser: 隨你便吧 04/18 03:17
cgser: 少數人對很閒一詞的各自解讀令人大開眼界 04/18 03:56
cgser: 很閒就很閒,要解讀或補腦隨便 04/18 03:59
kenyon0619: 我怎麼看不懂你們在吵啥 感覺你們都沒要回對方問題 04/18 04:10
chidori728: 維護自己的權益=很閒?我笑了, 04/18 05:54
chidori728: 這次若不是這位客人捍衛自己的權益力抗員工, 04/18 05:54
chidori728: 這件事會上新聞讓大家知道? 04/18 05:54
Aixtron: 法治教育不能等XD 04/18 06:41
thinboy543: 法學是多好啦。你是拿到牌沒有,沒有拿到就閉嘴啦 04/18 07:32
YCL13: 最閒的是連續幾天一直檢討受害者,連半夜都很閒地檢討吧:P 04/18 08:34
YCL13: 一般人會閒到一直來檢討受害者真的很少見呀! 04/18 08:35
baldeagle: 哈哈哈,法律系阿貓阿狗都能唸 04/18 08:36
baldeagle: 出一堆半吊子司法特考考不過 04/18 08:37
baldeagle: 我去唸個碩士班也能考,呵 04/18 08:37
Amewakahiko: 學分班就能考了 但上3個學期的週六全天也滿硬的就是 04/18 08:42
baldeagle: 也還好吧… 04/18 08:49
cgser: 現在改轉移焦點要拿牌是嗎?笑死XD 04/18 09:53
cgser: 還在指控很閒等於檢討被害人齁?? 04/18 09:55
cgser: 那有幾位網友分享被檢查包包為什麼不開吉? 04/18 10:01
baldeagle: 沒牌不要當自己是法官還檢察官啦… 04/18 10:02
baldeagle: 有幻想要看精神科 04/18 10:02
cgser: 樓上回去看看你自打臉的留言 XD 04/18 10:03
kokunmai: 如果對方是壞人 我還要主動坦白跟他說包包很多錢 冏 04/18 11:26
cgser: 如果真的偷竊,就說有鉅款拒檢一走了之? 04/18 11:29
kokunmai: 能夠證明偷竊的證據呢... 04/18 11:30
cgser: 受害人處理方式就一定完全對的? 04/18 11:30
kokunmai: 請問他哪裡不對? 04/18 11:31
cgser: 我也有說賣場不對 04/18 11:31
kokunmai: 那你告訴我 那位顧客哪裡不對? 04/18 11:32
cgser: 被懷疑偷竊,不等警察,咆哮後一走了之 04/18 11:33
kokunmai: 他有說要請警察來不是嗎? 04/18 11:33
cgser: 新聞有說要強行離去不是 04/18 11:35
kokunmai: 即使他偷竊 有監視器畫面與會員資料 警察會很難抓? 04/18 11:35
kokunmai: 重點是偷竊的證據呢 沒證據可以認定嗎? 04/18 11:36
cgser: 所以我是認為兩造處理不當 04/18 11:36
thinboy543: https://youtu.be/YkNXu1qeWfU 04/18 11:36
thinboy543: 顧客說要去找警察局講 04/18 11:37
cgser: 不是偏頗那名先生完全正確 04/18 11:37
thinboy543: 自己點吧 04/18 11:37
kokunmai: 還在兩造 XD 04/18 11:37
thinboy543: 你認為你誰。中壢李姓選民嗎 04/18 11:37
cgser: 那你認為那位先生處理正確很好囉? 04/18 11:38
thinboy543: 八年級不是業內的要指導,事件中大你好幾十歲的兩方 04/18 11:38
thinboy543: 怎麼做人啦,大家好好聽 04/18 11:38
cgser: 倚老賣老? 04/18 11:39
thinboy543: 這個先生情緒波動怎樣,我沒法評論,我不是他,我只 04/18 11:39
thinboy543: 知道有人在凹,看影片 04/18 11:39
kokunmai: 希望事主程序會走到底 這件太誇張了 04/18 11:40
cgser: 沒說情緒波動,是處理方式 04/18 11:40
cgser: 又再亂解讀了 04/18 11:41
cgser: 顧客永遠正確至上主義 04/18 11:42
cgser: 受害人永遠沒錯 04/18 11:42
thinboy543: 當然八年級還是可以嘴,去警局的路上搞不好有變卦阿 04/18 11:42
thinboy543: ,所以你就是支持店員限制你的自由嗎,沒關係啊,就 04/18 11:42
thinboy543: 直說,每個人處理的方法都不同,不是你認為的就最對 04/18 11:42
thinboy543: ,他人就是有錢又有閒,想站在某個高度指導別人,請 04/18 11:42
thinboy543: 問閣下那位,他的爹娘嗎 04/18 11:42
cgser: 齁,你說有閒,檢討被害人! 04/18 11:43
cgser: 又是自打臉 04/18 11:44
thinboy543: 你可以乖乖配合阿,也可以拒絕配合阿,說人不划算, 04/18 11:46
thinboy543: 呵呵,有錢人被十萬塊打臉,會氣到抓狂,一般人被十 04/18 11:46
thinboy543: 萬塊打臉,會說多打幾下 04/18 11:46
cgser: 所以承認有閒囉 04/18 11:46
thinboy543: 怎麼有人會想指導別人做事,自我主義膨脹到,要他人 04/18 11:47
thinboy543: 跟你一樣,才叫最合適,才叫什麼對兩造最好,阿內母 04/18 11:47
thinboy543: 湯啦 04/18 11:47
kokunmai: 裝睡的人叫不醒 04/18 11:47
cgser: 我的想法認為他很閒,剛你也說他很閒 04/18 11:49
cgser: 引用一下,還在兩造 XD 04/18 11:50
cgser: 說說你為啥認為他很閒啊? 04/18 11:51
cgser: 你說他人就是有錢又有閒啊 04/18 11:53
thinboy543: .......奇怪你就不是從業的,人家從業的會有硬辯的職 04/18 11:54
thinboy543: 業病,那是職業傷害,還是你是想當什麼生活小導師... 04/18 11:54
thinboy543: ... 04/18 11:54
cgser: 白海豚是你 04/18 11:54
cgser: 你是拿到牌沒有,沒有拿到就閉嘴啦 04/18 11:55
cgser: 引用你的留言 04/18 11:56
thinboy543: ..... 04/18 11:56
cgser: 說說你為啥認為他很閒啊? 04/18 11:59
natakuex1: 如果我包包內有12萬,我也不想開包讓人檢查 04/18 12:00
cgser: 別人說他很閒就是檢討被害人,那你也說了! 04/18 12:01
thinboy543: cgser: 不是偏頗那名先生完全正確。 所以他哪裡有錯 04/18 12:01
cgser: 我是認為他處理方式不好,可以更融圓 04/18 12:04
thinboy543: 在下說人有閒,沒有打算偷酸,凸顯自己中壢客觀優, 04/18 12:05
thinboy543: 其實,你也不是這個戰場的人,這個戰場有兩方,好事 04/18 12:05
thinboy543: 多軍,跟鄉民軍,至於閣下嗎,自成一派,為自己的法 04/18 12:05
thinboy543: 學素養而戰,真的是關鍵少數 04/18 12:05
thinboy543: 你認為 可是你不是他啊........ 04/18 12:05
thinboy543: 你要不要開個YouTube教大家怎麼做人,我會點閱的 04/18 12:06
cgser: 不,我是戰有閒就是檢討被害人言論 04/18 12:07
thinboy543: 頻道名:教你更圓滑,八年級的智慧 04/18 12:07
cgser: 你說他有錢又有閒 04/18 12:08
cgser: 倚老賣老? 04/18 12:08
cgser: 你可說他有閒,我不能說? 04/18 12:10
thinboy543: 在下說他有錢有閒;閣下有錢有閒,但為什麼不能更圓 04/18 12:10
thinboy543: 滑呢? 你覺得誰在指導那個仁兄,檢討一下他做了什 04/18 12:10
thinboy543: 麼 04/18 12:10
thinboy543: 八年級生。好了啦。吃飯了啦 04/18 12:10
cgser: 倚老賣老? 04/18 12:11
thinboy543: 等等多背幾個法條,看今年有沒有辦法考上 04/18 12:11
kokunmai: 沒辦法 律師就是有這個義務承受職業傷害 XD 04/18 12:11
cgser: 轉移話題齁?快說啊 04/18 12:13
cgser: 還是又是八年級生,倚老賣老呢? 04/18 12:15
Waterpig: 好了啦QQ 04/18 12:50
bunnyer: 噓檢討被害人 04/18 15:05
YCL13: 某人崩潰亂噓,內容也變搞笑了耶 04/18 15:07
cgser: YCL13 自打臉還在崩潰啊,可憐齁 04/18 15:50
cgser: 某t稱被害人很閒,某Y要來扣檢討被害人、還是員工呢? 04/18 16:02
cgser: 引用某Y,這種嘴臉真噁心 04/18 16:05
sauchi39: 有夠誇張!!好市多真爛 04/18 20:21
rabboo: https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操專欄 04/18 21:54
kokunmai: 推樓上! 04/18 22:50
YCL13: 說實在的,一個人可以連續幾天為了自己那個假客觀但實檢討 04/19 08:31
YCL13: 受害者的主張而不停地群戰看不過去的網友,還真不容易,只 04/19 08:31
YCL13: 可惜方法是硬拗、瞎扯,最好笑的是最後連阿Q精神的自我勝利 04/19 08:32
YCL13: 法都得用上,好笑指數完全破表了:P 04/19 08:32
cgser: 法操專欄打臉了多少像YCL13的人,還來自打臉 XD 04/19 10:01
entsai: 好好的美商來台灣變流氓 04/19 10:56
cgser: @YCL13 最初如某t說提告很閒,就被你扣上 檢討被害人 04/19 11:25
cgser: 原來法律只會評判一方,且不得有其他想法? 04/19 11:26
cgser: 算算這討論串你自打臉幾次了? 04/19 11:30
fourkg: 這種事發生在美國 賣場都是有連帶責任的 04/19 12:15
XR125: 檢討受害者有薪水可以領嗎? 04/19 12:59
YCL13: 推 cgser: 呵呵,顧客也很閒啊,明明可以很好處理的 04/19 13:33
cgser: 自推cgser:因為他很閒,所以支持他提告 04/19 13:56
cgser: 再推 thinboy543: 他人就是有錢又有閒 04/19 13:58
cgser: @YCL13 還在崩潰?法操專欄寫得很中立了 04/19 14:06
baldeagle: 還沒結束喔?XD 04/19 14:08
cgser: YCL13 除了亂扣還質疑是員工耶,笑死 04/19 14:08
cgser: 單純自辯,每天會上ptt,看要戰多久奉陪 04/19 14:10
cgser: 網友分享法操專欄,寫得很清楚,還有人崩潰 04/19 14:13
cgser: https://www.follaw.tw/f-comment/f02/19837/ 法操專欄 04/19 14:13
thinboy543: 其實你高興就好,你贏了 04/19 14:25
thinboy543: 加油嘍 04/19 14:26
thinboy543: 連結的最後解釋也跟顧客被推倒前一致,都是來警察局 04/19 14:33
thinboy543: 講,所以顧客完全沒有錯,更沒有任何什麼更圓滑的處 04/19 14:33
thinboy543: 理方式 04/19 14:33
thinboy543: 但是某人贏了,在下承認輸了,以後我會避開您的鋒芒 04/19 14:35
thinboy543: 的。 04/19 14:35
Waterpig: "專欄很清楚 但是我沒錯" 大概是這個概念 呵呵 04/19 23:48
cgser: 留言引用的法條和專欄相同還不能證明囉? 04/20 01:02
cgser: 大概是只憑主觀喜惡評判的人 呵呵 04/20 01:04
xup6759: 好市多對客人態度真的很差 04/20 16:19
tungpayton: 呵呵,某c也很閒啊,明明可以很好處理的 04/21 01:42
cgser: 呵呵,因為他很閒,所以支持他自辯 04/21 10:06
cgser: 某t的很好處理,大概是任其指控、視而不見吧 04/21 10:17
tungpayton: 呵呵,別人受指控據理力爭就說別人很閒,自己受指控 04/21 10:42
tungpayton: 據理力爭卻不准別人說很閒,真是兩套標準 04/21 10:42
cgser: 呵呵,有一個自打臉的,就說某c很閒所以支持自辯 04/21 11:03
cgser: 可是說了兩者都很閒,哪來兩條標準? 04/21 11:07
tungpayton: 您看不出我第一句推文是引用你本文章的第一句推文來 04/21 12:50
tungpayton: 反諷嗎,真是自打臉而不知 04/21 12:50
cgser: 哈哈,我當然知道,所以我說 04/21 13:13
cgser: 因為他很閒,所以支持他提告 04/21 13:13
cgser: 然後我說某c 04/21 13:13
cgser: 因為他很閒,所以支持他自辯 04/21 13:14
cgser: 所以你的兩套標準說,自打臉而不知是指誰呢?^^ 04/21 13:17
cgser: 請引用我不準說我很閒的留言,來證明你的論點吧 04/21 13:34
tungpayton: 先酸人很閒然後說事情可以很好處理,後面卻又支持提 04/21 15:41
tungpayton: 告,你自己不覺得兩相矛盾,真的是自打臉而不自知 04/21 15:41
cgser: 哦?很閒是酸人嗎?多少包租公是閒閒沒事坐領租金 04/21 16:53
cgser: 不被工作雜事排擠掉自己時間,我還覺得是袍辭呢 04/21 16:55
cgser: 那你來說很閒是酸人、是檢討被害人,這是怎樣的心態? 04/21 16:59
cgser: 因為說很閒,所以是員工、是八年級生、甚麼李中壢人? 04/21 17:09
cgser: 、甚麼嘴臉、甚麼沒牌、甚麼考試... 04/21 17:12
cgser: 沒舉證的污衊話題都出來了,很閒不行哦? 04/21 17:13
cgser: → tungpayton 自己受指控據理力爭卻不准別人說很閒 04/21 17:17
cgser: @tungpayton 快來舉證我不准別人說很閒的留言 04/21 17:19
tungpayton: 針對問題別牽拖有的沒的 04/21 20:58
tungpayton: 很閒明明在酸當事者,又說支持提告明顯就是在自打臉 04/21 20:59
cgser: tungpayton:自己受指控據理力爭「卻不准別人說很閒」 04/21 21:24
cgser: 好,針對問題,請說! 04/21 21:25
cgser: @tungpayton 別牽拖有的沒的,問你幾次了還不回答! 04/21 21:34
cgser: 連三次請你回答同一個不實指控,然後你回應 04/22 07:45
cgser: tungpayton:針對問題別牽拖有的沒的 04/22 07:47
cgser: 感謝親自示範自打臉,呵呵 04/22 07:49
tungpayton: 你先說明一下問題的源頭吧 04/22 23:50
tungpayton: 你說支持當事者提告提告,卻要酸人很閒是啥心態 04/22 23:51
tungpayton: 你難道沒發現兩種說法立場互相駁斥嗎 04/22 23:53
tungpayton: 這篇鄉民不就是在質疑你的立場相斥,一下酸人很閒, 04/22 23:54
tungpayton: 然後又支持提告,難道你有分裂人格喔? 04/22 23:54
pgpayton: 台中不意外 04/22 23:58
ctes940008: 好市多飛天了 04/23 04:39
cgser: Okay, 我已舉例過包租公很閒不一定是酸人 04/23 09:36
cgser: 那你硬要指控這是酸人,請你舉證我的想法 04/23 09:37
cgser: 還有不准別人說很閒的指控也請舉證 04/23 09:39
cgser: tungpayton:針對問題別牽拖有的沒的 04/23 09:52
cgser: 你又再打臉牽拖一次了 04/23 09:54
CleverKY: 告給他倒 04/25 03:35
xaerolai: 某樓其實挺閒的 05/20 23:34
cgser: 對啊 05/26 14:52
cda1113: 台中店態度差+1 06/09 16:45
Godofthebutt: 某人不就柵欄法盲笑死 04/20 17:10