Re: [趣事] 記者的國文程度

[alan2579 (艾倫大yo)]

阿~

還以為這新手是故意要踩油門撞早餐店

結果卻

錯把煞車當油門 撞早餐店(失敗)


















呼~真是好險





※ 引述《tienuo (我會盡我所能)》之銘言：
錯把油門當剎車的話　車子會停吧...

http://ppt.cc/ofpF

記者可以這樣讓人耍著玩的嗎？



本來的說法已經有爭議了，還用這種方式去改
換一種說法就好了，無法理解這記者在執著什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.150.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1402783966.A.86E.html
→ forever0317:這個沒錯啊...文義通順...哪裡有問題呀？
                            你是不是開始認為要相反車子才會爆衝了 ^ ^
→ gn00063172:原來把油門當煞車，也會有煞車的效果喔？
→ charro:你被弄亂了
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 09:38:54
→ rob666:你可以自刪了 錯把油門當煞車是爆衝的意思 跟上一篇相反
心理學裡有一種自我防衛機制稱為否定
意思是指，遇到與自己意識相牴觸時，先否定再說
不要這麼武斷嘛
試著接收我引導的方式來思考，不會有什麼害處的
對邏輯思考很有幫助喔
噓 mixxim:把油門當成煞車來踩當然會爆衝  有困難嗎
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 11:13:41
噓 deicide218:?
噓 skyways:你怎麼還在歡哪，記者都懂你還不懂
http://www.youtube.com/watch?v=WuticD4O4nQ
順時針還是逆時針？
每個人看到的不一定相同，但不能說，看法與你相反就是錯的吧

我沒有說那種說法才對，更明確的說法是，兩種都對，看你怎麼解讀
我只是提出另一種解讀方法給大家參考而以
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 11:37:36
→ choclations:還是不懂耶?
→ choclations:可以詳細解釋一下你的想法嗎?
好的，感謝賞臉

以錯把油門當剎車這句來舉例的話

錯的是[油門]==>踩油門這件事做錯了，結果踩成剎車
錯的是[當剎車]==>剎車這部份錯了，結果踩成油門

錯把油門當剎車==>你會發現用上面這兩種解釋都說的通
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:12:47
噓 gn00063172:溝通的目的在於正確的傳達資訊。竟然拿一張錯覺圖來比
→ gn00063172:喻。
那不是錯覺圖喔，圖本身是沒有在旋轉的，只是八個方位的圖依序播放
有些人看到會認為是順時針
可是有些人看到卻是逆時針
順時針和逆時針會因解讀方式不同而產生差異
→ gn00063172:除非是存心誤導要玩文字遊戲，不然哪來那麼多解釋
不是玩文字遊戲喔，而是邏輯思維，不同的解讀方式造就不同的認知
→ mixxim:大家可能沒發現前一篇文的語病，但並不代表那是對的
→ mixxim:這個記者現在進行了更正，何錯之有？
→ gn00063172:把A當B的意思很明顯東西就是A，只有A的功能。要怎麼樣
→ mixxim:而且如您所說，沒有甚麼人會發現，那請問記者哪裡耍你了
→ gn00063172:才能看成使用了油門的功能會造成車輛停止？
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:16:25
噓 gn00063172:踩油門這件事做錯了，踩的還是油門阿。
噓 ATONG25:把油門當煞車會繼續跑阿 除非車主不想採煞車 所以車主是要
→ ATONG25:推平早餐店?
推 mixxim:樓主，您的解讀把不見了，還用了分配律，但這是中文啊
把不是我要解釋的對象阿，我的結論是錯把油門當剎車用那兩種解釋方法都說的通
跟分配律沒有關係
有些人一看到這個句子就認為是前者
有些人一看到這個句子會認為是後者
不然上一篇就不會有那麼多人認為句子沒有問題了
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:27:31
噓 ATONG25:錯把油門當剎車的話　車子不會停
→ ATONG25:上一篇有那麼多人認為句子沒有問題 是因為現在是低智時代
如果你認為解讀方式和你不同就是低智，那我不知道該說什麼了
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:32:32
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:39:54
噓 ATONG25:這不是解讀不同的問題 錯把油門當剎車 踩的是什麼 是油門
噓 ATONG25:錯把油門當(as)剎車踩
噓 ATONG25:上一篇 錯把煞車當油門 那踩的就是煞車 根本沒有多種解釋
→ ATONG25:的問題
→ ATONG25:嘖嘖 中文真的是很不精確的語言 難怪做事隨便又好唬
推 choclations:感謝樓主願意分享看法，雖然我還是不太懂^^"
→ choclations:我在想，那個"錯"是不是不應該拿來分別解讀油門和煞
→ choclations:車呢? 會不會它只是在講"把油門當煞車"整件事?
一般人如果已經有先入為主的看法，很容易會用既有的思維來思考
所以當你第一次看到旋轉舞女的時候，很難想像怎麼可能會有人會看成反方相

我們常聽到童年崩壞、童年崩壞，你接收新的解讀方法的時候就已經改變看法
但我們不能說，我們童年時代的看法是錯的

我剛剛結論就是錯把油門當煞車，整句話拿出來講喔
整句話一起看，還是可以有兩種不足解讀阿
有人會說要踩油門，結果踩成剎車
有人會說要踩剎車，結果踩成油門
我把它分開只是為了方便解釋
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:56:32
→ gn00063172:中文其他地方或許不精確，但這句沒有模糊空間阿
→ gn00063172:除了部分的互文或倒裝，根本沒有順序的問題
→ gn00063172:而且如同chocl說的，這件事根本拆不開。把油門後面能接
→ gn00063172:很多東西，隨意拆開根本沒辦法表現任何意思
→ gn00063172:重說一次「踩油門」就算做錯了，踩的還是油門！
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 12:58:22
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:02:21
噓 ATONG25:這句話並不會變成 要踩油門，結果踩成剎車
推 alan2579:純推你真的很堅持
→ alan2579:但還是錯
雖然我無法讓你理解我的看法，但我也尊重你的意見
畢竟每個人認知不同，要換一種方法思考沒想像中容易
不過我相信你看的懂，我想表達的內容，只是覺得這樣的解讀太牽強
跟你的認知有所抵觸
但有些人確實會一開始就是這樣認為
包括原本寫出那篇報導的記者
噓 ATONG25:我認為這句話補上(踩)可以避免過度解釋 錯把油門當剎車踩
→ ATONG25:我倒是理解你的看法 國高中生剛學英文 中英文法混淆很常
→ ATONG25:見 以為什麼句子都可以倒裝
→ ATONG25:超愛拿英文文法 特別是倒裝句來套中文 確不在乎介係詞標
→ ATONG25:註的對象
→ ATONG25:錯把油門(當剎車) 當煞車"是形容錯踩油門這件事 實際上踩
→ ATONG25:的就是油門
確實是這樣沒錯，我也沒有說這樣的說法有問題
只是有人會有不同的解讀方式阿，不能說他們的看法都是有問題的吧

推 alan2579:純推樓上，講得超清楚了...
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:19:42
→ alan2579:好那tie大對方辯友 我想請教您 所以您會說邱毅把香蕉當
→ alan2579:成太陽花嗎 yes or no?
會
我覺得這跟我們的主題沒有太直接的關係耶

→ ATONG25:有些人一開始就認為樣這是因為中文序順不影響閱讀啦
→ mixxim:除了語序不影響外，包括這件事大家確信是踩成油門才造成，
我不想討論語序的問題，語序和我這篇要表演的內容沒有太直接的關係
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:23:38
→ mixxim:根本沒有去考慮太多，才會產生這樣寫也沒有錯的感覺
→ ATONG25:因為記者低能到連這種事都能錯 才讓一些人腦筋突然轉不過
→ ATONG25:因為人總是"習慣"正確的
→ alan2579:關於大家都看得懂這件事 在原原文推文我已經申明三次了
→ alan2579:這是第四次 沒說會看不懂 他就算打錯把車煞當門油 也有
→ alan2579:人看得懂 看得懂不等於用法正確
為什麼一定要強調自己才是正確呢？
換一種解讀方式也不會改變你原來的看法阿
只是多了一種不一樣的看法而以
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:29:41
→ mixxim:邱毅把香蕉當成太陽花也行? 我們的語言不同，不必討論了...
→ mixxim:反正語言本來就不是很精確的東西 (菸
你能理解就好　^ ^
祝你好運
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:32:40
→ ATONG25:這樣問好了 為何 錯把油門當剎車 可以解釋成 要踩油門，
→ ATONG25:結果踩成剎車
→ alan2579:當然有關係，這讓我理解了你對＂錯把...當...＂這句型的
→ alan2579:理解跟我的理解不一樣
所以只好尊重了
另外，我確實覺得你說的這種說法比較通順
我只是想分享為什麼其他人為什麼會有不一樣的理解認知　
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:36:44
→ alan2579:只能推這個了 sotali306: 天啊 妓者都知道錯了改掉了 居
→ alan2579:然還有人比妓者還妓者啊
→ alan2579:AT大問的也是我想問的 同求 請解
有人覺得意見不同就要罵死對方，我覺得這樣很不好
台灣的政治就是在這種氛圍，所以大家的無法學習尊重不同意見的人
噓 r30385:把眼前這個人A 當成B 那他就是B? 明明就是A還硬凹
→ r30385:照你的邏輯 你的字彙裡應該沒有誤認這個詞
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:38:28
→ r30385:反正你把你看到的東西當成什麼就是什麼了 管他真正是什麼
推 alan2579:謝謝大大分享
謝謝你的指教！
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:39:00
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:42:48
→ ATONG25:我只想知道你為什麼會有不一樣的理解 請不要幫別人腦捕
一開始看到那篇，我完全同意那篇開版的說法
後來發現有些人的說法不一樣，可是好像也說的通
所以才會提出不一樣的看法給大家參考
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:45:20
→ alan2579:沒有要把你罵死呀
我知道你沒那個意思，我只是希望大家可以多尊重不同的意見
不要動不動就開罵，或說人家低智之類的
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:49:19
→ ATONG25:我覺得什麼都不求甚解 就會變成各方各執一詞 無法進步
→ ATONG25:說不通 因為明明接受踩這個動作的就是油門
→ ATONG25:踩油門錯是錯在"不該踩" 而不是 沒有踩"而"踩成煞車
思緒清晰的人會明白，為什麼其它人會有不同的理解方式
如果硬要堅持自己是對的，別人的說法都是有問題，才容易各執一詞，無法進步
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:52:56
→ ATONG25:那請你正面回答我問題 因為你確實是錯的
你高興就好，還有我知道你說的意思，也同意你的說法
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:57:07
→ ATONG25:何況 現在有更多人發現記者是錯的了 而不是"這說法也行
→ ATONG25:那說法也行"
沒錯沒錯，我只是希望大家都能尊重不同的意見
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:58:36
→ ATONG25:你這樣邏輯不清不楚誤導別人 我並不高興
對不起，害你不高興了
我沒有誤導別人..........
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 13:59:41
→ ATONG25:你就簡單跟我說為什麼可以解釋成踩成煞車就好了 很簡單吧?
錯把油門當剎車==>本來要踩油門可是做錯了，結果踩成剎車
一樓馬上就有人說，語意通順沒有問題了，沒發現嗎？
我比較支持另一種解讀，不要挖苦我了
*[1;31m→ *[33malan2579*[m*[33m:同求
*[1;37m推 *[33mATONG25*[m*[33m:把油門(當剎車)踩 當煞車"是形容錯踩油門這件事
*[1;31m→ *[33mATONG25*[m*[33m:接受踩這個動作的就是油門
對，我知道，也理解，你也特別用括弧框起來幫助別人了解你的看法
這跟我之前用的方式是一樣的
你為什麼不能接受別人看法跟你不一樣呢？
*[1;31m→ *[33mATONG25*[m*[33m:如果要踩油門卻踩錯了 就會變成錯把xx當油門踩
*[1;31m→ *[33mATONG25*[m*[33m:另外 一樓支持的是記者的修正 而不是你
*[1;31m→ *[33mATONG25*[m*[33m:不是我不接受 句型就是如此 我不是要噹你
我無法強迫你接受我的意見，反而你也知道我在說的是什麼了
→ ATONG25:你的解釋已經變成另一句話了
我說的是更早以前我在跟choclations講解的時候，用法是一樣的
推 alan2579:嗯嗯
→ forever0317:那個...我是一樓...我說語意通順...是說你貼的圖
不好意思，誤會你的意思了
→ forever0317:我研究了很久，還是看不懂你在說啥@_@為啥可以顛倒
→ ATONG25:那我來說明好了把油門當剎車不會是把剎車當油門充要條件
→ ATONG25:這就是你和一些人的盲點
※ 編輯: tienuo (223.142.194.130), 06/15/2014 14:31:51
→ ATONG25:比如你把老師誤認成你媽不代表你之後必定會把你媽當你老師
→ ATONG25:而一些人卻認為把油門當剎車=把剎車當油門 所以可以接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.169.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1402815105.A.CA3.html
推 forever0317:這就是輩分!!
→ alan2579:蛤~~~?長幼有序嗎(歪頭~)
→ ATONG25:我不知道 我不會回私訊 @@
→ alan2579:喔喔喔XDDD
推 ning0201:推備份 那篇真的沒救了
推 leon131417:記者後來更正的才是對的 不知道T大再堅持什麼
噓 SmithPLVS:這篇竟然會爆
噓 revony:這joke版欸，當你個版哦?
噓 radstar:因為這是簡單的邏輯問題呀，把A當成B跟把B當成A這兩件事
→ radstar:有等價嗎？？
噓 abcsimps:北妻逆!
噓 cincia:有必要回文嗎  笑點在哪?
噓 giraffelulu:又要cd了