[翻譯] 電影老實說 -《鬥陣俱樂部》

[SetsunaLeo (卡勒)]

http://www.dadas.com.tw/setsunaleo/32193/


內有巨雷，沒看過本片請慎入!!!!

經典中的經典，誰沒看過?!距離泰勒德頓第一次
定下鬥陣俱樂部的規定，至今已經十五年了。現
在不妨一同重溫這部鉅作，再次大肆展開暴力、
毀滅行動吧，還有……亂丟垃圾？


電影老實說全系列 ▶http://goo.gl/nV9pfw



同場加映

你知道，妳也被性別歧視了嗎？
http://www.dadas.com.tw/setsunaleo/31684/

性別歧視，對兩性都造成了傷害。但你知道你曾
經表現出性別歧視的態度嗎？或是更糟的是，你
知道你深受其害卻渾然不知嗎？


--
卡勒的歡笑譯籮筐
  Facebook https://www.facebook.com/setsunaleo
  Blogspot http://setsunaleo.blogspot.tw/
  YouTube  http://www.youtube.com/user/LeoCHYen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.64.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1414165098.A.874.html
※ 編輯: SetsunaLeo (60.245.64.185), 10/24/2014 23:40:09
推 mcwagamama: 頭推XD
推 zhuren52: 推推！
→ mcwagamama: 15年了...經典還是經典啊
推 w840410j: 奶頭推
推 wisheses: 最喜歡卡勒了>///////<
推 love24h: 規則1:不可提起鬥陣俱樂部
推 gunny2205: 神作 沒看的快去看喔!!!!
推 simonds: 推一下
推 nvalue: In Tyler We Trust
→ pipibanban: 想不透主角是怎麼跟自己的幻想互毆,還有路人觀看
→ pipibanban: 完全不合理啊
推 kevinduh4: 終於
推 lmf770410: 神作
推 HornyDragon: 出現了！是神作！
推 HornyDragon: 地獄新娘XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 thegod13: Happy Feet
推 edwdada: 我沒看過 因為好奇點進去 結果我後悔了
推 s211275: 沒看過 看這個 拍拍
推 wl843907: 超好看
→ wl843907: edwdada你會後悔一輩子XDDD 一部好片被爆雷
推 edwdada: 之前有個研究說知道結果不會影響觀影樂趣
→ edwdada: 我忘了那是英國研究
推 allimontti: 神作 好看啊
推 haniah: 當年可能算神作 但是以現在的角度手法早就不稀奇了
推 pinkygiveme: 這部片的重點是男人在空虛資本社會中的自我救贖
→ pinkygiveme: 啥暴雷啥手法，根本就不重要，小布帥斃了
→ pinkygiveme: 神作就是神作，一百年後也是神作
推 toykilled: 神作就是神作  看幾遍都是神作
推 tnpaul: 神
推 HiddenGuy: 神作
→ mcwagamama: 噓haniah 你真的懂電影嗎? 照你說法godfather也很好
→ mcwagamama: 被取代吧 懂個X
推 Focus788: 的確整部最不合理是自己跟自己fight那段
噓 devin0329: haniah…因為它偉大且影響後世導演...你真的懂電影嗎..
→ fantasychese: 什麼叫以現在的角度手法不稀奇 魔戒抄天堂喔...
→ nickghost: 別為了我吵架
推 lovefender: http://tinyurl.com/k94tozz
推 a110002211: 推神作
推 InMontauk: 吐得好讚!!一直覺得這部片某些細節略做作阿
推 KirinP: 推神作
推 Catower: 推神作
推 HornyDragon: 我也想噴haniah  你是在說什麼鬼東西
推 Chaox: 牛頓在當年可能算是個神人 但是以現在的物理學範疇早就不
→ Chaox: 稀奇了
推 Catower: 別把藝術這種事情跟有明確進程的學理相提並論好嗎?
→ Chaox: 沒有相提並論 只是邏輯推論而已 以某人的邏輯
推 Catower: 喔喔 懂了haha
推 MrTen: 原著小說跟電影結局不同喔~
推 hank11235813: 這部片大概看了五次左右 想到就會拿來複習一下
推 charmingpink: 沒看過耶 真的好看嗎 還是反諷 晚點去租來看
推 twgamerave: 不覺得算神作，不過以電影年代來看算是獨樹一格吧
→ hSATAC: 其實同意 haniah 的看法...應該說以技巧手法而言，後進
→ hSATAC: 作品踩在前人的肩膀上本來就會更有優勢。不過作品本身探討
→ hSATAC: 人性/愛情等等普世價值這是千古都不會變的。
推 chickenbird: 推性平
推 mcwagamama: 又一個技巧手法論 那表示你們可以去當朋友
推 a8794817: 我第一次看是高中 只覺得打架很屌 炸大樓很屌
→ a8794817: 第二次看已經出社會了 整個體會完全不一樣
噓 Asucks: 噓haniah 照你的邏輯，所有研發創新都不重要了，反正十幾
→ Asucks: 年後就不稀奇了
推 haniah: 竟然被噴成這樣 還好至少有人聽懂我在說啥
噓 naoki1969: Haniah可以推薦幾部近代超越FC的片嗎?
推 naoki1969: 推回來 然後 這也不是普世價值教育片 這是"電影"
推 haniah: 樓上你麻煩回去看我的推文 他的手法影響了很多後續的電影
→ haniah: 因此如今回去看他的手法並不特別 但這並不意味我質疑他電
→ haniah: 影工業或藝術進程的價值 如同現在的各位回去嚼早期的默片
→ haniah: 都有嚼不下去的感覺 難道是默片在藝術上不具價值?
→ haniah: 以上是我的邏輯與推衍
推 kirhan2002: 你選一個帶有貶抑的詞被炮成這樣不意外,早期經典電影
→ kirhan2002: 現再回頭還是會理解他為什麼成為經典
推 s0857168: 超好看的神作
推 gunny2205: 其實大學才看的 但就是好看阿= = 可能你沒fu而已吧
推 AlleyCats: 再拗啊！說錯話應要狡辯有夠難看的
推 sitai: 誰去留言要他說"G G in in der"
推 guepard: 神作
推 showwin: 只有我開不起來嗎QQ 好想看
推 dave0213: 不是因為影響別人才經典 是因為經典才影響別人
推 wl843907: 不要再凹了
推 henry19919: 推性平
推 planet612: 神片必須推!!
推 c5onb: 超好看der啦~~~
推 DDJwolf: 經典
推 turbomons: 這片超經典
推 kobedwill: 話說電影老實說好像還沒做過刺激1995?
推 b852258: 我看完是覺得整部片當他跟另一個人格說話時其實是自言自
→ b852258: 語嗎？都沒人點破我覺得很奇怪
推 Cetuximab: 神作 愛死這部電影
推 kevin6677: 對我而言是一個很挑人的片...看過的人好像都很兩極
推 guagua1b: 啊，被爆雷了，不過布萊德彼特超帥啊
推 ray10133: 小布就是帥 帥斃惹
噓 FightClub:
→ KirinP: 樓上XD
推 pussycat2009: 本人來了 XD
噓 TylerDurden: 想打架?
推 Justice5566: 神作就是神作
推 like5556: 看過不知上百遍
推 RickyRubio: 此生第一
推 way630518: 熱血沸騰
→ way630518: http://i.imgur.com/eHoEdB2.jpg
推 b51309: 神作推
推 a0960330: 在最後一幕，大樓炸毀之後，進入片尾名單之前，最後一
→ a0960330: 個畫面.........應該沒有人知道，只有1.2個影格而已
→ a0960330: 必須一格一格撥放才看的到的畫面..........
推 ha09875978: 可惡..開不起來...><
推 f59952: 上網查就看到了
推 blackyady: 好好笑喔 那要不要說486系統當年算很新潮 現在早就不稀
→ blackyady: 奇了 講這種廢話根本等於沒講嘛
推 ha09875978: 可以看了~讚!!果然是經典!!
推 bkillusion:
推 QCANCER: 經典