[話題] 「強迫出櫃」?以及出櫃二三事

[bowcacayy (寶咖咖)]

先回應jo00147版友在前篇推文的問題，

「有想過原PO不出櫃有不得已的苦衷嗎?」

第一，  那篇文的原PO根本沒提到出櫃的事，我推文完全不是針對她而發。
第二，原PO苦衷是原PO自己要思考的事，我有沒有想過她的苦衷跟我要表達的事也無關。

既然跟原始第一篇文的作者無關，為了避免針對性，

我重開個標題，順便藉此請板友們不吝分享出櫃二三事。

(啊，剛剛發現不少人回了經驗分享文在： [心情] 這社會真的允許我們樂觀嗎?
這串討論下，大家也可以找這串參考，或是版主作一個適當的標題?)

--------以下開門見山，不是針對jo00147版友，有些很容易「感覺」自己被罵的版友，
或心臟不太好的小心服用----------



有一群人，聲稱「不能強迫弱勢同志出櫃」，這種聲音在拉子圈變主流氛圍，

可是，從來沒有人有權利「強迫誰出櫃」，同志們是「被強迫不能出櫃」，

我認為，同志們應該伺機而動，總有一天會拿回屬於自己的東西，

不過是回復原有狀態的期待，請問各位，應不應該?



有版友說「我不出櫃很自在，你憑甚麼強迫我出櫃?」
是是，我知道你是有得選擇、決定不出櫃的，真的很幸運，
很多同志沒你幸運呢。對了，我真的沒有這個強迫權，不要再塞給我了。



如果有人還不能理解，我說一個故事：

從前有個島，島上有三群人：

一群愛迷你裙的女人、一群迷信穿迷你裙會帶來大災禍的村人、
一群不知道迷你裙是甚麼碗糕的人，而推廣迷你裙運動開始了：

「我覺得，大家應該找個機會，看看有沒有可以穿的場地，我上次偷穿成功，
超爽的啊，而且還發現、我那條巷子的村民沒有那種信仰耶!」

「我很想穿，可是我穿了會被老公打….」

「我很愛穿，可是我身材不好，穿了沒自信，你這樣講，害我壓力好大喔」

「我也很愛穿褲子，裙子穿不穿的沒差啦。」

「你很奇怪!憑甚麼強迫大家穿!!!我很愛迷你裙、但是不穿也很好!!我、才不用穿呢!」

「我穿不穿為什麼要跟你報告!!!!!!!!!!!」(呃，我有過這個意思嗎。)

「你到底在自視甚高什麼啊?」



最後，

「bowcacayy，我上次穿出去，村子裡的人笑我父母養了不三不四的女兒，
我父母親很難過，他們………….……….」

「bowcacayy，我上次看到好幾個人圍著一個穿紅裙子的女生在笑，我真的不敢穿…
嗚嗚嗚…我是不是很沒用…………」

在場的諸位不見得愛迷你裙，但愛女人是肯定的，









而最後兩個問題的答案，容我深深放在心底。版眾有智慧，會有自己的答案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.227.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1402584260.A.0BA.html
※ 編輯: bowcacayy (106.1.227.67), 06/12/2014 22:49:32
推 s04102003:推故事XD 第一個拍拍 第二個要給予愛的肯定~
→ s04102003:真心覺得現在是強迫不出櫃主流 因為大家都很辛苦~
推 backspace:出不出櫃很重要嗎？稅可以減免嗎？勞健保有優待嗎？我
→ backspace:很中性，有時在黑暗中會被稱呼，先生。說我是圈內人一
→ backspace:派同事說:那可能，一派說:妳真的適合愛女生，總結，管別
→ backspace:人屁事。我跟我另一半開心就好。櫃內櫃外，櫃上櫃下，只
→ backspace:要我們幸福就好。真愛可貴，別在意別人給的櫥櫃。
推 isolawei:只能推了阿，就不知道有些人在阿Q什麼？靠精神勝利法就好
→ isolawei:了
推 venus40123:推
推 duskyw:完全不懂說沒櫃子的人到底被誰逼出櫃了 @@
→ q99:出不出櫃很重要嗎？ 不明白到底什麼是櫃子？ 櫃子存不存在？
→ q99:如果櫃子存在，代表什麼意義？ 有什麼影響？
→ q99:對個人影響？對同志圈影響？ 對整體大眾影響？
→ q99:又，是誰來定義所謂的櫃子是什麼意義？ 個人或群體？
→ q99:出櫃又代表什麼意義？什麼才是出櫃？ 什麼方式.行為.模式才能
→ q99:稱得上出櫃？ 而上述出櫃的定義，又是由誰主導？
→ s04102003:樓上可以去看精華區
→ q99:你？我？或多數決？或全體一致的意見？
→ q99:如果是多數決，有無本質上多數暴力的問題？
→ q99:又，出櫃是個人人生選項，或是必然過程？
→ q99:出櫃 是同志的權利？或義務？
→ q99:如果是權利，能否選擇放棄？如果是義務，又是誰規定賦予的？
→ q99:出櫃又能對同志平權帶來什麼影響，或正面效益？
→ q99:除了多數人認知的出櫃以外，有無其他更有效爭取同志平權的方法
→ q99:如果情慾本身是一種浮動的概念，同志究竟要向誰證明什麼？
→ q99:為何要證明？如何證明？證明到什麼樣的程度才行？
→ q99:而證明這個動作本身，有無可能已經把自己矮化，認同自己是不
→ q99:正常的少數弱勢族群？
→ q99:多數人，或正常人，從來不需要努力證明自己是誰？
→ q99:為何只因為喜歡同性，就要自發性的去努力證明這個很正常的事實
→ q99:當有人懷疑.反駁.質疑，才有證明的意義
→ q99:如果沒有碰到懷疑.質疑，“證明“的實質意義是什麼？
→ q99:對事不關己.毫無關係的社會大眾證明？
→ q99:或是對自己證明？證明給自己看？
→ q99:證明了，然後呢？事實就是事實，真實程度不因證明與否而改變
→ lexicon:爭取權益的方式有很多，沒有人偉大到可以「認為」每個同志
→ lexicon:都一定要有一個出櫃計畫或者有能力了就「一定」要出櫃
→ q99:真實.真相，會因為證明過後，而變彩色真理嗎？
→ lexicon:即便多數人的出櫃或許是個有效率的方法
→ q99:如果今天有一萬人出櫃，同志可以立刻在我國結婚嗎？
→ q99:從上到下，一關一關，多階層，有好多疑問
→ q99:重點應該是在於，如何說服社會大眾，喜歡同性就跟喜歡蘋果一
→ q99:樣，很正常.很健康.完全無害
→ q99:相較於證明自己，更重要的是 如何說服別人 這跟跑超馬登山一樣
→ q99:個人選擇，無害，很健康
→ lexicon:q大其實可以回文XD
→ q99:也許他們有興趣也可以一起加入，一起瞭解
→ q99:唉  好 中午再用電腦回文
推 murmurmurder:不能同意更多了！這故事值得深思，當所有人（包括親
→ murmurmurder:人）都對迷你裙恐懼到這種地步，以至於連穿裙子都會
→ murmurmurder:遭殃的時候，我們需要深思如何改善現況，拿回我們應
→ murmurmurder:有的權利！當有人站出來鼓舞大家穿迷你裙上街時，我
→ murmurmurder:不願讓她獨自一人！
→ q99:可以考慮同志遊行
推 murmurmurder:可我們無法天天遊行啊！
推 myeloblast:大家都有這種想法的話，我相信櫃子一定不久就會腐朽了