推 esasin:推不需要被其他人定義合不合理。有時當我們指責別人貼標籤 07/31 17:32
→ esasin:,卻同時不自覺把標籤往他人身上貼。還有看這篇頭比較不暈. 07/31 17:32
→ esasin:.. 07/31 17:32
→ LonelyRanger:前面幾篇真的很暈.. 07/31 17:32
→ s04102003:對方的自我認同和自己的自我認同當然有時候會有牴觸 07/31 18:03
→ s04102003:我所說的是既然認為自己是跳脫TP且不認同TP的不分 07/31 18:04
→ s04102003:還拿TP出來說嘴顯得可笑 自己不是那個族群憑什麼硬要幫 07/31 18:04
→ s04102003:別人的族群標記? 07/31 18:04
推 xyz710263p:推這篇!短小精幹好理解QAQ 07/31 18:06
→ s04102003:就沒看過哪個P或T的自介會說 我認同TP所以我不是不分 07/31 18:07
我前面舉的例子就有人歷經踢、不分、婆,
他們自我認同都是自己認同的,也沒有不認同TP
何況,不分也沒有要求踢跟婆自我認同前,先想清楚自己是不是不分的可能。
到底為什麼認同自己是不分就代表不認同批踢?
那你要Bette把自己定位為Tomboy才准他愛Tina嗎?
這樣強迫別人只能選兩邊站的情況非常奇怪,
不就像是我媽一知道我是踢,就會問我是不是要當男生一樣,
我不是要當男生阿! 我就是踢! 踢就是踢,不是男生。
沒有人一定要男生女生選一邊的,男男、女女、男女、女男、Bi+Bi、踢婆、不分+不分
不是都可以嗎?
為什麼一定要認為別人有牴觸?
他們找到自己相處最好的模式不就好了嗎?
也許你的自我認同經驗跟與另一半的相處上遇過類似的問題,
你覺得對方認同不正確造成你的困擾,但不代表每個人都是這樣。
然後你後面無的放矢的在那邊說誰說嘴或怎麼樣的,這是個討論事情的態度嗎?
※ 編輯: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:25:12
→ annewjay:S大不也在幫不分標記嗎?請問s大是不分嗎? 07/31 18:19
※ 編輯: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:27:00
→ s04102003:an大 我就是曾是不分而且這就是我的不分 07/31 18:27
→ s04102003:所以我的文章裡有很強調有很多種不分 但是其中一種不分 07/31 18:28
→ s04102003:我不認為她有尊重TP 並不是全部的不分就不認同TP 07/31 18:28
→ s04102003:拜託看清楚我的前提…講話沒前提是差很多的 07/31 18:28
→ s04102003:我從來沒有說不分不對 我很敬佩第一種的不分 07/31 18:29
→ s04102003:我當然知道不是每個人都是這樣 我最大的點是不分沒必要 07/31 18:29
→ s04102003:在自介給TP扣帽子 07/31 18:29
→ s04102003:我一開始也沒講得如此直白 但我對於不尊重TP的不分 07/31 18:30
→ s04102003:抱歉 我無法尊重她 而且我已經回了兩篇了Y 07/31 18:30
→ s04102003:妳沒必要這樣針對一句話說 我相信我一開始的態度很平緩 07/31 18:30
→ s04102003:妳怎不先指責立場跟妳相同但對我非常不禮貌的人? 07/31 18:31
我這篇文章底下沒有人對你不尊重阿!!
然後我知道你說的那一種不分,可是他們只是其中一種,不需要概括而論吧?
踢裡面也有討人厭大踢主義,踢到很討人厭的那種,
同樣婆裡面也有假掰到死,自己喜歡踢,偏偏什麼樣都要拿男生都怎樣來說嘴。
什麼認同裡都會有他們有問題的人對吧?
這不代表我們要強迫這些人全都認同我們自己。
既然都講到這裡了,還是Btw一下,我很討厭別人跟我對話的時候用"妳"這個字,
因為這個字無法涵蓋到我這個人的絕大部分,有願意配合的版友,小的感激不盡。
我真的看到標題有"妳"就不會進去看,那絕對不會是寫給我看的。
看吧,我也是龜毛到認同很奇怪的踢阿
但是我不會覺得有踢會應該要認同我這樣的做法,或者應該與我一樣。
→ ohhahaha:人家在討論不分 s妳跳出來說妳討厭某種妳眼中的不分 07/31 18:32
→ ohhahaha:妳到底在講什麼啊????? 07/31 18:32
※ 編輯: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:37:34
※ 編輯: LonelyRanger (61.228.224.219), 07/31/2014 18:40:43
→ s04102003:一開始我也只是講到要提到不分偏P/T 而我就這點要先替我 07/31 18:38
→ s04102003:的不分做定義 免得有人愛拉椅子坐(雖然結果有人坐得很 07/31 18:38
→ s04102003:開心)Y 07/31 18:39
→ s04102003:我同意L大說法 重點是我從來沒有概括所有不分 是a大拉椅 07/31 18:40
→ s04102003:很想跟我聊天 我才會又扯到這麼多 07/31 18:40
→ s04102003:但我講話依舊有我的前提 就是第二種不分 07/31 18:41
推 annewjay:S大 我並沒有針對你的意思,我只是問出我想問的,在之 07/31 19:32
→ annewjay:前你po的那篇回答我的我覺得可以理解,這樣不就算是越 07/31 19:32
→ annewjay:辯越明嗎?既然妳是用性偏向分類或許可以請妳po一篇你 07/31 19:32
→ annewjay:認為用性傾向可以分為哪些(t,不分偏t,不分,不分偏p,p 07/31 19:32
→ annewjay:)差別為何;“可以說不陽剛但別說是p”的問題可以拿來 07/31 19:32
→ annewjay:做妳想表達“世俗觀念”的例子,因為之前s大po文或許會 07/31 19:32
→ annewjay:被質疑成你認為不分就應該都愛,不愛一方就必須選邊站 07/31 19:32
→ annewjay:的疑慮(我自己之前也是這麼認為),反而忽略可能是偏t 07/31 19:32
→ annewjay:或偏p(若用性取向分)。 07/31 19:32
→ annewjay:還有其實大多不分其實並沒有歧視tp的,不分很nice的, 07/31 19:32
→ annewjay:不可否認每個族群都有老鼠屎,請妳也不該用不分又只愛 07/31 19:32
→ annewjay:一方的人是隱藏性傾向的人等等的說法,會讓人感到不舒 07/31 19:32
→ annewjay:服的。 07/31 19:32
推 annewjay:L大 不好意思在你版下說這麼多~希望真相越辯越明~ 07/31 19:54
→ s04102003:抱歉 因為我在行文裡有提到我自己的認同經歷有不分 07/31 20:01
→ s04102003:謝謝妳再有那樣的認為之下還能理解我真正想表達的意思 07/31 20:02
→ s04102003:我不想PO文只是因為我還不確定這個論點的完整性 因為我 07/31 20:03
→ s04102003:對於沒有TP刻板印象的第二種不分不是很理解 但我也並不 07/31 20:04
→ s04102003:想貿然否認她們的認同(我的確為了方便而沒說明有刻板印 07/31 20:04
→ s04102003:象的第二種和沒有刻板印象的第二種不分的說法) 07/31 20:05
→ s04102003:甚至我自己是認同疑性戀或流性戀這個說法的 而我會傾向 07/31 20:06
→ s04102003:把沒有刻板印象的不分解釋類疑性戀 但其中還並沒有完整 07/31 20:07
→ s04102003:論述 而關於疑性戀也還有很多爭議(這會扯到心理關於人 07/31 20:08
→ s04102003:不善也不願質疑自己的論點上)所以這是我目前的想法 07/31 20:09
推 Kristine:推不是菜!好精準的說法 08/01 00:26