→ eva19452002:簡單的說就是再多一個婚前咨詢板就是了 08/21 00:22
推 kathleem:版主 我認同你的看法 之前太侷限具有法律上已婚身分才能 08/21 00:26
→ kathleem:發言 現在好不容易才活絡些 08/21 00:26
→ eva19452002:我相信現在有分2派，1派是只準已婚發言，1派是跟婚姻 08/21 00:38
→ eva19452002:搭上一點邊就可發言，但我覺得一個板之所以大家會想看 08/21 00:38
推 divina:以我個人來說，其實我並沒有覺得今天所謂三篇的『迷路』文 08/21 00:39
→ eva19452002:原因在於，發文類型夠聚焦，不用跳好幾頁才看到想看的 08/21 00:39
→ divina:到底是有造成怎樣的困擾或是鬧了版或是怎樣侵犯了我這已婚 08/21 00:41
→ divina:者的『權力』（有這種東西嗎？）又不是七月來婚姻版講軍中 08/21 00:42
→ divina:鬼故事或是來賣白龍王加持玉珮。總共也不就三篇，是有洗版 08/21 00:43
→ divina:還怎樣礙眼嗎？我真的是搞不懂........ 08/21 00:43
→ miconches:我個人認為是要看內容是否是結婚後的事情來決定是否迷路 08/21 00:47
推 yien:版主抱歉，如果我的文章違反版規麻煩您幫我刪除（手機不能刪 08/21 00:48
→ yien:）如造成您以及其他版友的困擾真的很抱歉喔！謝謝 08/21 00:48
→ miconches:蜜月是因為蜜月是結婚後去的 又牽扯到對方家人就OK 但是 08/21 00:48
→ miconches:求婚很明顯是結婚前的事情自然就不屬於婚姻版的業務 08/21 00:48
→ miconches:個人淺見 08/21 00:49
推 leprosy:未看先推Calvino 08/21 00:49
→ applelle:我也認為該另開個婚前諮商版比較適合 08/21 00:51
→ applelle:因為婚前婚後面對的狀況和考量應該有所差異 08/21 00:52
→ eva19452002:苦惱不知道婚後要買什麼車，算是婚姻板的範圍嗎? 08/21 00:53
→ eva19452002:或是苦惱男友有性功能障礙，我婚後難道要守活寡嗎？ 08/21 00:53
→ eva19452002:只要任何問題，最後加一句，婚後該怎麼辦，就來發問嗎 08/21 00:54
推 Cauchy2008:覺得只有求婚那篇算迷路,其他都有牽扯到婚後和對方家人 08/21 00:56
→ applelle:能理解也支持版主說的，接納難有婚姻之名 08/21 00:56
→ applelle:但已類婚姻狀態的朋友 08/21 00:56
→ eva19452002:或是已婚了，詢問何處房子抗跌學園又優良 08/21 00:56
→ Cauchy2008:苦惱男友有性功能障礙,來問無性婚姻,或婚姻維持無妨阿 08/21 00:58
→ Pocketsun:我也認為求婚那篇已經偏離板旨。 08/21 01:00
→ Cauchy2008:之前也有篇"老公性功能障礙"的討論串 08/21 01:00
→ Pocketsun:不過現在只有我在板，至少還要等候另外一位板主的意見才 08/21 01:02
→ Pocketsun:好刪文。 08/21 01:03
→ cedric2000:若在"偶有與婚姻關係不高的文"和"縝密嚴格的審核發文權 08/21 01:09
→ cedric2000:"兩種狀態中做選擇 我選前者 08/21 01:09
推 apman:先推，認真的板主，才會有這樣的煩惱，我支持這樣做法 08/21 01:13
推 btx:個人同意版主對婚姻（伴侶）的看法與解釋， 08/21 01:20
推 gc25:版主辛苦了 08/21 01:20
→ btx:但與實質進入婚姻關係後，面臨的問題仍有本質上的不同 08/21 01:20
→ btx:甚至有無實際經驗婚姻關係跟生活，也會有所差異 08/21 01:23
→ btx:個人認為應該有所區別 08/21 01:27
→ btx:發文者如果沒有體會過婚後與「準公婆」「準妯娌」「準老公」 08/21 01:34
→ btx:間的微妙變化及自己身為他人伴侶的處境及維繫家庭運作的經驗 08/21 01:36
→ btx:如開放給法律上未婚的板友po文，確實與其他板的功能雷同 08/21 01:39
推 liebemond:推，同意板主的看法。之前應該也討論過，每個板的業務原 08/21 01:42
→ liebemond:本就不需要截然畫分，雖然各自有各自的焦點所在，但也有 08/21 01:43
→ liebemond:若干交集處。讓PO文者在不同的板看看不同意見，就整體效 08/21 01:43
→ liebemond:果言絕對是利多於弊。 08/21 01:43
→ btx:Bbs是一個社會互動的形式，是po文者的身份跟回文者間的交流 08/21 01:44
→ btx:婚姻關係亦是。 08/21 01:44
→ liebemond:正如同酒醉駕車同時可以受到來自行政法及刑法的處罰一樣 08/21 01:44
→ liebemond:(？抱歉舉例有點怪XD)，同樣的一件事在男女板、婚姻板同 08/21 01:45
→ liebemond:時發問亦無不可，各板板風不同，更可讓發文者獲得多方面 08/21 01:45
→ Pocketsun:感謝各位踴躍發言，也順道提醒本板不禁板務文，有需要暢 08/21 01:46
→ liebemond:、多角度的資訊。另外，正是因為有未婚者可能對婚姻抱有 08/21 01:46
→ btx:舉近日文章為例，發文來問姐夫職業、收支與婚後支配 08/21 01:46
→ liebemond:與已婚者不同的想法，讓未婚者來看看已婚者遇到的現實狀 08/21 01:46
→ liebemond:況、或是讓已婚者重新體會一下未婚時的感受，對雙方而言 08/21 01:47
→ liebemond:都是好事。至於板面的乾淨度，其實比起八卦這類紛雜的大 08/21 01:47
→ Pocketsun:所欲言的板友也可以發文迴響。 08/21 01:47
→ liebemond:板，要在婚姻板找到自己真正想看的文章，我覺得並不困難 08/21 01:48
→ btx:因為還沒結婚，所以都有很多可能性。而婚後，則必須考量伴侶 08/21 01:48
→ btx:及伴侶所處的社會關係。「婚前婚後」確實存有差別 08/21 01:50
推 liebemond:姊夫那篇，原PO有說想徵求已婚者、伴侶從事保險業的建議 08/21 01:53
→ liebemond:，這應該不會有所謂區別的問題。 08/21 01:53
→ liebemond:當然如果您說的是推文中有未婚者，我想原PO還是可以找到 08/21 01:53
→ liebemond:適合他的建議。 08/21 01:53
→ liebemond:此外，"法律上"已婚未婚其實也不是一個能確實落實您所說 08/21 01:54
→ liebemond:區分的標準，因為法律上未婚者可能有穩定同居關係、甚至 08/21 01:55
→ liebemond:與對方家人同財共處，而已婚者也不乏新婚數週、相處模式 08/21 01:56
→ liebemond:還在情侶階段者。 08/21 01:56
→ liebemond:質言之，適度的放寬PO文標準，並不會造成板友及發文者實 08/21 01:57
→ liebemond:質上的不利益，個人覺得尚無不妥之處。 08/21 01:57
推 senlin:若只准已婚者發言 建議本板改名為"夫妻板"或"已婚者版" 其 08/21 02:00
→ senlin:它不相關人是自然就不會走進來 08/21 02:01
→ suegi:照板主對「婚姻」的定義，我大概要離開同居板了... 08/21 02:08
→ suegi:長久共同生活是「已經有一段時間的共同生活」？或是說 08/21 02:08
→ suegi:「有打算要長久共同生活」呢？若是後者的話，則會有一堆 08/21 02:09
→ suegi:「我跟男友交往有結婚打算」然後離結婚根本超遠的文 08/21 02:09
→ suegi:我瞭解板主的定義是基於非異性伴侶無法有法律效益的關係 08/21 02:10
→ suegi:但近來的po文標準，讓我覺得許多男女板文章都跑來了 08/21 02:11
推 myrahuang:認同版主理念，辛苦了! 08/21 02:18
推 mumuanego:辛苦了推推推 08/21 02:25
→ Pocketsun:同居板板主您好，我剛去貴板看了一下，發現貴板的水量與 08/21 02:25
→ Pocketsun:本板有否嚴格以合法婚姻存否限制發言資格無甚關連。甚至 08/21 02:26
→ Pocketsun:兩板在討論的議題上也有明顯的區別。又我們三位板主還是 08/21 02:27
→ Pocketsun:有在依板規勸導或刪除偏離板旨的文章，也無意將本板男女 08/21 02:28
→ Pocketsun:板化。 08/21 02:29
推 wilo:我個人覺得我們仨人還蠻努力在建議別人去適當的看板阿XD 08/21 05:16
推 wksie:不認為最近未婚者的文章有大部分偏離主題的問題 08/21 05:43
→ wksie:相反的，大部分於文首前均能說明來婚姻版po文的原因 08/21 05:43
→ wksie:覺得較為寬鬆的版規能幫助到更多需要的人立意甚佳 08/21 05:44
→ wksie:此問題似乎常常困擾版主，而版主已一再重申立場 08/21 05:45
→ wksie:不明白為何有些版友要如此斤斤計較 08/21 05:46
→ wksie:連一篇文章需由三個版主認定違規的48小時標準都不能接受 08/21 05:47
推 wksie:既然版主當初參選已表明立場，當選後落實政策 08/21 05:48
→ wksie:不認為有何問題，版主太盡責才一再解釋這個問題 08/21 05:49
推 LWK:我是個都在潛水的未婚版友，我覺得婚姻版與某版相較，比較不會 08/21 06:03
推 likewinnie:版主真的辛苦了.加油! 支持您的看法. 08/21 06:03
→ LWK:出現"分了"、"離了"這樣的結論，我認為這是因為版上的人多會考 08/21 06:03
→ LWK:慮周全，並給予完整的意見，我覺得這樣的意見，不見得限於婚姻 08/21 06:04
→ LWK:關係，這也是我喜歡婚姻版的原因。 08/21 06:04
→ likewinnie:認同LWK.婚姻版版友的意見多是很成熟的且具實質意義 讚 08/21 06:05
推 iloveannasui:我覺得重點不是發言的人已婚未婚,而是在事件中的人已 08/21 06:55
→ iloveannasui:婚未婚,再怎麼說,當事人的身份絕對會影響絕對會影響 08/21 06:56
→ iloveannasui:板友的建議和討論的方向. 08/21 06:57
→ iloveannasui:沒結婚之前,要翻臉要放棄怎麼說都比已結婚容易. 08/21 06:58
→ iloveannasui:不過說真的,有些人也不過是把BBS當一種垃圾筒,或來找 08/21 06:59
→ iloveannasui:尋自我安慰,自我欺騙等....所以就算板友給的建議一面 08/21 07:00
→ iloveannasui:倒,他依然也只相信自己想相信的.這種文章,比迷路文更 08/21 07:01
→ iloveannasui:好笑吧. 08/21 07:01
推 wilo:樓上說的那類文章還會鬼打牆不定期出沒 :~~~~ 08/21 07:01
推 poohiceyi:推板主 08/21 07:04
→ Ai:版主是對的 愛搞狹隘小圈圈的 不如去玩個版 08/21 07:04
推 NanFish:板主辛苦了 08/21 07:10
推 izumikyouka:愛搞狹隘小圈圈的 不如去玩個版+1 08/21 08:45
→ iiiivy:我覺得未婚也是可以發言，但要想怎麼避免真的跟"婚姻家庭" 08/21 08:46
→ iiiivy:無關的文章(求婚文?) 還有有些"大哉問"的... 08/21 08:48
推 nsaids:支持板主群的裁量+1。有些很難劃分。每日新文也沒多少，滑 08/21 09:07
→ nsaids:一下就沒了。 08/21 09:07
→ sazabijiang:BBS就跟公共澡堂一樣, 老人們有自己的習慣 XD 08/21 09:48
→ sazabijiang:老人覺得新人不懂規矩, 新人覺得老人據地為王 08/21 09:48
推 carolinecsz:我覺得真的又不是大量洗板洗到你一篇已婚者的都看不到 08/21 10:07
→ carolinecsz:其實在推文底下異議者也沒少酸過吧... 何必看到未婚文 08/21 10:07
→ carolinecsz:好像看到外星人一樣要非要把他們趨之別院不可 08/21 10:08
推 curlcat:我認為可以放寬讓人作婚前諮詢事實上的確有這個需求 08/21 10:21
→ curlcat:在標題上打上清楚的"諮詢"會不會比較清楚一些? 08/21 10:21
推 mtyc:版主當初的參選政見就已經寫得很清楚，如果當選後，因部分版 08/21 10:30
推 mtyc:友想法而改變標準，反而不妥 08/21 10:31
推 diorbear:認同版主，推。 08/21 10:32
推 a963:我也覺得很多已婚的但是文章跟婚姻沒關係 那這種情形呢? 08/21 10:33
推 SunnyLily:支持版主的作法。 08/21 10:40
推 elinee:板主辛苦了，當初板主參選的確政見寫的很清楚了 08/21 10:40
→ elinee:板主也全面聽取大家的意見加以澄清解釋，支持板主~~ 08/21 10:41
推 djboy:推一下；堅持並執行自己的政見，這絕對是非常正面的行為 08/21 10:42
推 Hagece:大推，版主們辛苦了～ 08/21 11:00
推 chaw:我同意版主對婚姻的定義，也贊成多些寬容 08/21 11:20
推 chaw:若多數人認為某文偏離婚姻事務，自也不會想參與討論 08/21 11:25
推 allfar:每次看你的板務文都只能淚推了~~~~ 08/21 11:27
推 allfar:不過大家應該要踴躍響應徵文啊~~~~~~ 08/21 11:32
→ minnanoapple:推~ 08/21 11:34
推 mavisQ:同意同意 08/21 11:45
推 Pelsia:踏入結婚前扯到婚姻生活可能衍生出的問題ok，求婚是衝蝦毀 08/21 12:01
→ Pelsia:這種大迷鹿就想問邏輯有問題嗎 08/21 12:01
→ suegi:我不是說本板業務被搶，而是說我個人感情在P板主的定義中， 08/21 12:42
→ suegi:被劃分到「婚姻」範圍，而非「同居不婚」了... 08/21 12:42
→ eva19452002:可是只有結過婚的人才有求婚和被求婚的經驗，來這邊問 08/21 12:44
→ eva19452002:不是很天經地義的嗎？ 08/21 12:44
推 wilo:有人求婚不成功的 XD 08/21 12:45
推 chisy:我剛也想講有人求婚不成功呀~而且很多朋友幫求婚的 BG版感覺 08/21 12:46
→ chisy:比較多人知道XDD 婚姻版可以做個投票搞不好當時沒求婚就結婚 08/21 12:46
→ chisy:得比較多~XDDD 08/21 12:46
→ isaacc:所以，婚姻版的專家最多，不冒死來這邊發問，要去哪裡問呢? 08/21 12:47
推 caroline4247:辛苦了!!加油:) 08/21 13:02
推 tornt1995:推。辛苦了~ 08/21 14:17
推 deerx:版主辛苦了 推你認真 08/21 14:29
推 KARENPP:推 板主們辛苦了 08/21 15:21
推 CHRISTINAYEN:推!!我也覺得多元話題很棒!不然板上文章量其實算少~~ 08/21 15:26
推 guestcyc:版主加油! 08/21 18:09
※ 編輯: Pocketsun 來自: 77.186.88.210 (08/21 18:48)
推 brillante:喔，我好喜歡你們三個板主喔～>0< 08/21 19:14
推 lwblwb:完全同意，推！ 08/21 20:19
→ blockcat:不是有結婚版嗎？ 08/21 20:36
推 circe:同意版主做法，多元狀態比較符合我對婚姻版的期待！ 08/21 23:24
→ circe:我不覺得一件事情一定有很明確的切割，強要分版想問問題或分 08/21 23:26
→ circe:享的人都遲疑了，感覺比較不友善 08/21 23:26
推 cyh33:不見得未婚 要分就容易;也不見得已婚 要分就做不到 08/22 09:47
→ cyh33:因為都是"感情" 我也喜歡較多元,而且至今感覺板主群們都控制 08/22 09:49
→ cyh33:得不錯啊 當然這樣版主群們也會較辛苦就是了 08/22 09:49
推 dental:這種大版面，很容易包到其他版事務，還蠻常見的 08/22 14:51
→ dental:只要版主們心裡有一把尺，大部分的人都認同就OK了 08/22 14:52
→ dental:不太可能人人都滿意。 08/22 14:52
推 superweman:認同版主，我喜歡多元的聲音，不覺得太多迷路文，而且 08/22 16:41
→ superweman:刪的速度剛好啊! 08/22 16:41
→ pastoris:推 卡爾維諾在「看不見的城市」 08/22 17:18
→ pastoris:欣賞版主的多元理念與戒慎權力的品格 妳們辛苦了 :) 08/22 17:19
推 caroline4247:真的感覺很棒!!謝謝板主群的用心,這需要服務熱誠XD 08/22 19:17
推 aimify:推～謝謝版主～ 08/23 03:21
推 uthily:推板主用新 08/23 10:25
推 qcandyfloss:大推~ 08/23 17:40