Re: [求助] 很難接受跟婆婆同住

[Pocketsun ()]

看完最近兩串回文頗多的系列，有若干論述上的想法供Zazzi參考。
(因為推文實在有點痛苦，所以改成發文，Zazzi已有部分回應，就此可見Zazzi的
 前文。)

一、媳婦的忍讓與成全

您提到媳婦的忍耐與成全是一種美德與捷徑，那麼這種忍耐與成全就只可能是道德
上有價值的(morally axiological)，而不是道德上所要求的(morally required)，
換句話說，是得不出媳婦有忍耐與成全婆婆的義務。此外，用如果婆婆爽會買車買
鑽戒給媳婦的論述方式，也比較欠缺說服力，婚姻生活中需要的往往不是的此類計
算。婆媳與夫妻關係中還有很多複雜的實踐理由(practical reason)，所以媳婦是
否選擇忍讓成全實在還有很多需要斟酌之處，我覺得前面好幾篇的大混戰，兩方意
見未必真的有衝突，也有不少板友如flyfar、CynthiaLeng等都提出很中肯的看法。
因此，單以婆媳相處是否和諧來判定婚姻生活的winner/loser，可能是太強烈了點
。因為單就忍讓與成全來說，與之相反的態度也可能是道德上有價值的。所以有時
選擇黑掉也是很讓人敬佩，或是值得讚同的一種選擇。

就我自己的體認，我覺得社會對女婿的平均要求相較於媳婦來說相對是小得多，如
果今天是先生放棄工作遠嫁國外，又待在家裡做很少家事，可能不會被批評的這麼
慘；反之，還有可能被稱讚為雖然做得笨拙做得慢，但卻肯付出努力，真可愛之類
的！所以我想在這裡結構的因素應該不能被忽略：為什麼較少見女婿被要求須與岳
父母和樂相處，女婿不爽可以對岳父母避不見面，不爽拉倒沒關係，但媳婦卻常常
遇到需要與公婆同住，還得對家庭和諧負起責任？所以除了建議原po在婚後要調整
好心態，不該只抱持著想做大小姐的想法外，先生應該扮演什麼樣的角色實在也應
該想想。

二、女兒的繼承權

另外，談到女兒有沒有資格分遺產這件事，我也同意錢是爸媽賺的，子女不應該覬
覦；但是不是真要夠孝順、夠愛父母才有資格，即便父母在分財產上重男輕女，兄
弟拿了錢閃人，女兒都不能說上一句話，我就真的很有疑慮。雖然分遺產講法律傷
感情，但依照民法第1147條及第1148條第1項本文規定：「繼承，因被繼承人死亡而
開始」；「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切
權利、義務」。換句話說，除在有有效遺囑的情況之外，在父親/母親死亡之時，女
兒與兒子一樣都對遺產有公同共有的關係，這時已經不是由哪個長輩來主持說兒子
可以分，女兒不可以分的情形，也不是女兒沒資格分遺產，要分就是要爭財產。

或許對於某些固守傳統的人來說，女兒似乎不應分遺產，或者兒女也不該置喙遺產
該怎麼分(其實就是女兒沒的分！)，才是符合倫常與道德的，但是今天不僅憲法中
明白揭示男女平等，繼承法也不是如斯規定。那麼我想在女兒有沒有資格分財產這
件事上，法律已經提供了很明白的實踐理據，也證立女兒爭取自己的權利是一件道
德上有價值的事，可以說是變更了傳統繼承習俗中的道德判斷。講白一點，在今日
女兒於繼承事件發生之時起，已是遺產的公同共有人，到底那些指責女兒不該分遺
產的人是有什麼道德上的理據可以主張呢？


--
... cries she
With silent lips. "Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"              Emma Lazarus

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.12.94.201
推 tornt1995:推~
推 wilo:其實我會建議用中文講，而不是英文XD
→ wilo:文章中英夾雜，尤其有些是需要一些背景的，盡量中文化XD
→ wilo:否則溝通上會無法普遍化
→ Pocketsun:馬上來改，從善如流。
※ 編輯: Pocketsun       來自: 77.12.94.201         (09/01 23:15)
推 AOLSHARFE:推
推 ressychou:推這篇~
推 Liat:清楚明瞭~
推 cbdalloway:大推!(拇指)
推 caroline4247:推專業分析很讚XD
推 jjalu:同感
推 yearndeath:大推這篇
推 minnanoapple:清新，專業！
推 yethours:推一下~
推 liebemond:推板主！
→ liebemond:討論女性在婚姻或家庭地位中的困境，
→ liebemond:如果不去考慮社會脈絡與傳統觀念的問題，無法真正講到
→ liebemond:重點。
推 sharkimage:大推
推 uthily:推專業分析
推 mavisQ:同意同意
→ mavisQ:Z大部分觀點我也認同 但我覺得對原PO有點太嚴厲了
推 xslayer:推這篇，一堆人在講什麼做媳婦的道理，到底媳婦的道理是
→ xslayer:什麼? 生養都是自己父母，為什麼要忍讓婆家? 這不應該是義
→ xslayer:務，而是一種美德
推 color821:我覺得不是美德應該算是一種才能吧
→ drama:說到分產這件事，我都會想到李爾王...其實父母都有自身盲點
→ drama:當子女的如果改變不了也不需要過於往心裡去，做自己想做的吧
→ Pocketsun:如果只有一個或兩個孩子(一男一女)，也比較沒這問題？
推 color821:借這篇文想說一下很多海外華人非常傳統，尤其是東南亞那
→ color821:一帶的，當地有錢華人甚至有娶好幾個老婆的習慣。
→ color821:當然一定有例外，聽說信基督教的會好一點。但是我也聽過
→ color821:恐怖例子是基督教家庭的。總之在異國很難討救兵，要離鄉
→ color821:背井結婚，真的要考慮清楚！
→ melodypiano:東南亞移民華人超級傳統的  雖然都很有錢
→ melodypiano:傳統到要經常跪下請安   很有儒家的習慣 囧
→ drama:其實問題還是有的..獨生子希望他繼承，一男一女偏心兒子
→ drama:獨生女希望她招贅，總之就是想托產，不顧子女意願的也不少
推 leprosy:雞蛋裡挑骨頭一下: Axiological本身是價值論,所以morally
→ leprosy:axiological的意思應該是"道德上屬於價值論討論範疇的",但
→ leprosy:是這樣的措詞其實是語意上的redundant.其實這詞可以用
→ leprosy:morally valued就好了吧,my two cents
→ Pocketsun:謝謝指正！