Re: [心得] 我的投書被中時登出來了

[Boyen (外星人)]

  老實說  我今天早上看到這篇文章時

  也覺得無疑是打了另兩篇投書一個巴掌

  而且看完了這篇  我仍然是這麼認為  XD

※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
  恕刪
: ~~
: 其中對於站長們的指控  當然是完全的子虛烏有
: 批踢踢的站長們  即使你認同或不認同他們的某些行政措施或判決
: 但是大家都是非常熱心的義工  在沒有薪水拿的非商業站
: 不僅為了硬體與連線品質傷腦筋  兼顧美工工作
: 還能以極高的效率處理各種的糾紛與行政工作
: 所謂的心態猙獰當然也是誇張的語氣  如果有其他人投書
: 用這種指控攻擊站方  是要負法律責任的
: 站方錯在哪裡??  我在投書中的說法是
: 站方為了自己的方便
: " 往往以使用者看不懂的法律文字  逼退「擾人清夢」的「鬧事者」 "
: 話都是我在講的  裡面沒有任何的證據
  投書也要證據??
  朋友  我想您是不是有些走火入魔啦??
  事實上  中時也有查證阿
  他不是打電話問您"您是否擔任過黑特版主"了嗎?
: 當然中國時報不分三七二十一就登了
: 套句板友說的  所謂民意論壇  就是中國時報的言論豁免發言地
: ( 我想其他報紙亦是如此 )
  我不太認同這邊
  理由容後陳述
: 有事情  是投書者自己惹麻煩  與中國時報無關
: 講個昨天的故事
: 我在構思這篇文章時  只約花了20分鐘就完稿
: 名義上我用的是更前任的綠綠板主之名
: 因為用我的ID  他們上網搜尋一下就知道我把記者罵得多慘
: 18:50將完稿寄給中時  19:10就接到他們記者的電話
: 問我是不是當過黑特板板主  當了多久  板主怎麼產生的....等等
: 讓我覺得好笑的是  他們連批踢踢有" 小組長 "這種事都不知道
: 可見中國時報完全不了解批踢踢的運作
: 這是大家要知道的第一個事情
: 中國時報等我這篇很久了
: 文章寄出才20分鐘就急著要查證我的身分
: 當時LUKAKA也才將批踢踢的聲明寄出不久
: 結果是什麼  大家都看到了
: 對於批踢踢的不實指控  中國時報來函照登
: 批踢踢的對外聲明  被改得不成模樣  成為對照組
  請版大貼出原文好嗎??
  被改得不成模樣??
  起碼我看過覺得解釋的意思都到了
  希望版主貼出原文
  讓大家看一下被刪改的部分有哪些  謝謝~~
: 可見
: 中國時報不僅只有查證與採訪的疏失與蠻橫而已
  新聞版面跟投書  是不是該分清楚阿  @@
: 他們正在為著自己的利益  對批踢踢敵視  剝削著批踢踢
: 關於我投書的動機  是我昨天看到有板友抱怨
: 他們批評記者的文章都不登  登的都是對批踢踢的不實指控(例如解荊先生)
: 所以我想試著  拿一則不實指控  全部謊話的文章去投看看
: 看中時是否會將我的謊話登上去  沒想到真的成功了
: 可見  中國時報對於批踢踢的敵意非常明顯  他們也懶得去查證或作篇正式的報導
: 一切都不能明講  所以只好藉著所謂"讀者投書"暗示自己的立場
: 而不論該投書是不是莫須有的廢言
: 一個報紙要用這樣的手段惡整批踢踢  真是我們使用者的不幸
: 最後一段投書的內容
: ~~
: 目前站方還發了公告，威脅要控告解荊網友。大部分的使用者只斤斤計較，認為報導不平
: 衡，卻無視留言帶給無辜使用者的傷害。社會是不能沒有正義的，看見這麼多的「鄉民」
: 做了錯事還理直氣壯，絲毫不知道分寸與界線，我不禁為未來的台灣社會品質而擔憂。
: ~~
: 這段想必看得他們很爽
: 不過這裡我做了些陷阱
: 站方改成中國時報
: 解荊網友改成批踢踢使用者
: 鄉民改成記者
: 抱歉  以上文句全部成立
  其實連我這種一直參與事件的網友
  老實說我都看不出陷阱何在
  可能是因為我後半段才加入的吧  XD
: 我要說什麼呢??  我要說的是
: 這段內容是完全沒有是非概念的  一點判斷的依據都沒有
: 中國時報號稱是對任何事情都查證  公正客觀的報紙
: 他們怎麼會讓這種無理謾罵就登上了檯面  我就不知道了
  其實您太客氣了
  除了後半段一小部分
  其他部分怎麼看都是有條有理
: 現在要說的是結論了
: 這是一個我對於中國時報的道德檢視
: 在LUKAKA為了保障批踢踢使用者權益  而發出公告時
: 我嘗試著盡自己的可能  扭曲與破壞批踢踢管理者
: 看中時是否能夠憑著一般的道德良心與判斷力  檢視這篇惡意的抹黑
: 結果答案就是: No!!
: 他們巴不得批踢踢的站務出愈多醜愈好
: 將LUKAKA的文章亂刪亂改  將我的文章好好地擺在旁邊
: 這個心態已經很明顯了
: 但是有兩點事實  經過我的投書  已經是一目了然
: 1.我的謊言可以取代其他板友批評記者的文章而刊出
:   代表他們的民意論壇取文的標準  根本有其獨立的意識形態在操弄著
:   面對這種情況
:   我們不需再透過中國時報內部的管道尋求溝通的空間  因為這是徒勞無功的
:   當然所謂歡迎自由投稿  在經過中國時報的動作後  形同廢言
  今天不論您的方法是否達到了效果
  依個人短見  您的動機有點可議
  可能是我們的理念有些出入的關係吧
  我只是單純地認為  以這種手段  以設陷阱嘲諷的方式  來達到您的目的
  可以獲得多少認同呢??
  這就是鄉民抗暴要的嗎??

  我原本不想說的  因為我的全名跟系所都上了報
  但是看完您的文章我忍不住要說
  http://0rz.net/4c0cv
  這一篇是我投的
  編輯也在我寄出後40分鐘內就跟我電話聯絡
  醬也算是他們在等我嗎??  我不知道

  另外我刊出全文
  請諸位看看被刪改多少  再加上版主的原文
  最後再下那個"歡迎自由投稿  形同廢言"的結論好嗎??

---------------------------------原文的分隔線--------------------------------

野馬與蠻牛

    引發全國第一大BBS站「批踢踢」與主流媒體戰爭的劈腿事件，
至今仍然餘波蕩漾，事件的發展卻愈來愈像兩名政客的攻訐，只顧著
彼此對錯的攻防，看不到受害者應得的正義。主流媒體若是將眼光侷
限在本次的劈腿事件，自然會覺得網友借題發揮；若是看到網友們背
後對主流媒體長期沉淪的不滿，也許就會發現，誰對誰錯也許根本就
不重要，因為這不過是壓垮駱駝的最後一根稻草。

    拜讀前日讀者投書的「網路野馬 給牠韁繩」一文之後，筆者要
先為這個「韁繩」作出解釋。BBS中多為自律性的社群，自願性或是
推派出的管理者，制定出彼此認同的遊戲規則。然而這些管理者多非
專職，也沒有實質的報酬，不可能二十四小時盯著站上，若將事件的
擴大歸咎於管理者，實在是太嚴苛。何況針對類似事件管理者所能作
的事－－刪文章、發警告，鎖定看板禁止發文，管理者一項都沒有遺
漏。實在是事件失控的速度，已經超出遊戲規則所能約束的範圍了。
即使如此，事後的追懲與彌補，仍可讓事件的影響力束縛在虛擬世界
之中。

    貴報記者卻將該事件拉到了現實層級！若依該記者聲明稿中所
言，是為了遏止一個失控的事件，筆者認同，可是做法絕對不該是如
此！在頭版頭條刊登，從全文中挑出最聳動最腥煽的語句引用，事件
相關的法律責任放在內頁一小塊，都讓觀眾無法理解用意何在？更讓
事件跳脫出網路的空間，在現實中造成更大的傷害。
記者引用網路事件及人物基本上就是一個可議的做法（強烈建
議盡速建立引用網路訊息的新聞規範），姑且不論記者是否偷懶，姑
且假設記者報導的目的是為了讓其他族群了解網路族群的內涵，當記
者將一個網路文本從虛擬的空間中抽離出來時，就已經喪失了其完整
性。網路中的事件人物對話都成為斷裂、破碎、充滿偏見的意涵，不
但無法增進非網路族群與網路族群的認識，反而是將網路族群當成了
動物園裡的珍奇異獸，供遊客們品頭論足。當主流媒體跟大眾將網路
族群概化、特殊化時，卻忽略了一件事－－網路族群不是一個特殊的
種族，不是學生的集合名詞，不是nobody，他可能是你、是我、是
記者、是你身邊的任何一個人，活生生的人。他們依然受到現實中的
倫理規範與價值觀所影響，也許匿名的空間讓某些隱性人格脫離桎
梏，卻絕對不是脫韁的野馬，他們擁有的是輿論的規範。

    因此在這次的事件中，「批踢踢」也不是個一致掀開主流媒體裹
屍布的集合體，內部批判自省的聲音從未間斷，只是網路媒體與虛擬
社群的快速發展，讓虛擬世界的規範仍處在調整及摸索的階段。相較
之下，主流媒體一直以來即擁有一套價值行為準則，貴報報導劈腿事
件的記者明顯未盡社會公益衡量與查證報導之責。該記者也許查證了
東海大學有甲有乙，因此就能推知甲乙之間的所有事件皆為真實？更
讓人氣憤的是貴報誇張的報導刊登方式。既然主流媒體擁有價值規
範，而且顯然被冷落了很久，為何不拿起主流媒體的擔當，為了「第
四權」之名率先進行改革？此番事件背後隱藏的是閱聽人對主流媒體
長期餵養八卦與垃圾食物的不滿，是對主流媒體只顧著拿銷售數字自
慰而與閱聽人期望長期分居的憤慨。如果主流媒體忽略了這個警訊，
專注在劈腿事件的攻防，極有可能藉媒體優勢獲得短期的勝利，然後
永遠地失去你們的閱聽人。

    至於BBS的部分，前文提到，所有使用者都是活生生的人，是
跟主流媒體使用者有很大交集的族群。今天網路族群站在虛擬的立場
要求主流媒體改善，之後也會站在現實立場要求虛擬規範健全，因為
他們不是一個特異乖張的陌生族群，他們就是閱聽人！我們要的不是
誰對誰錯，我們要的是優質的媒體與內容。主流媒體可以選擇帶頭向
上提升，抑或是繼續當個與網路野馬一起沉淪的蠻牛。

----------------------------------------------------------------------------

  我原本是想說又會有人說這篇是偽網友
  加上想說八成不會登
  所以全名連系所刊登
  今天不得已承認  請鄉民不要查我課表
  我一週只上一天課啦  要課表直接問我就好了  XD

  如果諸位不想看那麼多字
  我可以說  這篇文章幾乎可以說是沒被刪改
  唯一刪的地方大多是不痛不癢處
  連那個啥"自慰"的地方  我同學都說穩刪  竟然也留下來了

  我不知道今天我的文章中時是拿來賭網友嘴巴的工具
  還是您的估計錯誤
  或是在下自以為是

  只是希望您重新看待當初的動機
  套句在下上述文章所言
  我並不希望劈腿事件最後變成單純的兩個媒體攻防
  不希望變成像政客一樣失去靈魂的互相攻訐
  希望活動的背後  都仍有一個良善的立意

  最後  愛唱高調是小弟一直以來的壞習慣
  請板友們小力點鞭

  這篇文章只是一個觀點  不是真理
  所以對於有可能挑起紛爭的回文  容在下不加回覆
  謝謝~~

--

                       執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人

                           彷彿批判性的目光就是真理

                        其實不過是在兩間對面的牢房互罵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.61.200
推 highlight:推
推 sharpy:推這一篇,你的投書真的寫的很好
推 Yukieiri:推這篇....這篇真的很中肯....
推 Boyen:能獲得樓上的推文  甚感欣慰  :)
推 imchanel:推(幹嘛查你課表啊@@)
推 tcpic:一周只上一天課  我大四還天天都有課(淚)
推 dotZu:板主的原文可以用他的ID找到
推 Boyen:感謝樓上提點
推 lwuanma:很好的文章 總算有一篇想推的
推 uus:恩  中肯且詳實 中肯的聲音要多一些
推 VVax:推
推 heavengate:這篇非常中肯喔!大推~
推 sky2001:推文
推 hongda:推~ 寫得很棒~   我投的就沒有被刊出來...  ><
推 wht810090:推。
推 nicayoung:推..也推上面其中一句"中肯的聲音要多一點"
→ yan1102:推
推 ringfan:這篇今天有看到，寫的很不錯，中時也應聽的進去~
推 BigCat:推好文！:p
推 LACENI:我想送批幣給你耶..雖然我很窮