推 CowYao:學人家寫寫文章也不賴 09/06 03:09
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (09/06 03:18)
→ kaky:癥結在因為政黨比例推薦審查出來行政院覺得NCC其心必異... 09/06 03:42
→ waynedd:用政黨比例產生出獨立委員會的委員..政治鑿痕過深..不如公 09/06 08:23
→ waynedd:視法中董監事遴選方式來的好.. 09/06 08:28
※ 引述《symphonyx (輕鬆被作掉)》之銘言：
: 如果要依照大法官解釋(不管我們滿不滿意...我個人是覺得不夠好)，NCC有兩年緩衝期
: 這兩年內都可以正常執行職權，其餘行政機關不得故意阻擾，但是事實上行政院百般阻擾
我是比較好奇
行政院能夠阻擾NCC的，看起來只有預算一途(?)
(而NCC組織法十三條中，也對預算來源說明的很清楚，不只政府預算)
因為您講的很籠統，實在不知道行政院在那部份百般阻擾。
我又大概看了一下您的網頁，"大概"明白行政院在那方面阻擾
http://0rz.net/421PK (工商的社論)
http://0rz.net/7a1Oh (新聞局的反應)
說真的，要說政院阻擾...還不如說法令/職權目前是相互衝突的。
這要協調，當中的過程，我並沒有在網頁上看到，也沒有新聞上看到
只看到新聞替NCC抱不平.
比方說WiMax的爭議，八月的協調會後，是誰來發照?
其他部份，如您前文所提的電信總局的部份，是否應屬"立法"不周全?
(個人是比較認同JJLI網友所提到，各項配套的法案看起來都沒有
實在不知道NCC該怎麼運作下去。)
只是覺得一個獨立機關，預算可以來自各方，卻要說被行政院阻擾...
這個獨立機關可真慘。
: 但是只有罵是成不了事的。
對，那我們還能做什麼!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (09/06 02:31)
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (09/06 03:17)