Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？

[mgtsai (鐵軌不是我偷的)]

※ 引述《tracymate (混)》之銘言：
: 主要回應這邊，NCC為何還要繼續做？
: http://www.ncc.tw/plan/國家通訊傳播委員會95年度施政計畫.pdf
: 短網址http://0rz.net/0d1P9
: 如果有仔細看NCC業務內容的人大概可以瞭解
: 在他們今年度的計畫中
: 「促進數位匯流效能競爭」中有五大細項，其中很重要的工作是制訂法條
: 「健全通訊傳播監理制度」中有七大細項，牽涉有關電波、電信費率、頻譜使用
: 「維護國民及消費者權益」中有十大細項，有大家關心的黨政軍退出媒體，全民
: 監督不良通訊傳播內容等
: 「提升多元文化尊重弱勢」中有四大細項，裡面又是有制訂法規等
: NCC是不是無用的機關？首先要清楚，NCC到底是在做什麼。


: 目前許多有關於電信、網路、各種協定的法規與規範正在制訂當中，只是這些跟
: 大家關心的「媒體亂象」，並沒有太多直接關連，因此各種言論都出來了，「NCC
: 該廢了」、「NCC無用」、「NCC只會OGC」、「NCC是闌尾」等。


"目前許多有關於電信、網路、各種協定的法規與規範正在制訂當中" ?????

光光基地台減三分之一的笑掉大牙的決策
就知道這群人是完全的外行

基地台減量的這項決議，早就成為電信業內與學術單位最大的笑柄！！！

這群外行人，哪有什麼能力制定這種專業法規？
不要三不五時制定一些腦殘政策，阻礙電訊相關的發展，就該偷笑了！！！



: 很多人說，NCC委員為何不辭職？為何不去趕快督促他們的政黨趕快重新修法？趕
: 快重新選定審查委員？然後選出公正大家都滿意的委員？然後趕快對媒體亂象開刀
: ，把中資介入的媒體通通關起來？




: 先考慮一下現實面，以目前立院的狀況，有可能在短期內把NCC的問題解決？忽然
: ，立委們都開心的同意行政院提名立院同意？忽然，所有的立委們都對於這個方式
: 感到滿意？忽然，十幾位新NCC委員在近期內就上任了，然後把一切事情都搞定？
: 依照目前藍綠對抗、年底要選市長，之後立委選舉等等，一個所有人都接受的NCC
: 要在近期成立，現實來看根本不可能。
: 很多人都說NCC委員快辭職吧，不要那麼丟臉，求官。那麼辭職之後，NCC該負責的
: 業務，是不是就全部停擺，等待「下一任」委員的上任呢？所以正在制訂中的電信
: 法條、相關規範、執照發放等等，也都全部停擺？有關台灣數位匯流的行政事務，
: 也全部停擺好了，請等待「下一任」大家都滿意的委員來了之後再說吧。
: 或是，大家認為把這些全部的相關業務，全部再重新移交到新聞局、交通部會比較
: 好？等到新上任的NCC委員上任之後，再重新讓他們去動？
: 大法官的解釋給予了NCC緩衝期的原因，就在於NCC的業務關係到台灣通訊傳播的
: 未來，不應讓已經進行中的各種業務中斷。在這段緩衝期中，第一任委員能夠持
: 續進行他們的業務，而行政立法方面的問題也應在此時解決，能夠讓兩任之間沒
: 有如果現在全體辭職之後所產生的空窗期。
: waynedd您曾經提出許多建議，認為NCC委員必須向提名政黨施壓，然後「立即修法」
: 這是「完美的」建議，但前述已經提到，在目前大多數藍營立委只關注倒扁、扁去
: 哪，扁有沒有污錢、扁扁扁扁扁扁..........時，要「立即修法」、接著在立院中
: 三讀通過、立法院提名審查委員（這個階段問題最大）、行政院提名委員（這個階
: 段問題也很大）、審查委員審查完畢，新委員上任......
: 這對於目前多數只關注在「馬扁馬扁馬扁馬扁」藍營立委來說，照上述的方式走，
: 能夠NCC的問題在短期內解決，無疑是緣木求魚（或對牛彈琴？）。
: 以下跟NCC委員辭不辭職無關
: 監控媒體是一件非常辛苦的事，對媒體開罰更是動輒得咎，對大家最在意的政治
: 立場傾向不中立的報導方式開罰更是難以判定。目前NCC能夠做的是依照其餘法
: 條，如兒少法等，對於電視台中不適當的報導開罰，但請問哪一個法條寫說，「
: 不中立報導新聞的電視台必須開罰」或「用據指出等等」寫的報導必須開罰？媒
: 體報導中有錯字，或與XX遊樂園進行置入性行銷等，必須開罰X萬元？
: 許多事都是大家認為不妥的，但要獨立機關開罰卻是有許多地方要考量。
: 當我們討厭媒體以偏蓋全，斷章取義，不實事求是，不瞭解全貌，隨意下結論時，
: 請問下列句子跟上面那些形容詞有什麼不同？
: 「NCC只會OGC」、「NCC真不知是弄出來幹嘛的」、「NCC委員們不辭職真是無恥」...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.90.55
推 Thirteen:廢話 基地台減三分之一電信業者當然幹呀 但是其他勢力的
→ Thirteen:的聲音呢 你有想過嗎 NCC就是匯集各個不同領域的意見的
→ Thirteen:台灣真的有需要這麼多基地台嗎 通話需要這麼好嗎
→ Thirteen:基地台對人體的傷害不是很確定的情況下 難道你要人民當
→ Thirteen:白老鼠嗎 基地台設在你家 你要不要? 基地台一蓋上去
→ Thirteen:房子的價格馬上跌 先不論有沒有健康的影響 別人的聲音你
→ Thirteen:有聽到嗎?
→ Thirteen:還有請問你是什麼學術單位? 電機,電信學院的學術意見嗎?
推 jdward:http://www.ettoday.com/2006/04/05/339-1924677.htm
推 Thirteen:我不要再聽電機人的話 請衛生署的人出來
→ cbate:我覺得NCC基地台減量很腦殘 有專業背景的知道我在說什麼
推 seibu:http://www.ncc.tw/news/plan_detail.asp?id=204
推 lostt:推樓上和jdward
推 void:某T的推文很像掩耳盜鈴
推 vehicle:果然是看到黑影就開槍...直接縮減1/3和共站共構縮減站台
→ vehicle:還是有差距吧!
推 Asuma:乾脆大家回頭用類比系統,一個基地台可以涵蓋幾十公里喔
→ Asuma:基地台減少事實上是單一基地台功率要加大
→ Asuma:把功率用RMS算下去反而更不健康(假如不健康跟功率有關的話)
→ waynedd:擔心基地台太多..我認為不如擔心減少基地台後增加功率問題