→ waynedd:可不可以先從不要蓋台開始做..這應該最不會有政治爭議吧.. 09/06 12:00
→ symphonyx:根據新聞局的規定，有線電視系統經營者如果在有線頻道的 09/06 12:02
→ symphonyx:廣告時段內依照規定播送自製廣告，是合法的。 09/06 12:04
→ symphonyx:當然，我也不喜歡蓋台 而且蓋台對臺灣電視品質影響很大 09/06 12:04
→ symphonyx:因為頻道廣告被奪 節目預算就會低 預算低品質就差 09/06 12:05
這個據我的了解
好像不是這樣喔
有些地方台的蓋台廣告
其實是地方台跟全國台喬好的
也就是說 地方台為了能蓋台
通常會另外再付一筆錢給全國台
例如 假設全國台跟地方台談每戶要收30元(不蓋台原價)
如果地方台要插播廣告
有的全國台就會漲價 例如35 40等等
當然也是有自己亂蓋一通的啦 XD
另外
我倒是不認為"頻道廣告被奪 節目預算就會低 預算低品質就差"
簡單來說
多數的節目只看"收視率"好不好
收視率高 廣告自然就會進來
但節目預算會不會因此提高? 我也不覺得是成正比的關係 :p
隨便舉例
假設今天有節目只花小錢就能創造高收視率
那這樣他們還需要砸大錢嗎? XD
--
http://E-web.24cc.cc██████████████████████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.129.95
推 ninetales:我不太相信會有這樣的事情耶。那這樣業主買廣告幹嘛？反 09/06 17:25
→ ninetales:正在你這台都被蓋台了，我去買別台就好了。 09/06 17:25
→ kaky:蓋台(應該是插播)牽涉的問題有契約/著作權法/有線電視廣播法 09/06 17:29
→ kaky:主要是頻道商跟系統商間角力,政府要為了消費者去強制介入嗎? 09/06 17:34
→ kaky:有線電視廣播法45~50不夠用的話還要再如何立法介入?有必要? 09/06 17:46