Re: 民眾與媒體皆犯錯 但媒體更當躬自反省

[ezpeer107 (立志當壞人)]

※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 你既然回我文了找我戰了
: 就不要給我跑

話別說得太滿:
● 4948     8/28 uus          R: [建議] 給91挺扁反tvbs學運的一點建議..
「這是我這一生最後一次直接回你的文章了」
自打嘴巴

我回文是很隨意的,並不特別針對你,你想要,我還不願意咧XDDDDD

: ※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言：
: : 媒亂板一片綠油油,我可以把板主糾出來揍一頓嗎??
: 綠油油一片是吧，請列表分析編號第幾號的文章是綠的
: 哪個ID是綠的  並且，請將這些文章的內文標出你認為是綠色的文字
: 請舉出實證，別人才會相信你的話
: 還有，我是這個版的版友之一，請問一下我綠嘛?
: 如果我是綠的，請你把我以前的文章拿出來標出你認為是綠的文字
: 做個實證給其他人看

綠文章:為挺扁打人護行的文章都是
id:高挑帥氣的林同學,outyouty

至於你嘛,不重要,我又不是針對你,你沒這麼偉大~~

: 綠又怎樣？藍又怎樣？　你是藍的，綠的媒體就讓你批阿
: 你怎麼都只批人不會批綠色媒體呢？　

我可沒說你是綠的,但你卻說我是藍的,換你舉證吧
請發球XDDDDD

: : 我不爽網路媒體ptt的媒亂板偏頗,可以去台大拔網路線砸電腦嗎??
: : 我可以把板主海k一頓,幹爆台大的電腦之後,高喊網路媒體ptt也要負上一半的責任嗎??
: : 媒體偏頗和挺扁打人是兩回事,不能扯在一起談
: : 媒體再偏頗,也絕不能把打人拆台正當化
: 　請問一下，我這篇文章，哪裡把打人拆台正當化了？
: 　請幫那篇文章做個內容分析，做個符號學分析好不好？　哪裡正當化了？
: 　我不是"一開始"就說民眾打媒體不對嗎？　你自己還不適用偏頗的眼睛看別人
: 　你偏頗怎麼要求別人公正？　在給我裝孝維嗎？

sex板的一個笑話,一個男的強姦一個婊子
某人竟然說:「這婊子本來就做這行的,被強姦有那麼嚴重嗎??」
你覺得這個某人沒有在替強姦犯護行嗎??
林正杰打人,費鴻泰說:「就看到金恆煒一直插嘴」
你覺得這個費鴻泰沒有在替林正杰護行嗎??

他們都有說強姦犯和林正杰有錯,不該打人,卻又回頭批一批婊子和金恆煒
攻擊敵方就是能達到替已方護辯的目的
這就是護辯上的兩面策略:1讚揚已方優點,2攻擊敵方缺點

著重攻擊敵方的缺點,在辯論上的確能使已方不當言行所應受的責難減輕(正當化)
這麼簡單的道理,你不會不懂吧??

: : 我之前說,幫人辯護的兩條路:1讚揚已方優點,2攻擊敵方缺點
: : 在這波衝突中:媒體vs挺扁
: : 因為挺扁打人本身不可能會再有優點可提,所以只好轉而攻擊媒體的缺點
: : 把根本不相干的兩件事硬扯在一齊
:   告訴你，我把民眾與媒體都攻擊了，沒看見啊？我同時指證了民眾與媒體都有錯
: 　你眼睛瞎了嗎？
: : 打人拆台是打人拆台,媒體偏頗是媒體偏頗,兩件事不相干
: : 林正杰讓倒扁活動丟盡顏面,一堆人就算心中倒扁也因此不願意表態
: : 打人是打人,金插嘴是插嘴,兩件事不相干
: : 前車之鑑未遠,馬上媒亂板就犯了和林正杰事件同樣的毛病
: : 你們聽也好,不聽最好
: : 反正讓媒體更賭爛挺扁人,死得是你們不是我
: 　若你很行
: 　就請具體論證你所謂的”無關”
: 　怎樣個無關法？
: 　林與金的問題與　這個問題之間又如何可以相互對照？
: 　最後再說一次，不要放個屁之後就閃人
: 　你敢回應我，我就敢回你
: 　

偏頗歸偏頗,打人歸打人,一碼歸一碼,兩不相干

挺扁打人→媒體就沒錯嗎??
林正杰打人→金恆煒就沒錯嗎??

都是打人的不對,也都是企圖扯進被打一方的缺點,替打人的一方減低責難(正當化)

--
media-chaos板的媒體優劣光譜:

優質             中間                                                 劣質  黑
←────────┼──────────────────V─────────→ 
公視,大愛          民視,自由                             中時,聯合,TVBS,  蘋果
                              三立                     年代,東森,中天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.192.245
噓 l89:請恕無知小民不懂您的理論
→ danieljaw:老兄 您保重啊 晚安
推 thurston:你的邏輯很像揮文
噓 hansi:噓id
噓 mangoflava:先噓再說
推 thurston:莫非就是揮文？
噓 alhung:繼續噓
噓 CTHsieh:....
噓 aquarism:噓~
噓 JJLi:本篇文章完全是脆辯，完全抓了uus的微小語病在打…（汗
→ JJLi:然後趁機迴避掉所有對自已不利的問題…
→ JJLi:可以感覺的出來不僅沒有動怒還想看uus的好戲…
→ JJLi:應該可以確定這孩子有別的id在線上…不然
→ JJLi:不然就是他根本不把網路當成是生活空間看。（穴居形態A）
→ JJLi:感覺就像是人在和愛搞亂的惡鬼打單打一樣…
→ JJLi:你收拾不了他，他卻能攪亂你。
→ JJLi:看樣子這篇可以作為網絡政治的研究論文使用了。（認真筆記）
噓 sleepydog:先噓再說
噓 danfat:狗屁不通
噓 k1a1t1a1n1a:垃圾
噓 covari:先噓再說
噓 rakusu:沒回答到重點阿....
噓 u9161031:先噓再說
噓 myallmind:為戰而戰的人最無聊~更可悲的是明明不受歡迎還死皮賴臉
噓 howdz:『你怎麼都只批人不會批綠色媒體呢？』...e大該你說話...
噓 achu520:好險有噓到
噓 toast520520:每次都在抹顏色....
噓 jagdzaku:對於不知自己斤兩的人我的噓文也是很隨意的
→ HCJK:渣
噓 bordergogo:看id就先噓再說
→ bordergogo:垃圾廢物
噓 ktblast:繼續噓下去
噓 juanmao:
推 sinkei0524:整篇就像一粒屁  看不懂在寫什麼
噓 sinkei0524:shit!我要噓  怎麼按成推?
噓 tonyselina:.......................唉
噓 lovepolaris:懷疑你的智商!!
噓 ninetales:白癡  你有沒有唸過書啊
噓 taiwantshirt:  總算集氣集滿了~~
推 wenru1228:欠噓~
噓 digitalimage:孩子呀 腦殘不是病 病起來要人命
噓 superbjqs:閱
噓 Mizo:腦袋有問題  年年落榜王不是叫假的
噓 hypocrisy:什麼啦  這裡抗媒體板  講點相關的東西好嗎
噓 oldlarge:........................
噓 pp038358285:X什麼D什麼？自以為很幽默嗎？要幽默去JOKE啦
噓 aler:一粒屁兒又來了
噓 covari:拷貝
噓 jamexz:直接看ID噓下去
噓 guilehsu:零分... 收工
推 murraya:閱
噓 CaoPi:看id噓
噓 fireken:強姦犯強姦妓女 做雞活該被強姦????
噓 chenhung:
噓 covari:         　神經病!載走!!
→ covari:               ╱
→ covari:       ▂▂█▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
→ covari:     ／ ◢██◣   █████████
→ covari:   ／   █    ◥▌ ███    ████
→ covari: ／     ◤□︵□▌ ███    ████
→ covari:│      ＼  口／   █            ██
→ covari:│     ◢￣￥￣◤  █            ██
→ covari: ████████████    ████
→ covari: ████████████    ████
→ covari: ◥██◤  ◥███████◤  ◥█◤
→ covari:________ ◎ ________________ ◎ ____ __