Re: [轉錄][轉錄]談泛綠心中的痛－－所謂的媒體問題

[riverhorse (不再回首)]

: 但是，他們論述看似有理，但是很多經不起推敲！首先是黨國體制的問題，是的確實
: 有黨國體制曾經存在，但是李登輝12年加阿扁6年，所謂的黨國體制瓦解已經差不多！
: 而且現在很多綠營媒體的高層，也是當年黨國體制下傳媒的高層，經過幾年的洗牌，
: 很多人從藍媒變綠媒又變回藍媒！有人說，是傳媒老板的問題，這個問題說的很好，
          ^^^^^^^^^^
        說變綠的媒體人，也只提個周玉蔻、簡余晏、陳立宏(?)
        還有嗎?

        我也可以說反過來的咧.
        陳文茜、鄭麗文.....

        一路走來，始終如一的，我們要不要表揚一下?
        李濤夫婦及趙少康先生。

: 但是老板就那幾個，而且你看不慣可以自己去搞一個，例如，大概很多人不會相信東
: 森的老板王令麟是綠的（其父曾任國民黨中常委），可是我覺得的東森傳媒基本上是

        王令麟是綠的....
        嗯...我真的不相信。
        曾任二任國民黨不分區立委，原來是綠的呀。

        嗯....

        而且，其他部份刪掉的原因呢，是因為在這裡，不是只看色彩。
        要只談色彩，我們到其他版來談。
        在這裡，請看媒體是能表呈現事實就好。

        為什麼所謂的統媒，永遠只切對台灣不利的片斷出來放大看?
        為什麼在支那，這些媒體不會衝撞公安要求新聞自由。
        為什麼造假、為什麼誇大、為什麼不查證?!

        這些也許和政黨傾向沒關係，但...為什麼在2000年後才開始呢?
        2000年，發生什麼事?2004年，又更變本加厲，連選票都大灌水..
        2004年，又發生什麼事?

        這要說和政治無關...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.223.206
推 hirokofan:那篇問題在於只把媒體的色彩歸因於閱聽人，卻沒考慮
→ hirokofan:幕後老闆及資金來源，然後...怪DPP沒把手伸進媒體呀-_-"
→ idyllic:就算考慮資金和幕後金主樓上的覺得民進黨有啥優勢？
推 Bevan:林麗雲老師的「侍從報業矛盾與轉型」說明不少結構問題,可參
推 pig:我上次還看到統一高清愿由綠轉藍…
→ pig:高清愿當那麼久的國民黨中常委都白當了 :p
→ blade49:這樣e同學才會有所謂"不堪一擊的正當性"
→ blade49:早說他只會選對自己有利的說,其餘通通當作沒看見
→ T0T0R0:要怪 DPP 沒把手伸進媒體..Orz
→ blade49:所以把髒手伸進媒體操作的就是贏家了(筆記筆記)
推 ChizCake:從目前民氣被操縱的狀況看來或許手伸進媒體就成了贏家吧
→ ChizCake:但我並不是說這是對的，純就帳面上的輸贏論
→ ChizCake:想想看，一天24小時有這麼多台免費(?)文宣機器…太划算了