Re: 東森副總編輯:皇后是蕩婦怎麼辦?

[riverhorse (再出發)]

※ 引述《peddler (V)》之銘言：
: 剛才東森現場開闢討論節目
: 針對吳淑珍SOGO禮卷案不起訴的事件來討論
: 東森副總編輯楊荊蓀親自上場評論
: 他說媒體從來不會介入司法調查，報導絕對有所本
: 這次的案件他看起來，他表示
: 司法是皇后最後的貞操，可是皇后是蕩婦怎麼辦?

        皇后是蕩婦....
        那，先證明呀!
        不能證明怎麼辦?
        造假、誇大、說謊，這就是我們目前的媒體在做的事。

        至於是不是比喻，誰理你們，拿出證據來說明你的
        比喻與想像有所本再說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.223.206
→ mariny:要證明自己的比喻？還是要證明台灣有皇后？
推 Yenfu35:牠們必須負責證明自己的比喻有所本，不能無根指控。
推 tjf:針對性十足的比喻..可以算是ㄧ種指控了..
→ mariny:那就是要證明被稱為皇后的人有常常違法的過往？
→ mariny:譬如說申報財產條例？
→ tjf:你看清楚文章吧..皇后指的是司法..
→ tjf:阿..是我看錯..
→ pttshuya:所以黃后是指誰？？O___o"
→ pttshuya:　　皇
→ mariny:台灣好像沒有皇后。不過舞台劇跟電視裡還有就是
→ pttshuya:呃...如果說現實，我國是共和體制，沒有皇后這東西=___=
→ pttshuya:除非變成"我的野蠻王妃"！！！！\囧/
→ geesegeese: 只要判決與先前媒體猜測不符，一律是司法出牆  XD
→ geesegeese:反正媒體猜對說有先見之明，猜錯說司法不公  絕不認錯
推 achu520:推樓上