Re: 東森副總編輯:皇后是蕩婦怎麼辦?

[lawrencefg (lawrencwfg)]

※ 引述《peddler (V)》之銘言：
: 不過最後判決的實質意義也像那些極端份子說的
: 沒太大影響: 因為貪腐的「印象」被無限上綱，已經深植人心了
: 統媒的目的也達到了
: 沒啥司法不司法的了
: 無奈

舉趙建銘的例子來說，現在法院判決如果是「無罪」

想必新聞的標題又是司法已死、法院是民進黨開的、BRABRA...

可是鮮有新聞報導趙已非公務員身分、內線交易難以證明、、

內線交易在台灣的定罪率很低，這些比較實質面、重要的問題

都沒有被突顯出來，所以我們現在就可以預見最後的判決所造成的影響

有罪→符合媒體期待，罪有應得

無罪→司法以死
這樣的邏輯，不就是媒體公審嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.166.226
→ sgorangeroad:媒體是人民的眼睛 如果目小了怎麼辦？
推 jagdzaku:如果一樓的第一句話成立,台灣人民就是瞎子
推 ktblast:原PO所說的媒體是指中資統派類的..並不是所有的都會這樣~
推 pikochu:推二樓，如果媒體真的要當我的眼睛，我寧願不要看東西..
推 mars3:我養隻可魯也比媒體強!
→ sleepydog:所以說，台灣有很多盲人...
→ geesegeese: 現在法院是媒體開的  ...政黨操控媒體   XD
推 DavidWest:拒絕媒體當個盲人 至少眼盲心不盲
推 neowaiter:新聞是報這樣，不過你的結論比新聞還中肯　XD
→ tosay:一樓的你是否已經瞎了...給他一隻可魯吧