[轉錄][轉錄]2100全民開講的大概演進...

[ezpeer107 (立志當壞人)]

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: johnnyjazz (天上風箏在天上悔) 看板: HatePolitics
標題: [轉錄]2100全民開講的大概演進...
時間: Wed Oct  4 02:18:17 2006

※ [本文轉錄自 politics 看板]

作者: yaksa1218 (京家京家秋哇嘿) 看板: politics
標題: 2100全民開講的大概演進...
時間: Wed Oct  4 01:58:11 2006

※ [本文轉錄自 KMT 看板]

作者: yaksa1218 (京家京家秋哇嘿) 看板: KMT
標題: 2100全民開講的大概演進...
時間: Wed Oct  4 01:53:52 2006

(去爬了一下文章，整理了一下，並同時印證一下自己年少時的記憶。
 老實說2100偶爾看，大話新聞也是偶爾看，九點空閒的話多半看港韓戲劇..)

1992年，李濤是華視談話性節目“新聞廣場”的主持人。

1994年，
有線電視普及後，李濤轉往TVBS製作“李濤廣場”，
1994年8月1日 2100全民開講第一集播出，
首先採用“call in”，即場外觀眾打進電話的互動方式進行政論性評論，
並邀請立委跟政論家與民眾一起針砭時局，李濤也因此成為談話性政論節目的先驅。

這個時期的全民開講，大多在批評國民黨的黑金與錯誤政策，
邀請的來賓大概也都是3-4立委1學者專家1國民黨官員
(以現在的角度大概是4綠2藍 或3綠1藍1中立)

☆☆
當年陳水扁還是“立法委員”的時候，
陳水扁立委就像現在的邱毅一樣常常上2100全民開講，
揭發拉法葉的弊案，抨擊執政的國民黨！
當時陳水扁立委所用的口氣就是：「我明天還有一些資料...」
耳熟是吧？！
沒錯，今天被大家罵的要死的邱毅就是和當年的陳水扁立委是用一樣的方法來揭發弊案！
☆☆

1998年，素有國民黨黨校之稱的革實院就曾經編列500萬台幣的預算培養名嘴，
而「全民開講」的主持人李濤成為國民黨心目中的首選教官，
但在李濤的一句「我為什麼要替國民黨開課」，而使得革實院的這項計劃無法落實。

1999年，發生9·21地震時，2100全民開講進入災區，李濤把節目攝影棚搬到南投，
在轉播現場災民的怒吼，李濤任由災民搶麥克風對國民黨的無能救災效率破口大罵，
最後李濤對觀眾和現場災民說：「不要相信政府！」

由於連續痛斥李登輝領導的執政當局救災無能，
這番犀利的批判，引得當時時任總統府公共事務室副主任的丁遠超到處發表文章批判李濤搞動亂，
國民黨立委不願上2100全民開講，並消極抵制。(和現在很像吧！只是現在更誇張！)

2000年，總統大選，宋楚瑜家屬爆發興票案，
李濤邀請民進黨的立委到2100一起質疑宋楚瑜的清廉，
並以咄咄逼人的態勢喊著:「宋楚瑜你敢面對嗎？」

==========
雖然現在在綠營人士的眼裏，TVBS電視臺是“統派媒體”，
但實際上，12年來2100的方式一直是尋找設定議題，認為誰錯就罵誰！
而且多半是以執政當局的施政為議題目標！

2002年後，2100全民開講開始請來幾個政治人物進行“統獨”議題的辯論，
偶爾也有一些特定議題，由官員與來賓辯論。


2005年，
收視率忽高忽低，2100全民開講主持人李濤不太滿意，打算讓節目轉型。
經過多方研究之後，李濤決定從台灣的大陸政策著手，
接連辦了多場大陸觀光客赴臺以及台灣水果“登陸”的政策議題辯論。

由於李濤選定的辯論議題與民進黨的意識形態相抵觸，使執政當局非常不滿。
為了懲治2100全民開講的言論自由，執政當局開始全面清查TVBS電視臺股權結構，
並通過機構威脅李濤。

“與其跪地求饒，不如起而反擊”，執政當局的威脅反而讓李濤放下包袱，
著手所謂的“打擊貪腐”。
剛開始李濤選了幾個弊案做試金石，或許是弊案級別過低，
沒有引起民眾注意。接下來，李濤重拳出擊，將打貪腐矛頭直指權力核心。

2005年8月，高捷泰勞暴動，高捷泰勞弊案開始連環爆，
上全民開講的綠營立委越辯越無力，
相關官員拒絕受邀上節目為政策辯護！連專線call in進來辯護都不敢！

2005年9月27日，民進黨立法院黨團決議禁止成員上2100全民開講節目，
全民開講製作單位表示仍會繼續努力邀請民進黨籍人士。

2005年10月，陳水扁親信“總統府前副秘書長”陳哲男與
前高雄捷運公司副董事長陳敏賢，
在南韓濟州島豪賭的照片在TVBS2100全民開講節目曝光。
此舉猶如推倒第一塊骨牌，隨後連續300多天的追蹤報導，
終於將陳哲男和涉及台開內線買股案的陳水扁女婿趙建銘送進牢中。

====================
然後，大概就是現在小扁騎都了解的現實狀況，也就是綠營統媒統媒的叫！
但小扁騎們卻沒想過 過去DPP和那些老扁騎曾經多麼贊揚這個節目！
其實這個節目有變嗎？其實改變並不大，只是監督對象不同罷了
媒體監督執政黨老實說我看不出有什麼不對！
又不是威權時代或是共產黨，媒體只能做對政府歌功誦德的事！

說他的來賓是一言堂？別忘了國民黨執政時代的2100，是類似的組成，
只是國民黨官員、立委，即使上節目，仍是勇敢的面對指責，
針對被批判的事物努力舉出資料為政策反駁辯護！
而現在阿扁大執政政府，官員不敢上節目為政策辯護就算了，
還是自己禁止立委上節目，卻只敢躲在背後說人家不公，
只敢教育自己的支持者說什麼媒體不公，統媒統媒的！
國民黨時代的官員就有gus多了，一樣的狀況，一樣在節目中被圍剿，
卻從沒他們說過什麼不公不公的！

唉，養了個這樣的台灣本土政權，有嘴說別人，沒嘴說自己，
台灣人的悲哀啊....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.2.2
推 mrcat:推，來龍去脈整理得很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.2.2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.7.11
推 blueness1103:這篇應該m起來~~證明某些人腦子裡裝的東西有多卑劣
推 takeshicjy:好文
推 errantknight:該M啊!!
推 ab111:推啊
推 deludedfool:有種拿出當年的影片 不然就是該死統媒
推 philotu:版主拜託M一下
→ blueness1103:我老爸也說之前2100都在幹佼國民黨~~~
推 alshlen:很好的文章!我後來回想也是這樣的情形
推 coasting:推一下
推 cycu0315:中肯 為啥推文那麼少@@?
推 ezpeer107:   推
推 ezpeer107:借轉~
--
media-chaos板的媒體優劣光譜:

優質             中間                                                 劣質  黑
←────────┼──────────────────V─────────→ 
公視,大愛          民視,自由                             中時,聯合,TVBS,  蘋果
                              三立                     年代,東森,中天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.188.163
噓 scottayu:2000年大選的時候全民開講跟李濤就是支持宋楚瑜的了．騙
→ scottayu:人記性不好喔！
噓 u9161031:有種拿出當年的影片
→ kidjohn:奇怪了 人家跟你說TVBS作假新聞 怪力亂神 你怎麼不出來辯
噓 scottayu:而且李氏夫婦跟所謂的泛綠交惡也不是2005年的事，早在200
噓 vivider: 喔
→ scottayu:4年之前就有了．這篇文章錯誤真的很多．
噓 kidjohn:另外看到簽名檔就想噓= =
噓 ktblast:先噓ID在看內文
推 kie0522:一群對人不對事的....
→ peterwww:感受的問題.....我以前也肯定這個節目
噓 scottayu:這篇文章感覺就是事實跟謊言各半，刻意要誤導人．
→ flysonics:說這篇報導有誤的麻煩可以指出錯誤在哪嗎??
→ flysonics:因為90年代初期中期我家還沒第四台 所以不是很了解= =||
→ flysonics:另  不贊同原PO最後一段的關於統媒的個人意見 = =|||
→ brewmaster:以前打弊案,現在弊案照打,但多了"過量"的個人意識型態
推 oberon48:如果1999-2005年是錯的 那之前陳立委的台詞 也有錯嗎
→ oberon48:對事不對人
噓 vshchen:李濤反的是李登輝吧，宋楚瑜得不到權力也是反國民黨
→ vshchen:現在宋楚瑜和國民黨不也是在搞曖昧？ 難道宋楚瑜是中立？
→ vshchen:白痴以為罵東也罵西就叫做中立，什麼爛文也敢轉...
噓 k1a1t1a1n1a:被踢爆了還PO
噓 idyllic:這就是傳說中的洗腦文宣啦  現在都資訊發達了你還不知道阿
→ kulama:別這樣 人家以為找到了寶藏要來跟大家分享呢~
噓 nwc732:所以衝車大將軍將來會做總統?
噓 toast520520:這是個人感受的問題......
噓 landwalker:質疑政府是沒錯　但不是搞一堆自以為的假設跟假消息
噓 nugundam:所以我們要跟過去看齊?把過去的壞習慣再拿出來?
→ nugundam:這跟某人"過去都可以,現在為啥不行"有的籍口有何不行?
→ nugundam:別以為沒有別人看過以前2100長啥樣
噓 graciehunter:哈欠
噓 jagdzaku:請不要由垃圾板轉垃圾文章
→ adware:看id直接噓..想也知道不會是什麼好文
推 tinmar:2100在2000年前 會經常造假爆料來監督國民黨嗎?
→ tinmar:現在媒體生態根本與以前不同
噓 KENyroj:很有價值
噓 achu520:反李反扁才是2100的立場從來沒有變過~
→ tinmar:以前是正常監督或放水式的監督 現在是弱智造假式的監督
→ achu520:完全不能接受李所喊:的不要相信政府！
噓 deadboy:廢文
噓 achu520:揭弊可以請不要選擇性的揭弊
噓 danfat:轉這的意義是...
噓 andy89202033:騙我以前沒看過2100嗎
→ andy89202033:真真假假穿梭其中..最可惡的誤導文
噓 ancient0001:意義是：2100是公正客觀的政論節目，綠綠們別再假借媒
噓 juanmao:bye
→ ancient0001:抗之名義對其施予統媒之撻伐
噓 rookiecop:演進到現在變這樣? 自甘墮落的爛媒，有啥好說?
噓 nocture:廢文
噓 aoishingo:2100在2000年前 會經常造假爆料來監督國民黨嗎?
噓 CTHsieh:謊話連篇.2100反的就只有本土政權,從李前總統到現在阿扁
噓 MerinoSheep:(._.)_ψ__ 「0」
噓 dotZu:這篇只挑對2100有利的來寫嘛 成大MP3事件李濤不理學生怎不講
→ dotZu:人的記性果然是有限的 只會記得和自己立場一樣的事情
噓 lovede:最後一段 TVBS資金來自哪? 被稱統媒不是沒有根據!
噓 bordergogo:垃圾文
噓 qooqqq:
噓 qooqqq:2100超優質 最公義 泛藍必看  ^_<
噓 chenhung:
推 shadowtseng:被噓爆足證有人心虛..............
噓 blade49:我看到joke了...既然是介紹李濤,那我們當然對人不對事啊..
→ blade49:不然你可以先證明"李濤是一件事"
→ blade49:然後樓樓上的那個如果我看不到你的詳細證明,我一樣會把你
→ blade49:的言論當作"辯不過別人產生的阿Q精神勝利自我安慰法"看待
→ blade49:竟然打錯了= =是樓樓樓樓樓上(以目前這層算)
推 alliao:拉法葉案可是現在都還在辦.....真正的弊案
推 chialing0928:1樓有沒有搞清楚狀況啊？當年死咬興票案的就是2100
→ chialing0928:不然2000年宋早就當選了......搞清楚事實再說吧
噓 smalloc:2100超讚的你都不知道~
噓 scottayu:樓樓上的才沒搞不清楚狀況吧，當時的AVBS跟李氏夫婦一直
→ scottayu:都是支持宋楚瑜的．興票案會被打是當時真的鬧太大了，當긠
→ scottayu:時沒有一台新聞沒有播興票案的．你以為只有2100有報嗎？
→ scottayu:就算是現在的大話新聞還不是會談紅軍倒扁的東西，而且也
→ scottayu:有不少批評的，難不成就說大話新聞反扁嗎?
→ godzilla0918:2100是最公正的政論節目!
噓 Executor123:好像跟綠營沒兩樣嘛....只會拿以前的東西做文章，真嫩
噓 khsx:別把這裡的人跟只會在政治板上混的混為一談y
噓 asewd:不要以為我們跟你一樣搞不清楚事實
噓 occupy:88
→ zzzaaazzz:我覺得多念點教科書 比較容易考上喔
噓 JimmyHsu0420:別以為這種宣傳的文章可以拿來騙人 李濤是雙面人
噓 covari:         　神經病!載走!!
→ covari:               ╱
→ covari:       ▂▂█▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
→ covari:     ／ ◢██◣   █████████
→ covari:   ／   █    ◥▌ ███    ████
→ covari: ／     ◤□︵□▌ ███    ████
→ covari:│      ＼  口／   █            ██
→ covari:│     ◢￣￥￣◤  █            ██
→ covari: ████████████    ████
→ covari: ████████████    ████
→ covari: ◥██◤  ◥███████◤  ◥█◤
→ covari:________ ◎ ________________ ◎ ____ __
推 vicjuan:幫推
噓 covari:我很努力的想作到不以人廢言 但是一粒屁過去種種實在太誇張
噓 scottayu:有人幫推我就來幫噓好了  這篇的內容真的是拿來哄泛藍跟ꐠ
→ scottayu:騙小孩的
噓 CaoPi:先噓再說
推 a1e:此版立場如此鮮明早就不是一天、兩天的事了，上面的可以提出
→ a1e:證據來反勃，果然水準就如民進黨暴民一樣只會用髒話
噓 blade49:樓上的表現也不錯,你看看那些挑釁的推文和戴帽子的言語
→ blade49:就可知...你也可以說說他們認為文章造假的推論哪裡錯
→ blade49:不然我也是認為這文章自high的成分居高
推 a1e:你可以說那裡自high成份，光用一張嘴說別人不是，卻沒證據
→ a1e:豈不是自high
噓 blade49:好,他說"成立全民call in良好示範"
→ blade49:為何我只看到某先生自稱ptt用戶馬上被掛電話?
→ blade49:而且火力明顯是集中扁李,為何黨產問題我不曾聽到他討論過?
→ blade49:基本上我已經說過了,政論節目不僅很難,甚至根本不可能沒有
→ blade49:立場,但現在po個自high文想誤導大眾是怎樣?
→ blade49:然後還有某人更自high說亂放消息只要一次對,其他縱使錯100
→ blade49:次都無所謂是怎樣?麻煩你可以提出合理解釋?
噓 charitri:操　欠噓
噓 blade49:然後在這說完就跑回政黑板哭訴是怎樣
→ blade49:為什麼你們這些人不能做點讓我能尊敬的事?
→ a1e:笑死人，你說政論節目有立場這我同意，那你可以舉2100為什麼
→ a1e:以前還要打國民黨，這件事來說嗎？
噓 blade49:很簡單阿,李登輝執政阿,我倒想問問他是否用力批過其他人
→ blade49:然後呢,我其他的問題你給過交代嗎?
推 a1e:當時執政的不是李登輝還有誰？難道還有個地下總統？
→ a1e:這邏輯會不會太好笑
→ a1e:那我問一下"陳立委"的拉法葉錄音帶呢？
→ blade49:簡單阿,你說他除了用力批李以外還有哪一位國民黨的,舉阿
→ blade49:我其他的問題就裝聾作啞阿...回答阿
→ blade49:最近火氣大不是沒有原因,隨便放話就跑到別版抹黑
→ blade49:還以為死無對證勒
→ a1e:伍澤元有沒有？當時的游淮銀有沒有？
→ a1e:還有老宋有沒有？
→ a1e:還有我問你一下"陳立委"的無料爆料算不算對的？
→ blade49:其他兩個可以接受,老宋?是因為和連戰打對台?
→ blade49:當然不算,誰說算了...言論免責濫用的人我通通瞧不起
→ a1e:2100我也不怎麼喜歡看，更明白點那些政論節目我看到會睡著
→ a1e:整天只把反民進黨政府的統統打成統媒也太好笑
→ blade49:根本就沒意思阿,討論一下為何我要看新聞卻天天變舊文
→ blade49:這比較重要...政論我根本沒興趣,你在推文前建議可以先看看
→ blade49:是誰起的頭你就知道為何要噓他了
→ blade49:不過你在政黑板發的文真的太過了,唉...media chaos以後還
→ blade49:是可能繼續被這樣攻擊吧...反正媒體都沒錯...錯的是我們
→ blade49:這種看不起他們作為的人
噓 ludmina:要利用這種誤導來幫自己圓謊 可恥啊
→ a1e:媒體沒錯？這話我可沒說，媒體亂像誰都知，2100講難聽點
→ a1e:我也認為他算很不入流的節目，跟台灣心聲這種操弄族群的節目
→ a1e:兩者半斤八兩，但2100可沒像台灣心聲整天把什麼228、白色恐佈
→ a1e:掛嘴上然後拿以前的錯誤來說現在可以這種鬼話
→ a1e:想看新聞當然可以有其他選擇，公視就是一個很好的例子
→ a1e:另外你自已想想media chaos為什麼會被攻擊？你可以看看上面
→ a1e:舊文的發言，很多都是為反對而反對
→ blade49:不會阿,很多人提出來他認為這篇文章的可疑點
→ blade49:反觀你直接就給我門戴高帽,我可真承受不起阿
→ blade49:更重要的是為何你不問問轉這不相干的文章的人是存何居心
→ blade49:還有說一句公道話,看到2100會自動選擇call-in觀眾就知道他
→ blade49:不會比其他家優質
噓 ninetales:還沒死啊 奇怪？
推 chialing0928:真是愚蠢到極點...竟然有人說2100沒批過國民黨黨產
→ chialing0928:你怎麼好意思這樣睜演說瞎話...
→ chialing0928: 我可以問問你幾歲、有沒有唸過書嗎?
噓 kougentei:看到921那一段就有氣，就災都來不及了，還去那裡亂!
推 LACENI:推
噓 wht810090:
噓 DennisTang:豪小
噓 ypxx:這種文章自己寫一寫  反正也沒人知道到底是真的假的
推 prentice:你的多數論點我肯定，但是我仍然認為2100在製造對立！