Re: 自由玩弄文字！？

[riverhorse (再出發)]

※ 引述《dannyxx (故地重遊)》之銘言：
: 3.重點來了 關鍵的一點 就是自由有技巧性地 忽略了陳登輝曾說過「他擔任總統時因
:   有國安局編列的奉天、當陽等專案經費可供運用，因此，秘密外交工作不會動用到
:   國務機要費」(中央社有報導,自由忽略掉)
:   看到了嗎? 這才是關鍵性的說詞。因為這句話，才是連繫a跟b的重要關連。
: 4.我用白話重組一次案情: 李登輝任內確實有秘密外交情況,而且部份的外交任務
:   延續到阿扁總統繼續執行,以上為止,沒有問題。
:   問題來了，李登輝坦承 他總統任內有奉天、當陽專案預算,負責秘密外交的支
:   出，不需要動用國務機要費 這部份自由取巧性地以「阿扁時代的國務費如
:   何操作，他並不清楚」這句交待 迴避重點 造成通篇不同觀感的關鍵。

        這一段還要加上一個時空背景...

        我沒記錯的話，奉天/當陽專案在91年就終止，並把所有錢交回國庫。
        (見總統府在"總統訪問帛琉第三天行程及與隨行採訪媒體茶敘"中)

        先假定我沒記錯，那表示在陳水扁這幾年是沒有奉天專案能夠使用。
        那便與李登輝時代有所不同，那李前總統如此說法，
        就不是自由時報在迴避重點。

        所以，如果加上這一點，個人看法是，李前總統講話非常小心。
        (個人對李前總統這一點非常配服...很少說錯話...不像陳某人..老說一些
        能被任意解讀的話...機車)
        自由是否有斷章取義或是迴避...這樣很難說。

        當然，如果我記錯了...那就當我沒說吧:>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
※ 編輯: riverhorse      來自: 140.109.223.206      (10/06 02:22)
推 julia66:的確是阿扁上台沒多久後就沒了,如果要報導奉天當陽加上這,
→ julia66:些說明才算完整.
→ seibu:陳水扁總統上任後約一年半後繳回
→ julia66:所以有提奉天當陽卻只提一半的,比完全不提的更誤導啊.
推 riverhorse:所以個人看法，自由在此報導中，應不致有誤導..
→ riverhorse:雖然我們都知道自由的立場，但這種這麼複雜的新聞...
→ riverhorse:應該用專題報導來分析才夠..單一新聞沒辦法做這麼多事