[小說]高鐵又出軌》履勘委員：出人命才檢討嗎

[nobody (亢龍有悔盈不可久)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061124/2/7457.html


高鐵又出軌》履勘委員：出人命才檢討嗎
聯合新聞網 更新日期:2006/11/24 16:00 記者:記者戴安瑋/台北報導

高鐵巡軌車今天清晨出軌，多位履勘委員上午心情很沈重地表示，高鐵機
電核心系統都沒有整合好，行控中心與駕駛能不能使用同一種語言溝通，
都未能解決。交通部和台灣高鐵不認真看待這些問題、好好改進，今天是
巡軌車出軌，明天就會是列車出軌。委員問，「難道一定要等到出人命了
，高鐵公司、交通部才會靜下來，認真檢討？」

多位高鐵履勘委員表示，在政治運作下，台灣高鐵如今像過五關斬六將，
竟然通過英國勞氏驗船協會的認證。但據他們了解，英國勞氏驗船協會是
受到壓力，而不得不於周日同意讓步提出報告，只要台灣高鐵公司能於一
個小時內密集發出6個班次，而且都是直達車，即予以過關。

他們說，這種做法真的很離譜， 6班都是直達車，沒有半直達車及站站都
停的列車，完全看不出來列車如何駕駛，如何在後車超前車時，如何避險
。換言之，就是沒有「避待」這個動作。

他們表示，坐過火車的民眾都知道，坐莒光號、復興號，甚至是慢車，這
些車在行進時，有時會停靠下來，等直達的自強號通過，再啟動到目的地
。高鐵的運作模式也是如此，但台灣高鐵、交通部竟輕忽、草率到如此地
步。勞氏驗船協會竟也被迫讓步到如此。

履勘委員表示，高鐵機電核心系統、人員訓練都還有很大的問題，還不適
宜通車營運。但為什麼台灣高鐵公司、交通部一直在搶時間，要在11月底
前獲得英國營氏驗船協會及履勘委員的認可？主要是為了12月 7日可舉行
通車典禮，且能於12月9日北高市長選舉投票日時正式通車營運。

了解內情人士上午透露，這根本就是政治運作，在為執政黨營造勝選氣氛。

台灣高鐵公司於11月 6日獲得英國勞氏驗船協會的認證，但認證書一共有
四大本，三百多頁，裡面詳細列了28項重大缺失要改進，另還有五大限制
。這麼重大的認證書，卻在交通部、台灣高鐵的運作下，於11月21日就全
數獲得解決。

委員這幾天一直詢問交通部，為何英國勞氏驗船協會的四大本認證書中載
明的28項重大缺失，可以在十幾天後就全部消失了，這個疑問讓委員們更
加不安心，直覺有問題。

【記者戴安瑋/台北報導】

高鐵巡軌車今天清晨出軌，交通部長蔡堆一早就獲得通報，要求高鐵局立
刻著手調查。雖然巡軌車不是列車，沒有乘客安全問題，但出軌還是不好
的事。他已指示高鐵局要立刻派員下去調查。他一定要知道是什麼原因出
軌的。

交通部官員上午聽說高鐵又出軌後，則先是嘆一口氣，坦言若是一再出事
，也會失去民眾對高鐵的信任。官員並私底下大罵高鐵為何如此不小心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.200.111
推 chouhen:Marvel XD
推 mariny:不是只要有單位名稱就可以嗎？這板的標準真的很難跟上
推 jagdzaku:只有單位名稱如何知道牠們是真有採訪還是幻想 ?你的標準
→ jagdzaku:太低了
→ linshihpong:所以出軌是假的？還是高鐵出軌是很正常的？
推 flysonics:說真的 我覺得有單位名稱就算OK了 起碼找的到人求證
推 jeff0811:其實我滿了解藍眾現在的焦慮
推 ppit12345:對啊.好好一個高鐵被搞成這樣,當然焦慮嘍
→ blade49:m大一定要如此無限上綱?我好像知道你想講啥
→ blade49:連一個人名出來做擔保都沒有的你要怎樣類比?
→ blade49:f大,他也可以跟你講說"你沒採訪到這位官員"如此如此
推 flysonics:就算媒體真的附上所訪問者的姓名還是有可能搞鬼 報紙寫
→ flysonics:小說的捏造功力想必b大也是知道的= = 所以具名最多也只
→ flysonics:只是多一層讓被捏造者行使的法律權利 但是並不代表就一
→ mariny:一定要說我是無限上綱？
→ flysonics:定可信 如此說來 只要記者可以附個足以查證的出處 是否
推 blade49:沒什麼,我覺得你嗆過我很多篇了,挑一篇來回總不為過吧
→ flysonics:真的需要具名 其實我覺得反倒是還好的問題(以報導可信度
→ flysonics:而言)
→ blade49:但是你認為這種程度的報導會有足夠的查證出處?
→ mariny:原來是報復來著。
推 blade49:我很老實的說,沒錯,要說一次就說清楚
→ blade49:你以為我漸漸淡出後看到你這樣的言論心情就不會變差?
→ blade49:你錯了,我會,這樣放冷箭我很不喜歡
→ blade49:而且我似乎也可說你這樣的言論也是在報復我先前跟你辯論
→ blade49:自由的事,以你的標準來說的話
推 toast520520:如果具名的話至少還有公信力阿~~
→ toast520520:又不是社會新聞事件的受害者~~有需要如此裝神秘嗎???
推 spirit711628:這種東西哪個官員職員敢給你具名?
→ flysonics:文中不是有一段"這幾天一直詢問交通部"? 我想這樣子的記
→ flysonics:錄一查就知道有哪些委員 起碼就知道有沒有過這回事了
推 blade49:"你沒採訪到這位官員",因為range太大還是很好開脫
推 flysonics:b大這樣說也沒錯 我後來想想 range確實還是大了點....
→ spirit711628:這樣說好了 如果是你讓他訪問 你敢給他具名報導?
推 toast520520:前天不就有履勘委員的名字被報出來了嗎???
→ toast520520:你接受採訪還不具名？你是社會事件的受害者嗎？
推 mariny:那我們就一起放冷箭吧。
推 blade49:你慢慢放吧,我已經厭倦這樣的對話
推 s8338127:病畜到處流竄
→ mariny:拜託，你心情變差也拿出來當藉口，以為自己很偉大嗎？欠罵
→ ancient0001:我覺得還是要有委員名字出現比較好。像之前的新幹線3
→ ancient0001:秒鐘，就被推的一乾二淨
推 ancient0001:而且這篇報導通篇沒出現半個名字，不覺得有點誇張嗎？
推 u9161031:通篇沒半個人名的廢文也能護航成這樣，果然有藍教精神。
→ ancient0001:樓上還是別抹顏色吧，要不然又會變成政治口水0rz
推 LinaInverse:如果"委員"的觀點是正確的  具名又有什麼好怕?
推 toast520520:所以S大不知道為啥一直幫記者護航???
推 adware:u大真的別說出顏色..不然等等又有人要幫你抹顏色了(認真)
推 svg:這裡專門抹顏色的人還真不少(茶)
→ svg:一會並處 一會藍較  嘿
推 ancient0001:樓上今天不反串啦？
推 u9161031:說真的，會寫出這種報導除了記者本身的政治立場外還真想
→ u9161031:不出有什麼原因。其實現在很多媒體亂象都跟媒體自身的政
→ u9161031:治立場有關。但有人就是只因顏色相同就無視這類問題(其實
→ u9161031:同樣的問題藍綠都有)，對這些人除了說他們政治信仰太狂熱
→ u9161031:外我還真不知要如何形容他們。
推 blade49:我很誠實,這不叫藉口,這叫做我也有反擊的理由
→ blade49:沒理由只有你爽然後我不能怎樣這種事
推 blade49:我記得你也說過你沒把我的標準當作全版的標準
→ blade49:看來你對你自己講過的話忘的特別快,到底是誰欠罵?
→ sneak       : 文中不是有一段"這幾天 https://noxiv.com