[社論]媒體的眼睛

[flysonics (強制封bbs中 再見)]

今天自由的社論....覺得說的雖不夠深 但是有切到問題

不過  這樣的社論出現在任何一家台灣媒體上  都是種諷刺啊  唉

=========================================

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/28/today-f2.htm

媒體的眼睛


一家電子媒體拍攝到阿扁兒子陳致中夫婦在紐約的生活，由於看到皮草、賓士車、名牌包
，記者於是「看圖說故事」說陳在紐約的生活極盡奢華，要不是陳致中發表聲明譴責，或
許大家又要被誤導一次，加深對總統家人的惡劣印象。

過去新聞學裡常會爭辯媒體是否能夠報導真實，一些專家認為新聞報導如果能做到純然的
事實陳述，那麼讀者不致被記者所誤導。但有部分的學者則主張記者應做讀者的闡釋者，
替讀者解讀各種消息的意義，因此前者發明了「五個Ｗ和一個Ｈ」的倒金字塔寫作方式；
而後者則倡導夾議夾敘的寫作法則，在新聞事實中夾雜記者個人意見，適時對讀者解釋新
聞的意義。

網路媒體興起以後，真實又增加一項「虛擬真實」的概念，那是在網路上所想像的真實，
人們可以在網路世界中表述他們透過想像所呈現的真實，但跟真實世界其實有一大段的距
離。

台灣媒體的發展早就摻雜了「多重真實」的因素，所以狗仔隊要有圖為證；電子媒體拍攝
到真實的畫面立即加以解讀。然而，這些所謂的「真實」，在媒體用意識形態框架的解讀
之下，畫面上所呈現的真實，反而出現類似網路上的「虛擬真實」。

這種情形就像反扁的媒體，他們所看到的阿扁，都是貪腐形象的阿扁，無法告訴閱聽大眾
真實的阿扁。當然，他們所看到的馬英九，也不是真正的馬英九。如果從輿論戰的角度來
看，媒體看到九十九次貪腐的阿扁，只要一次不貪腐，他就可以「立地成佛」。同樣的，
他們看到九十九次好的馬英九，但只要他一次不好，就可能讓他「下地獄」。因此，想要
透過「媒體的眼睛」看到真實的世界，在台灣，難啊﹛作者王崑義，戰略學者）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.118.182
推 mariny:實在是。這種「虛擬真實」在書本出現的時候就出現了吧。
→ mariny:媒體批評，應該不是這樣故意把美好的過往塑造成另一種真實
→ flysonics:認真來說 我覺得文字出現時本身就是種虛擬真實了...
推 JCC:不同時講一下這些深綠媒體的立場不也一樣? 所以本篇0分
→ interesting:自由也差不多吧
→ flysonics:樓上兩位  所以我才說這篇社論刊在自由上是種諷刺啊....