推 s8338127:清流 12/01 04:22
推 nocture:推 12/01 09:13
推 hengyen:推 12/01 10:13
推 lore:推 12/01 10:43
推 mars3:我覺得記者大概是小時候作文課被洗腦得太成功了 12/01 13:37
→ mars3:文末一定要加上"反攻大陸"和"蔣公萬歲"之類的囈語 12/01 13:38
→ mars3:只不過現在礙於對岸的威勢;只好改成言必稱軍購、營養午餐... 12/01 13:39
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 看來我國文程度太差，目前為止好像沒人看懂我的文章。
: 就我看記者最後一段的意思是覺得政府花大錢買軍購，
: 那怎麼不先把錢花在陸軍那些爛到會害死人的老裝備上。
: 推文裡一堆人推『軍購不就是要汰舊換新』這句來罵記者，
: 可是軍購項目從來就沒有針對陸軍那些危險裝備上，
現在朝野在吵的三項軍購案沒有包含T91戰鬥步槍
但是你可以問問正在當兵的弟兄,有沒有人拿到T91了?
你是真的以為國防部接下來十年只買SAM潛艦反潛機嗎?
沒人吵,媒體不起鬨的事情不代表不存在!
: 軍購有沒有在立法院過關和那些東西會不會被換掉根本是不相干的事。
: 所以我才會說那些人沒搞懂。
: 好累，一直重覆同樣的話。
: 再沒人看懂就算了，當我在耍笨好了。
: ※ 引述《Asuma (在世界的中心叫賣愛情)》之銘言：
: : 古比魚潛艦就不會出人命?
: : S-2T就不會出人命?
: : 老陸的裝備危險至少還可以放在庫房裡面裝作從來沒這個東西
: : S-2T可是要天天要飛上去找潛艇,兩條古比魚也不能只停著當博物館
: : (雖然是很夠格的博物館)
: : 今天記者寫的這鬼東西就是"消費"不幸死亡的弟兄
: : 哪天古比魚出了什麼事,S-2T出了什麼事,要不要也來消費一下呢?
: 消費是什麼意思？
舉例來說,老是拿"學童沒錢吃營養午餐"來攻擊每一筆政府支出,就是消費
今天國軍從軍官受騙到二兵自殺,結論全都來個"政府只知道軍購"
是不是也是一種消費?
: 因為裝備老舊出人命罵政府有什麼不對嗎...
老陸裝備有問題當然該罵
但是這跟高科技軍購有什麼關係呢?
: 所以砂石車出車禍壓死人記者罵政府為什麼不加強取締之類的寫法也不行嗎...
: 不會只是為罵而罵吧 XD
現在的情形是,砂石車出車禍壓死人,結果記者罵的是政府的計程車管理政策
想一想邏輯關係在哪邊吧!
: : 軍中因為裝備老舊意外死亡的也不是現在才有
: : 買F-16,M-2000的時候陸軍就沒人死?
: : 當然不是,只是F-104真的不行了,來救飛官的命比換陸軍裝備優先
: : 裝備更新本來就有先後順序,要是哪個東西舊到出人命就要換新
: : 台灣至少要先有日本等級的雄厚本錢才行
: : (不過日本也是先把錢花在海自空自上
: : 陸自的特車單位大部分都還在用74式,無緣換90式
: : 六四式小銃被換掉還是這幾年的事呢,比台灣汰換57步槍還晚很久)
: 下面是個人感想。
: 總覺得這些說辭有點像那句名言：那裡不死人。
: 如果我們的國家對自己子弟兵是這種想法，
: 那也難怪講到要打仗大家都會回答說要逃兵要找地方躲...
哪裡不死人本來就是實話,而且基本上那位老兄是被套話套出來的
再說,你要不要比較一下現在國軍和整個社會的意外死亡率?
說真的,如果你嫌治安太差,晚上上街怕被飆車族砍
唱個歌還要怕隔壁的大哥噴子亂噴穿牆把你爆頭
你應該去找各地方後備司令部說你想回營,絕對安全得多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.207.162.91