看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: Antonio11 (Antonio Square) 看板: HatePolitics 標題: [轉錄][台肯] 率眾嚇「放火燒全家」 離職記者在列 時間: Sat Feb 10 04:11:30 2007 ※ [本文轉錄自 media-chaos 看板] 作者: Antonio11 (Antonio Square) 看板: media-chaos 標題: [轉錄][台肯] 率眾嚇「放火燒全家」 離職記者在列 時間: Fri Feb 9 20:37:23 2007 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: mornlunar (Hav-A-Tampa) 看板: HatePolitics 標題: [台肯] 率眾嚇「放火燒全家」 離職記者在列 時間: Fri Feb 9 20:25:40 2007 恃警友會 亂棒討債 率眾嚇「放火燒全家」 離職記者在列 【周庭慶、吳守文、陳世河╱台中報導】台中縣警友會后里警友站前站長張基相,仗著與 警政關係良好,不但經營地下錢莊,還組暴力討債集團,日前率眾向一名周姓男子討債時 ,七、八人竟當著周男面前,亂棒將其二十二歲的兒子打成重傷。 行徑囂張 檢、警、憲、調單位昨在全台各地共逮捕張男及十九共犯,包括其妻及三名兒女,都因替 張嫌收債或管理帳務,一併被移送。警方調查,張基相(五十六歲,綽號「相爺」、「站長」、「機油張」)二○○二年擔任 后里派出所警友站長,派出所警員表示,雖聽聞他經營地下錢莊、糾眾討債,但因缺乏事 證,加上他熱心推動警友會,仍任至二○○四年任期屆滿。不料張卸任後即公然糾眾暴力 討債,成員還包括一名曾任《自由時報》駐中縣大甲記者的顏光照(四十七歲)。 警方表示,張嫌於去年十二月六日晚率七、八名同夥,前往連本帶利欠他四百多萬的周姓 老闆(四十七歲)住處討債,砸毀周男的車後還嗆聲,周男與兒子(二十二歲)隨手抓起 木棍翻越大門,與對方打鬥,仍被打倒在地。 搜出立委助理證 周的兒子頭部重創送醫,院方表示,患者有創傷性腦出血、合併有癲癇,無法自主行動, 現積極進行復健,但不算是植物人。案發後張嫌雖同意周男每月償還一萬五千元至還清為止,卻迫對方寫下和解書,還強收兩 萬元。此外,張嫌及同夥也以若不還錢,將「放火燒全家」、「要你吃子彈」、「坐冰塊 」等恫嚇十多名欠債者。 台中地檢署昨率警、憲及縣調站百餘人前往全台二十餘處搜索, 起出討債用球棒等物品,其中還有民進黨立委吳富貴助理證及立法院出入車輛識別證。吳富貴服務處昨說張嫌非吳的助理 ,但前年立委選舉期間曾有人介紹張嫌與吳認識,不知他為何有證件。 多名曾遭張嫌集團討債的民眾,昨到警局指認時,都仍憂心「嫌犯獲交保後,會上門報復」。 警方訊後依組織犯罪條例、殺人、恐嚇取財、妨害自由等罪嫌將嫌犯移送。 民進黨立委助理和最公正的自由時報聯手暴力討債呢. 真有夠愛台灣的 -- 閃開,讓專業的來!! ▁███▁ 嗚...出來了..... \/ 太快了吧? ││ ︵︵ β / /\/∠∟ by Cashonly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.164.19
gishileh:吱吱:一切都是統媒啦 他也是統媒跑去自由的臥底 02/09 20:26
※ 編輯: mornlunar 來自: 220.137.164.19 (02/09 20:28) ※ 編輯: mornlunar 來自: 220.137.164.19 (02/09 20:28) mornlunar:轉錄至看板 KMT 02/09 20:29 mornlunar:轉錄至看板 DPP 02/09 20:29
tribeswf:不知道轉到煤坑板會怎樣XD 02/09 20:31
dragoni:住大甲又姓顏... 02/09 20:32
Antonio11:這可以轉霉坑,原因是爛記者。 02/09 20:32
gishileh:其實我很想轉 可是我不想再那邊一轉就被水桶 有誰想轉啊~ 02/09 20:34
gishileh:不知道上面的A大和T大想轉嗎 如果不轉我就要自轉 02/09 20:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.170.25
adware:原來不當記者了..還能去當暴力討債的成員(筆記).. 02/09 20:42
GregoryHouse:因為平常用新聞自由習慣了~~就跟流氓沒兩樣嚕~~ 02/09 21:21
GregoryHouse:職業病?XD 02/09 21:22
kidjohn:推一個職業病 噓一個與媒亂何關? 剛好是箭頭 02/09 21:23
Acora:這邊有水桶?XD 02/09 21:30
hambear:昨天還聽到電視台說是"某小報記者" 真是b( ̄︿ ̄)d 02/09 22:45
hambear:不過 我也有五樓的疑問 本板有水桶? 恐怕打燈籠找都沒有@@ 02/09 22:49
banyh:我不太懂這篇報導錯在那裡,還是有報導不公的地方?? 02/09 23:26
larsatic:病畜板的人自以為媒抗 挺綠 挺自由 然後想看板友噓文幹譙 02/09 23:31
larsatic:他們轉錄這篇才不管符不符合板旨 只是想鬧罷了 02/09 23:33
banyh:原po要不要回文解釋一下,跟大家分享一下報導有問題的地方 02/09 23:35
covari: 他們轉錄這篇才不管符不符合板旨 只是想鬧罷了 02/09 23:56
linhsiuwei:自由時報記者出問題,難道自由時報不需負責?來~歷紅 02/10 00:29
lingon:都離職了自由時報還要負責? 02/10 00:39
Antonio11:這篇本來就沒有問題,報導得好啊,有人說有問題嗎? 02/10 01:34
Antonio11:b要不要解釋一下,這裏的誰說有問題了? 02/10 01:35
Antonio11:不能幹記者嗎?那麼"記者亂停車"就能在媒抗發文? 02/10 01:36
Antonio11:你乾脆說哪個報的記者出問題才能在這發算了,真TM有水準 02/10 01:37
MI6:推依個 連亂停車都能批了 雙重標準太嚴重囉 02/10 01:41
larsatic:本板討論的是有關新聞專業的事情 這個是屬於社會問題吧 02/10 02:07
larsatic:亂停車是該對象本身執行的是新聞內容的工作 02/10 02:08
larsatic:而該行為所造成的外部性是由於從事新聞工作產生的 02/10 02:09
larsatic:本篇事件與該人士曾任記者並無任何關係 怎麼看都是在牽托 02/10 02:09
Antonio11:與媒體任用記者的程度有關即可 02/10 03:29
larsatic:所以轉文的目的就是在於該人士曾為自由的記者 02/10 03:46
larsatic:而事後發生了這個社會事件與其曾為記者互為因果關係? 02/10 03:47
larsatic:嗯 小弟才疏學淺 真是讓我開了眼界.... 02/10 03:47
banyh:記者為了採訪亂停車,不能幹嗎? 02/10 03:52
banyh:如果自由的記者為了採訪去暴力討債,你貼上來,大家一起幹 02/10 03:52
banyh:不要看到不順眼的文字,就扣對方帽子,非藍即綠嗎? 02/10 03:53
larsatic:說來說去還是沒有人肯出來指出這篇的問題到底在哪裡... 02/10 03:53
Antonio11:該篇"看來不像是在睹什麼新聞,而是單純的停放" 02/10 03:54
Antonio11:這叫做為了採訪??? 02/10 03:54
larsatic:讓人感覺好像看到 自由 還有 民進黨 就開始不爽 02/10 03:54
Antonio11:你去打該篇原po把那句話改掉再來講話好不好 02/10 03:55
Antonio11:是有人的回文看到自由任用過的記者就想護航吧 好笑 02/10 03:55
larsatic:請問一下文章幾號 我爬不到 02/10 03:55
Antonio11:9432的第七行!!看看你的兩套標準吧 02/10 03:57
larsatic:找到了 該篇我個人認為確實有不妥 但不代表轉文可以亂蓋 02/10 03:57
Antonio11:我就是要幹自由任用記者的水準啦,怎樣 你護什麼航 02/10 03:58
larsatic:那篇文不是我PO的 請問你為甚麼說我兩套標準呢? 02/10 03:58
larsatic:我沒有在護自由,請就事論事好嗎? 02/10 03:59
larsatic:我從沒說不能批自由 我是在討論社會事件與媒體亂象的關係 02/10 04:00
Antonio11:好啊你沒兩套標準我自然能po,本篇相關程度比9432大多了 02/10 04:00
larsatic:別順自己的意就說別人護航 也不要別人沒有挺藍就說人綠 02/10 04:01
Antonio11:我有說到藍綠嗎?你很奇怪耶 02/10 04:02
larsatic:那轉文最後那段怎麼說呢 02/10 04:03
larsatic:那樣打難道不是在扯藍綠? 02/10 04:03
Antonio11:那又不是我寫的 02/10 04:04
larsatic:而且目前為止還是沒有點出轉文到底哪邊有問題 02/10 04:04
Antonio11:你對那句話那麼感冒喔 呵呵 02/10 04:05
larsatic:不過是你轉的呀 02/10 04:05
Antonio11:已經點了兩次了吧,還是你要我再點一次? 02/10 04:05
Antonio11:我們要幹豬油時報任用記者的程度,幹幹幹幹幹幹幹 02/10 04:05
larsatic:看來看去到底是誰在自high... 02/10 04:06
Antonio11:這樣吧,來,larsatic,你說這篇該不該刪 02/10 04:07
Antonio11:你說刪我就刪,哈哈 02/10 04:08
Antonio11:9432記者沒在採訪時的東西就可po,這一篇和記者任用有關 02/10 04:08
Antonio11:就不能po,來,你說了算,larsatic 02/10 04:09
larsatic:你不是還要轉回政黑嗎? 我又不是板主 刪不刪是你個人自由 02/10 04:08
Antonio11:快一點決定,我只等一分鐘 02/10 04:09
larsatic:我沒有說我挺9432那篇 別亂扣帽子 謝謝 02/10 04:09
Antonio11:要我轉政黑是吧?可以啊,樂意 02/10 04:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.160.56
Antonio11:最後larsatic就沒敢回文了。哈哈 02/10 04:25
Antonio11:他不敢說刪我自刪啊,哈哈,讓我們看看媒抗是在抗什麼的 02/10 04:26
DudeFromMars:媒坑現形記 02/10 07:27
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.51.93
covari:整天除了自爽之外就沒其他事情可以做了嘛? 02/10 09:10
ancient0001:怎麼政黑的人都以為在這裡PO文會被水桶啊= =a 02/10 09:16
covari:這裡即使是畜牲的文章也不會被水桶的... 02/10 09:17
ancient0001:突然發現這篇是怎樣…轉到這裡在轉回政黑再轉回這裡? 02/10 09:17
confluence:太無聊了吧 02/10 09:19
ancient0001:本來是想推那個顏光照跟顏阿標是什麼關係XD 02/10 09:24
ancient0001:不過建議轉錄者刪掉非本板的推文…要不然討戰意味濃厚 02/10 09:25
covari:根本就是來戰的 怎麼會刪掉推文? (攤手) 02/10 09:42
freewash:白痴的文章 02/10 09:54
u9161031:我說某a阿,你這樣偷懶轉舊文不行喔,小心被扣薪水。 02/10 10:23
graciehunter:政黑水準就是如此 02/10 10:52
synd:自刪自嗨,比記者還行。 02/10 10:57
Nilthoron:柵欄修一下拜託 02/10 12:47
larsatic:最後他來是承認了他只是想幹自由罷了 02/10 13:26
larsatic:本來還期望他會有什麼見地...真無趣 02/10 13:26
Pash77:水準在哪邊? 02/10 15:02
adware:這是怎樣??轉來轉去很好玩嗎??你當作是在玩旋轉木馬是不是? 02/10 17:02
giornooo:到底現什麼形呀?...不是他自己現形嗎? 02/10 19:56
iele:好high喔 02/10 20:34
mortleo:已離職記者跟掛著"採訪車"牌子的SNG車作比較是怎樣 = =b 02/10 21:24
larsatic:安東尼奧大鬧 media-chaos板 自high 現形記 02/10 23:17
Cosmoswalker:柵欄已經壞好久囉~~ 02/11 01:17
khsx:回娘家文就不得不噓了 02/11 15:23