[心得] 主燈＝浪費公帑？

[sonichsuan (小炫)]

元宵節又快到了

每年一度的「拆主燈」新聞果然又如預期的

躍上了新聞的電視或報紙版面

例如這條新聞：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070224/17/aty1.html

我有點搞不清楚這跟浪費公帑有什麼太大關係...有人可以解釋一下嗎？

主燈過氣了當然就要拆掉或是放在一旁當陪襯

難道要留著等十二年過後再拿出來秀嗎...囧rz

就算上面有塗鴉也不是政府派人劃上去的

要罵當然是要先罵在上面塗鴉的人啊= ="

另外~前兩年我剛好在台南讀書

有機會連兩年一睹台灣燈會的風采

主燈很花錢沒錯

但燈會帶來的經濟利益更遠高於其價值

原本看似廢虛沒人去的林默娘公園

在台灣燈會的整頓之下

變得美輪美奐

更是散步（玩親親）的好去處...羞

另外~主燈也有中華電信的讚助

省了少許的公帑

雖然在每小時的燈秀上

或多或少會看到以及聽到中華電信的廣告

但整體的聲光效果仍然不會受到影響

光是看到燈會期間

滿滿滿滿的人潮

就可以知道燈會的成功

讓多少家庭在元宵這個時節

感受到年節的氣氛以及遊憩休閒的場所

既然有這麼多的人潮

主辦單位也有規劃小吃區

讓攤販們能在合方的區域中提供遊客更完善的服務

這個燈會所帶來的經濟效益絕對遠大於所投入的成本

我實在看不出這新聞意指的：浪費公帑　意思為何

難道真的是建一座等十二年之後才再拿出來用@@?

這可能也會被罵吧...被罵主辦單位了無心意之類的

真想請問記者：以後辦完燈會的主燈要怎樣才不算是浪費公帑？

ps.有人知道為什麼豬年要發貓造型的燈籠嗎？
   豬好可憐...好不容易十二年才輪一次還不能當主角
   被沒有嘴巴的貓搶走風頭...可憐的豬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.162.177
推 yukiss:好像都沒提過台北燈節主燈的下場喔?
推 tiest0913:被大家遊樂園買走，這是某年的情況。
推 Dolls:這次忌者怎麼沒有換算成營養午餐呀
推 jonsauwi:蛇年我記得是鰲躍龍翔...吧？不是在愛河旁嗎？
推 ethanols:1F 藍營縣市統媒是不會去揭瘡疤的
推 Cosmoswalker:雞年都能擺馬的花燈了。豬年當然也能擺貓的~~~~
推 yukiss:那今年以後的4年都應該擺龍的花燈XXXD
→ ancient0001:ps那段可以拿去問八卦…XD 是哪裡在發的啊= =
→ ancient0001:(想問不過脫離媒亂範圍了)
推 oodh:老實我說覺得那年台南燈會滿鳥的，都是廣告燈箱 不算花車、燈
推 adware:台北市的就不是浪費公帑..高雄那個鰲躍龍翔擺好久了..
推 jonsauwi:回樓上，那為什麼他裡面說某蛇年主燈是在蓮池潭？= ="
推 adware:我記錯了吧..反正就是..電影圖書館對面的那個不知哪年的燈
→ adware:擺了好多年..不過那晚上開了燈還不錯看..
→ jonsauwi:不不，你沒記錯，我也記得它是蛇年，懷疑記者寫錯而已