Re: [心得] 有沒有人覺得體育記者其實很好幹？

[mengilove (夏雨雪)]

※ 引述《sinkei0524 (開封府包大人)》之銘言：
: ※ 引述《RoamingGhost (遊魂)》之銘言：
: :    確實很好幹
: :    請見以下報導
: :    http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS1/3741398.shtml
: :    1982 出生, 在1913 展開職棒生涯?
: :    這是聯合新聞網還是joke 版?
: 事實上,這整篇都有問題
: 我從MLB的官網查了一下，文中所說的金曼是前洋基隊一壘手Harry Kingman ，這
: 個名字會是中國人的名字嗎？而且從文章中不難看出報導所說的金曼是美國人，
: 只不過是在中國大陸出生，這樣就能被稱為「大陸球員」？還很吊詭的用了「唯
: 一出生（身）中國大陸」，不曉得這麼寫的心態何在？然後，我不知道這邊報導
: 的原出處是哪裡，我在ESPN 的網站鍵入Harry Kingman 搜尋，找不到任何相關文
: 章或報導，不知道所謂「金曼在ESPN網站眼中，是唯一能代表中國大陸的大聯盟
: 球員」的說法從何而來？至於什麼1982年生可以在1913年打大聯盟，完全就是一
: 個大笑話，不值得一提的腦殘笑話。

    根據美國的國籍法，國籍的取得採出生地主義。Harry Kingman出生於天津，以
美國的法律來說，他就是中國人。
    我用http://www.baseball-reference.com/來查他的資料，就國籍來說，的確
只有他的國籍是China，http://www.baseball-reference.com/k/kingmha01.shtml。
王建民的國籍是Taiwan，http://www.baseball-reference.com/w/wangch01.shtml
所以他被稱為中國大陸球員應該沒有錯:P
    當然那個時候不可能有指定打擊，應該是代打。順便一提，我第一次看到有人的
OPS是"-"的XD
    他出生於1892年，不用說，這是記者沒有校對好的結果。他是在1914Debut的，
不是1913，當然在小聯盟也算是職棒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.222.34
→ mu178:問題是為什麼要依照美國的國籍法而不是中國的國籍法 這裡有
→ mu178:循環論證的問題 美國只能決定他是不是有美國國籍 不能決定他
→ mu178:是不是有中國國籍
推 ILLwill:很簡單,就是那篇專欄為了推廣亞洲球員風的說法,特意引用了
→ ILLwill:一個很牽強的例子而已.一個金髮碧眼又是在美國棒球體系成ꨠ
→ ILLwill:長的球員,至少在血統與環境上是屬於美國球員
→ ILLwill:但是既然要論亞洲風,那麼就給他牽託一下,如此而已
推 sonichsuan:比鋒哥還慘...
推 gamer:負的....太屌了。
噓 midtown:不好意思.. 美國人的定議是natural born citizen
→ midtown:意思是除在美國出生之外 在國外出生的美國人小孩也是美國
→ midtown:人 過去很多說法是不正確的 很多人被誤導了
推 Apolina:還有一個疑問..如果照原PO所說~他拿不到美國國籍..可是以
→ Apolina:中國(當時是中華民國)的屬人主義來說~他也未必能取得中國
→ Apolina:籍~那他該怎麼辦?變成國際人球?
→ Apolina:另外~kingman死於1982年~我猜該記者應該是誤植死亡年份
→ kaky:國籍會有消極(無國籍)跟積極(雙/多國籍)衝突，他出生的年代
→ kaky:清朝還沒有國籍法，中國古來：普天之下，莫非王土;率土之濱，
→ kaky:莫非王臣。 不過民前跟民初的國籍法跟現在就很類似了...
→ kaky:為了避免無國籍產生，輔以出生地主義
→ mengilove:受教受教