推 ichch:首先這是抗媒板 所以環保政策部份似乎不宜在此討論 03/04 01:47
→ ichch:其次 台灣很多政策都走回原始的路 過去很多的方法 才是環保ꨠ 03/04 01:47
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: 我喜歡原 po 的論點，現在的記者，
: 連簡單的新聞都作不好，只想作一些看起來很精彩，但一點都不實在的新聞～
: 好像我很愛看平面媒體的資訊加油站（一個小小的格子），可以增加一點知識，
: 那也不錯呀～
: 就拿這則新聞來說，TVBS 和三立，都大量使用了立法院丟杯子的畫面，
: 那種畫面和邏輯好像是：
: a. 立法院的杯子都不是用掉了，而是丟在人臉上了～
: b. 如果以後立法院不用紙杯了，那打起架來，一定死傷殘重呀～
為什麼不會是
a. 提供杯子很浪費都用在不相關的用途
b. 如果不提供杯子就不會有丟杯子的畫面了
所以不提供也不影響？
: 東森的梁芳瑜（很資深的記者：超過十年了），多加了一點，那就是喝熱咖啡時，
: 會用兩個杯子防燙手，然後一次是丟兩個杯子．．．．
: ＝＞老實說，這則新聞這樣作，都是很爛的作法：花了閱聽人兩分鐘，什麼資訊
: 都得不到～
用兩個杯子喝咖啡，一個防燙用完丟掉-->不環保+浪費
閱聽人的立場角度也同時會影響一則報導的解讀
: 而民視後來補上的那個東西，至少，觀眾得到了一點資訊。
這樣子環保署的確有立場告訴大家環保署不像高爾那般
不過提供的是會議跟內部使用情形
那麼每天有民眾上門的機關該怎麼做?
清洗用的機器成本清洗的花費及衛生問題?
另外免洗餐具跟重複使用餐具的環保衛生問題在國內一直是交替發生的
當年為了減少國人罹患肝炎以及減少清洗用水跟清潔劑使用
開始推免洗餐具後來又說不環保，又回來推重複利用餐具....
: 不過話說回來，這個政策（七月一日才實施，會不會實施還不知道）
: 有那麼重要嗎？為什麼每家新聞台都有作呢？
: ※ 引述《littleag (先改一下就是了)》之銘言：
: : 環保署決定今年七月一日開始
: : 公家機關不得使用紙杯
: : 因為我平常比較關心環保新聞
: : 所以就特地比較了一下各台報導這則新聞的方式
: : 結果每家幾乎都是
: : 「大家反應兩極，有人拍手叫好，有人嫌麻煩」
: : 「覺得不錯，可是又怕用一般杯子洗不乾淨」
: : 「立委們以後不能再拿紙杯互丟」
: : 等等
: : 結果只有民視在報完這則新聞之後
: : 主播就接著說（抱歉，我沒有背起來）
: : 「不過環保署這樣規定可是理直氣壯，早在十年前環保署就已經開始不用紙杯...」
: : 下面就接一則環保署如何執行「無紙杯」的情形
: : （新聞http://www.ftvn.com.tw/2007303L06M1.htm）
: : 本來在旁邊一起看新聞的姊姊
: : 一開始看到這個政策，就說「這樣不會很麻煩嗎？」
: : 「這樣用杯子不會洗不乾淨嗎？」
: : 看完這則後續報導之後
: : 就讓我們都感覺：「環保署做的到，其他單位也可以，一開始大家只是怕麻煩而已」
: : 總而言之，我是覺得這新聞處理的不錯，至少有一定的深度
: : 應該可以給他鼓勵一下～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.117.169