推 ashidaka:題外話,新新聞後來有登報道歉嗎? 03/07 12:17
→ waynedd:其實我自己也很想知道..囧 03/07 12:34
※ 引述《costbook (antitheist)》之銘言：
: 可能不是法律課吧，
: 所以沒有解釋的很清楚，
: 剛剛他又說，
: 「就算無罪，還是不能亂講...等下補充」
: 真亂啊...
亂講就會變成有罪啦！
亂講應該是指的沒有可根據的資料說，例如嘿嘿嘿案中，新新聞說副總統有
打電話跟裡頭的人講過，因此勢必會有通聯記錄，記者寫稿也應該會有採訪
的錄音帶，所以新新聞若是能提出以上證據之一反駁副總統控告新新聞所提
之舉證，都有機會打贏官司，現實的最後並未見到新新聞提出，因此最後新
新聞敗訴。
--
題外話
新新聞判決確定後居然提出憲法有言論自由，就會有「不言論的自由」，所
以法官判決不能牴觸憲法所保障的「不言論的自由」，因此不能要求他們登
報道歉。
下次要入監服刑的犯人也可以主張，「憲法保障遷徙自由，就會有『不遷徙
的自由』，所以法官不能裁罰本人一定要遷徙至XX監獄，這會抵觸憲法的『
不遷徙的自由』」。XD
--
當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候，我沒有站出來為他們說話，因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候，我沒有站出來為他們說話，
因為我是基督徒，不是天主教徒；當納粹黨來抓我的時候，
已經沒有人站出來為我說話，因為他們都被抓走了﹕ev. Martin Niemoller, 1945
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.210.148