Re: 509號釋憲文-真實惡意原則...?

[costbook (antitheist)]

※ 引述《Rinehot (終於退伍了)》之銘言：
: 法律上面的無罪是用來保障言論自由的，因為牽涉到言論自由，所以
: 要給毀謗罪最高的限制條件；但是媒體的傳播力量實在是太大了，因
: 此應該以更高的標準來約束自己，我很好奇演講者對當年的周恆等事
: 件、涂醒哲事件、腳尾飯事件有什麼看法？單方面提出的白痴證據或
: 是一經查證就可以戳破的證據可以作為毀謗罪的卸責理由嘛？或許這
: 三者證據強度上面有差異，但這是否表示媒體可以在完全未經查證的
: 情況下報導單方面一手捏造的言論？

他是有提到這幾個事件，
但是他說那幾個立委當初是「相信」消息來源的，
所以要告也要告提供消息的人
...所以媒體沒事，立委沒事

--
                    年度搞笑發言選 [2005~2007]                     
** 為什麼砂石不用空運，省時又可以節省成本
** 隨身碟不會中毒，中毒的是使用隨身碟的電腦，隨身碟有沒有防寫不重要
** 問個問題而已嘛，不回答就算了，竟然回答什麼你他媽的XXX你他媽的OOO
** PTT現在有一個死穴就是人數的上限...6萬就爆了...
   而弄成網頁版的好處...如果頻寬夠...那人數限制就可以突破了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.92.185
→ Rinehot:所以媒體可以『相信』並報導沒有小學程度的謠言？
→ waynedd:有一點小機會告媒體跟立委..消息來源是說ㄊㄨˊ"主任"..
→ waynedd:但涂醒哲當時是"署長"..這能讓法官相信有"故意"就有機會了
→ Rinehot:假使哪天某人宣稱媽祖托夢給我說誰誰誰跟某某某有一腿
→ Rinehot:那媒體還可以宣稱說他『相信』媽祖托夢嘛？這實在是很妙
→ costbook:我覺得法律本來就是保護懂法律的人，正義的成分很少
→ waynedd:如果他能放的出媽祖托夢給他當時的錄影畫面..就算他贏..XD
推 Rinehot:如果你能從演講者口中追出這句話，那你就成功了。
→ Rinehot:現在媒體拿言論自由當尚方寶劍，沒查證你也拿他沒皮條。
→ adware:看媒亂長知識