作者l89 (加油啊！！)
看板media-chaos
標題Re: 從自由時報與TVBS事件來看民進黨的媒體策略
時間Fri Mar 30 23:53:19 2007
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: eagleofsouth (南方之鷹) 看板: KMT
: 標題: 從自由時報與TVBS事件來看民進黨的媒體策略
: 時間: Fri Mar 30 21:05:13 2007
: 文/南方之鷹
: 最近，兩家媒體都出了一點不小的狀況，一個是自由時報，一個是TVBS。有關自由時報的
: 是新聞局長鄭文燦宴請台視日資富士電視台代表，希望日方把股權賣給自由時報，引發外
: 界質疑政府利用公權力替特定媒體護航，而這特定媒體還是平常維護政府不遺餘力的自由
: 時報。TVBS則是南投駐地記者史鎮康爆發自拍影帶造假新聞的醜聞。這兩件事剛好各發生
: 在一藍一綠的媒體上，一個是政府的醜聞，一個卻是媒體的醜聞。論情結之嚴重，我認為
: 自由時報更甚於TVBS，但卻受到不一樣的對待與不對稱的抨擊。剛好趁此機會來檢視一下
你覺得引起社會恐慌比較不嚴重？
這件事絕對比腳尾飯事件嚴重一百倍
是誰戴有色眼鏡在看T台事件？
: 民進黨的媒體策略。
一個是利益輸送，而且這個利益輸送真的確定了嗎？台視釋股案緊急喊停了
一個是造假，而且已經是刑法了，日本的電視台光是錯報說納豆減肥都公開道歉
TVBS呢？本來就應該道歉，身為總編輯或最高主管，本來就要下台
除非李濤偉大過丹拉蕊
今天就算是民視，三立，高層都一樣該下台
明明就是一件事實，誰先貼標籤？
誰在分藍綠，我看是你南方之鷹
: 長久以來，民進黨一直刻意在其支持者心中塑造一種氛圍，那就是「媒體都是泛藍的」，
: 所以在這種氣氛底下，泛綠支持者相信他們是被打壓的一群，所有的媒體都是在醜化民進
反過來說，是不是有些人被過份美化？
: 黨、扭曲民進黨。這樣的論述加上以前對於老三台(台、中、華視)打壓異己的惡劣記憶，
: 的確可以喚起某些認同，於是便有「統派媒體」稱呼的出現。「統媒」、「統媒」，何謂
: 統媒？蓋其立場有所偏頗，必不能克盡公正之報導。「統媒」未必在新聞上有任何偏統的
: 事蹟，但以此大帽子扣之，便可順理成章質疑他人立場不公，有與特定政權(中共)暗通款
: 曲之嫌疑。而TVBS正是他們口中的統媒。T台出事了，怎可放過此機會。
T台出包不是第一次，如果觀眾都只會用藍綠眼光來看，永遠也不會最後一次
: 其實「統媒」一點兒也不統，泛藍媒體也不見得全部都是泛藍的，只是他們必須處於監督
: 政府的位置，此時此刻剛好與泛藍站在同一邊而已。被歸類在親藍媒體者，有時批判國民
: 黨更為凶狠，一點兒也不藍。更何況，親綠的媒體也不少，如三立、民視、自由時報等。
: 而且無線台之中更是以藍綠比1:3的強烈懸殊，一面倒向綠營。
公廣集團 統嗎？公視的新聞如果叫偏坦，那全台灣大概沒有能看的
台視 有多綠？
拿電視台台數來批，不如看收視比例
但為什麼民進黨處心積慮的
: 宣稱：「媒體都是泛藍的！」其實道理很簡單，電視台或報紙這種對自己有利的東西當然
: 要多多益善啦，豈有不夠的道理。所以還是要裝作自己很可憐，才能合理的說服自己的支
: 持者，我們是被欺壓的一群，多了一個電視台替自己發聲，才能免於被欺壓。自由時報長
: 期就是為綠營發聲的報紙，政府強力介入台視的釋股，只是為了幫助民進黨多一個辯護的
: 管道，這沒什麼不對！
: 這也可以看出民進黨對待媒體的方法，恩威並重，敵我分明。強力收編，收編不成就打成
: 「統派媒體」。刻意營造「你的媒體」、「我的媒體」的強烈敵我意識。筆者過年前曾去
: 一位友人家拜訪，他家全家都是挺綠的。坐在他家寬大的沙發上看電視，正好我拿起搖控
: 器想轉到新聞台，按下搖控器上的頻道上下鍵，想看TVBS，居然按了好幾下，都轉不到56
: 台。我問他為什麼，他老兄沒好氣的說：「哎呀！那種匪台有什麼好看的，每天都在唱衰
: 台灣，我家早就把那幾台鎖起來了。」我這才發現，原來很多綠營支持者心目中是這麼痛
: 恨T台，甚至是用鎖台的方式，決不讓自己純淨的心靈受到「為匪宣傳」電視台的污染。
: 民進黨對待媒體的方式一點兒也不難理解。因為媒體它就在那裡，它一直在那裡。如果不
: 好好控制，任其自由發展，可能會發展成對政府不利的監督者角色，或為他人所利用。與
: 其如此，不如我政府好好的整頓與收編。如同我一位喜好寫詩的朋友所寫下的詩句：
（以上是政治文 不想多回應)
: 「罌粟花、罌粟花
: 開滿地
: 火紅紅、火紅紅
: 真美麗
: 你若不能善用它
: 將被人拿去做毒品。」
: 其實，媒體就是一樣的東西，如同罌粟花一般，執政黨若不能掌控，可能會任其發展成批
: 評政府，危害政府形象的「毒草」，怎可不控制？
商業電視台心目中的老闆＝廣告 您會不會有點狀況外
: 不可諱言的，民進黨執政以後一些親綠網站紛紛成立，包括了被網友戲稱為煤坑的「與媒
: 體對抗」、與號稱最正統深綠的「南方快報」。這些網站大力鼓吹媒體是亂源，並替不挺
: 綠的媒體貼上「泛藍媒體」、「統派媒體」、「親中媒體」的標籤，其用意已經很明顯了
: ：「非我族類、其心必異。」如同陳水扁總統去年8月26日在角社成立大會上所說的：「
: 很多報紙、很多電視我也不看，所以對阿扁來講，我一點都沒有受到影響，我還是活的很
: 快樂。」這些話與親綠媒體的論述互相輝映，他不過是在向他的支持者喊話：「不要再看
: 泛藍媒體、統派媒體、親中媒體這些亂源了，把這些電視台鎖起來，你會很快樂。」於是
: 我的朋友把56、55、52台都鎖起來了。他真的活得很快樂，他再也看不到民進黨的負面新
: 聞了。
市場現在自動歸類了
我的朋友也鎖掉54 53台
: 回到TVBS電視台，TVBS固然犯了錯，但不至於關台。
同樣的 東森腳尾飯下場是關掉S台
但今天明明更嚴重的事，該下台人不必下台？
一些泛綠名嘴或立委發起拒看TVBS運
: 動，要求李濤下台、甚至要TVBS關台。一些無限上綱的作為，說穿了，其實就是要除去眼
: 中釘、心頭恨。但卻對自己的執政黨介入自由時報買台視股份的醜聞完全不置一詞，落差
: 如此之大，不但無法讓人認同，也只會讓人聯想到是仇恨政治學的另一場鬥爭。
兩回事你要扯在一起講．．．╭ ﹀◇﹀〣
電視台現在是NCC管
平面目前除了出版法外 新聞局要管也不見得管得到
不然之前台中的黑道明明還沒有死
中時頭版就咒人死 黑道要告中時唱衰嘛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.45.224
推 taiwantshirt:講再多也拿不下他的有色墨鏡啊 03/30 23:55
推 minnie:有些人已經沒救了..╮(﹋﹏﹌)╭.. 03/30 23:58
推 lostt:關掉東森S台是正確的? 造假就關掉電視台是正確的? 03/31 00:11
推 l89:樓上大概不知道S台復播的過程吧....( ￣ c￣)y▂ξ 03/31 00:20
→ lostt:有內幕消息嗎? 老實說我剛剛在想資本主義的國家裡媒體應該有 03/31 00:21
推 l89:而且不要曲解+簡化別人的話 03/31 00:23
→ lostt:什麼樣的退場機制? 市場淘汰還是由政治力介入or....? 03/31 00:24
→ lostt:如果有曲解的部份我先說聲抱歉了
我意是 東森當初付出的代價很慘痛 今天TVBS卻只想要叫兩個記者下台了事
關不關台 在於NCC年度換照 執照沒有過 不能播
至於訴願成功是一回事
龍祥有求償 但東森S台敢嘛
03/31 00:24
推 super15:我也被簡化過．．．． 03/31 00:29
→ lostt:樓上你委屈了(拍) 03/31 00:30
推 lostt:我功力不夠，找不到S台復播的過程，l89能否見告? 03/31 00:39
→ lostt:還有何處有曲解+簡化也請明示，多謝 03/31 00:41
事實上東森S台名義上沒有了
許多系統台也找不到該台
但當初在如今57台的 同樣是東森 但叫東森娛樂台
至於復播過程 是由NCC主導 已和新聞局無關
===以下是一則故事===
試想 如果今天我是郭掏 我的公司突然有困難 借不到錢
剛好今天XX銀行裡面有一個很夠力的人可以幫忙.......
.......
※ 編輯: l89 來自: 218.210.45.224 (03/31 00:52)
推 l89:我是不是修到推了 SORRY 03/31 00:52
推 lostt:還是看不太懂...我的疑問來自於"東森腳尾飯下場是關掉S台"和 03/31 01:07
→ lostt:"TVBS周政保事件下是否關掉TVBS"的相同相異處在哪? 03/31 01:08
→ lostt:我比較在意的是"媒體正確的淘汰機制為何"，以及腳尾飯、持槍 03/31 01:11
→ lostt:事件對淘汰機制的影響 03/31 01:12
→ lostt:腳尾飯(持槍事件)-->新聞局(NCC)-->關掉S台(TVBS) 03/31 01:12
→ lostt:腳尾飯(持槍事件)-->市場機制-->關掉S台(TVBS) 03/31 01:13
→ lostt:我想知道189你比較兩者的基礎和立論在哪 03/31 01:14
→ lostt:也就是說，"東森腳尾飯下場是關掉S台"的機制是哪一個? 03/31 01:16
→ lostt:這與TVBS該關台的機制相同嗎? 03/31 01:16
推 lostt:關掉S台(TVBS) <--也可以廣意視為電視台的措施,包含開除記者 03/31 01:25
推 fatsou:東森當初被迫關掉S台又不是單因腳尾飯事件，主要原因是因為 03/31 01:52
→ fatsou:S台被認為是廢台，也就是沒有存在意義的台，簡而言之就是跟 03/31 01:54
→ fatsou:東森其他台類型太相似，所以才被迫關台。至於我早就覺得T台 03/31 01:55
→ fatsou:應該被關台，敗壞台灣媒體亂象的最初根緣就是TVBS 03/31 01:57
→ fatsou:但也不用說TVBS是偏藍的，因為2100這節目一開始是在"打藍" 03/31 01:58
→ fatsou:我只能說哪個政黨當家他就打誰，完全是以利益為目的爛台 03/31 02:00
推 l89:腳尾飯是一個導火線..... 03/31 02:04
推 l89:這不是市場機制問題 是NCC面對事件的態度 03/31 02:06
→ l89:當初tvbs台有問題也有港劇問題..囧 夜深了 我要zzzz..... 03/31 02:07
→ l89:其實我主要針對的一點是 李濤應該要下台 03/31 02:09
推 lostt:我的疑問就從這裡來的，李該不該為持槍新聞負責下台見人見智 03/31 02:14
→ lostt:但市場機制-->董事會要求李下台 vs NCC(新聞局)要求李下台( 03/31 02:15
→ lostt:要S台關台)，兩個機制截然不同，影響層面也大不相同 03/31 02:16
推 lore:不該下台？關台都是必須考量才對吧身為媒體可以先當黑道傳聲딠 03/31 04:05
→ lore:筒然後再把影片交給警方這種先當共犯挑釁公權力這種事情是應렠 03/31 04:06
→ lore:該縱容的嗎？應該是用市場機制考量的嗎?這可是牽涉到法律的敏 03/31 04:08
→ lore:感問題！請別在模糊焦點賴給市場機制了好嗎?要說市場機制雅虎 03/31 04:09
→ lore:作的要Tvbs關台的調查超過8成贊成關台然後雅虎偷偷改線上民調 03/31 04:10
→ lore:主題 但這個8成贊成關台的結果算不算市場機制? 03/31 04:11
推 isalbarn:算啊為何不算 但不代表就可以不依法令馬上叫人關台 03/31 10:08
推 lostt:8成贊成關台的結果不算市場機制 03/31 12:23
→ lostt:至於什麼是市場機制...來，經濟學課本(遞) 03/31 12:53