推 grandpa:他們都會自動迴避這種矛盾的問題 04/03 19:37
→ Nilthoron:原來那個亂版的傢伙怎麼可以不被水桶 04/03 20:23
→ lostt:反媒亂還要分顏色? 可悲 04/03 21:44
推 grandpa:最喜歡分顏色的人 就是從某板過來鬧的人吧(攤手) 04/03 21:50
→ lostt:原來媒亂版的主軸還要看他版的臉色? 04/04 00:16
→ lostt:"某版過來鬧"、10217篇"民進黨進來操作"是一樣的邏輯 04/04 00:18
→ lostt:如果樓上你的邏輯成立，10217篇應該要被推到爆到才對 04/04 00:20
→ lostt:"民進黨進來鬧"、"病畜進來鬧"、"XX版進來鬧" 04/04 00:20
→ lostt:我看不出來哪一種說法有比較高明 04/04 00:21
→ lostt:正黑無色；媒亂，正白無色 我如此期許 04/04 00:25
推 Fitzwilliam:寄騷擾信嗎？不如貼出來讓大家看看？ 04/04 00:39
推 Kazamatsuri:還沒啦 只不過偶爾有遇到回應文章還順便同時寄到信箱 04/04 00:43
→ Kazamatsuri:來的網友 我不太喜歡這樣 所以就先說囉～ ^^" 04/04 00:43
推 grandpa:我四樓說的 相信不會只有我認為 04/04 01:02
推 lostt:9934篇，還有，樓上去給10217篇給個推，他跟你志同道合 04/04 01:12
→ lostt:題外話，我經常看到政治文底下推"滾回政黑"，但很奇怪的是， 04/04 01:13
→ lostt:我經常在政黑出沒，通常被推"滾回政黑"的該篇作者我從來沒在 04/04 01:14
→ lostt:政黑版看過，我看到那樣的推文都有種莫名其妙的感覺 04/04 01:15
推 grandpa:請不要幫我扣帽子 如果你有看過我以前發表的文章 謝謝 04/04 01:17
→ lostt:我沒扣帽子吧-_____- 04/04 01:18
→ lostt:我的志同道合，指的是"邏輯相同"，不是說別的 04/04 01:19
→ lostt:當"民進黨來鬧"該被噓，那"某版過來鬧"為何不該被噓? 04/04 01:20
→ grandpa:這幾天被噓到爆的文章你可以看一下 04/04 01:21
→ lostt:當然，噓文的原因很多，修推文、簽名檔等等都是... 04/04 01:22
→ lostt:最喜歡分顏色的人 就是從某板過來鬧的人吧 04/04 01:25
→ lostt:最喜歡分顏色的人 就是從民進黨進來鬧的人吧 ..10217篇 04/04 01:26
→ lostt:一樣的 04/04 01:26
→ lostt:志同道合，不是嗎? 04/04 01:27
推 grandpa:那篇所表述的不是這意思吧-_____- 04/04 01:30
→ lostt:呀...10217篇的圖換了...Orz 04/04 01:31
→ lostt:本來的圖，說的是民進黨手上拿著媒亂當工具打TVBS 04/04 01:32
推 grandpa:本來的圖的意思是"在這邊的板友都是民進黨的打手" 04/04 01:33
→ grandpa:我所表示的是 那些很明顯的來鬧的人 很多都在某版看過 04/04 01:34
→ grandpa:我並沒有以一蓋全 所以並不一樣= = 04/04 01:35
→ lostt:志同道合的部份我收回，在這裡說聲道歉...就9934篇作為回應 04/04 01:34
→ grandpa:我沒推的文就代表我不認同 9934篇我沒推 04/04 01:35
→ grandpa:我可以很理性的判斷吧 至少不會像某些人一面倒的偏一邊 04/04 01:36
→ lostt:9934篇中我的推文即針對"愛分顏色是某版來的"作回應 04/04 01:37
→ grandpa:至少我的確有看過兩版重複的人在分顏色 這是我的認知 04/04 01:39
→ lostt:哦，可以好奇問問是哪兩版嗎? 04/04 01:40
→ lostt:雖然...我覺得哪來的並不重要就是了(汗) 04/04 01:40
→ grandpa:我可以不說出來吧= = 04/04 01:41
→ lostt:當然可以 04/04 01:41
推 Feuerbach:假中立 科科 04/04 09:29
推 super15:有顏色沒什麼錯啊..重點是自己有顏色就不要管別人有沒有顏 04/04 09:52
→ super15:色..只要批的在理就好了...這裡已經免不了要被塗色.. 04/04 09:53
→ super15:那乾脆就是自己覺得哪個媒體有問題自己就PO..... 04/04 09:54
→ super15:不要老愛管別人用什麼標準PO... 04/04 09:55
→ super15:我認為這篇文章只是想表達這個而已... 04/04 09:56
→ lostt:10217篇被噓到爆是他活該，不過其他篇呢? 看到那種文章，第 04/04 13:34
→ lostt:個想到的念頭是泛政治化的簽名檔? 還是想到本文中有關媒亂值 04/04 13:36
→ lostt:得討論觀點呢? 噓那樣的文章有助於媒亂還是有害於媒亂? 04/04 13:36
→ lostt:只有有任何一點關於媒亂的價值，就應該予以保留不是嗎? 04/04 13:38
→ lostt:題外話，前幾篇我會幫他說話，就是我發文被莫名奇妙噓文，假 04/04 13:39
→ lostt:中立、假中立完全不講理的來找麻煩，有顏色無錯，但當顏色背 04/04 13:41
→ lostt:景變成討論媒亂的主流聲音，那活在政治陰下的媒亂版很悲哀 04/04 13:43
→ lostt:一兩個假中立愛亂的就算了，當e版友被狂噓，看起來像是整個 04/04 14:00
→ lostt:媒亂版都顏色的瘋狂一樣，當然啦，在他修推文之下這一點被掩 04/04 14:02
→ lostt:蓋過去了，但最初他的發文還是推(內文)噓(簽名檔)參半，後來 04/04 14:03
→ lostt:大家都看到了，底下噓得快樂，正本中有關媒亂的觀點就完全被 04/04 14:05
→ lostt:忽略了，忽略到鄭文燦都下台了，版上討論富士宴的進度卻只有 04/04 14:06
→ lostt:南方之鷹那四篇被噓翻的文章 04/04 14:07
→ lostt:顏色無錯? 媒亂都不媒亂了，在什麼版講什麼話，如果政治藉媒 04/04 14:09
→ lostt:亂偷渡進來，為了保留那媒亂的觀點，南方之鷹那礙眼的簽名檔 04/04 14:09
→ lostt:是應該置之不理的。 04/04 14:11
→ lostt:媒亂觀點重要? 還是反政治顏色觀點的簽名檔重要? 04/04 14:12
→ lostt:媒亂，以富士宴為省思，發揮點媒亂的功能吧；正白無色 04/04 14:13
→ joyueng:有些文章根本跟媒亂無關，為何不能噓？ 04/05 00:27
→ lostt:無關媒亂當然該噓，哪有關媒亂的呢? 04/05 14:03