推 agroupee:推..有同感 04/05 09:29
→ iamsychen:對於天真的藍星人來說 你說的他根本不管 04/05 23:55
推 joyueng:讓大家知道他的程度有多差也不錯啦。 04/06 00:00
→ joyueng:還有那些盲從者也是。 04/06 00:00
推 phaq:此篇很棒 藍血人可能會躲起來 04/06 10:41
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言：
: 民視重工與自由重工發明了用電力的引擎了
: 不要說人家英文寫怎樣!
不管是 engine 還是 motor，都是西方人發明的。
從英文翻過來該尊重英文還是中文？
幫你查了一下英英字典（Cambridge Advanced Learner's
Dictionary , 2nd Edition)
p.412 - 413
engine: 1) a machine that uses the energy from liquid
fuel or steam to produce movement.
2) (ALSO locomotive) the part of a railway train
that pulls it along.
順便查了一下 locomotive:
p.747
locomotive: the engine of a train.
然後我也好心的幫你查了一下 motor
p. 823
motor: a device that changes electricity or fuel into movement
and makes a machine work. 範例：I've had a new motor (=engine)
put in my car.
按照這本某教授級人物推薦給我的英英字典的內容來看，在火車上
engine 與 motor 指的是同一個東西，只是有時用 engine，有時
用 motor 罷了。如果你不相信我查出來的東西，歡迎到書局翻翻
這本字典。
之所以閒著沒事幹去翻字典，主要是看到你說聯合與中時你不看，
所以你不批。由此可見你本來就是衝著自由時報來的，即使他們
的報導與中時、聯合接近你也認為是自由不對，然後一句「我沒看
中時聯合」就想打發掉。
更好笑的是你的論點根本站不住腳。這篇報導無論是中時、聯合或
是自由都沒有翻錯。我沒有去查外電，不過我猜測外電裡也是
engine 與 motor 並用的。
下次請找個有意思一點的東西出來批，以符合媒亂板的主題。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.22.209
※ 編輯: joyueng 來自: 220.135.22.209 (04/05 02:19)