推 hambear:推~ 04/07 14:37
推 ancient0001:同意 04/07 14:52
推 neowaiter:推推 04/07 19:37
推 nosweating:push!! 04/08 13:04
推 juanmao:push 04/09 09:59
推 Yie: 04/15 22:44
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 一個媒體環境的言論自由
: 不是信任每個人都有理性負責態度即可
: 作為主管機構，必須負起適當的主動引導責任
: 就吾人粗淺觀察，本版的問題是：
: 1.媒體亂象的現象批評太多，挑錯字、挑錯誤等文充斥，流於為批判而批判
: 2.媒體批判文章挾帶強烈政治意識形態，導致板上言論風氣偏離媒體問題之討論
: 然而，如同，媒體亂象之因，起於政府傳播政策的失當，以及媒體自律的失調
: 傳播管理機構的管理措施不是只有由上而下之懲處管制
: 適當的政策引導規劃，亦是建構媒體良性自由競爭環境之必要措施
: 回到本版
: 若版主可以適當引導板上議題討論方向，則自然建構一套良性的板上言論風氣互動模式
: 如以每月話題之形式
: 討論媒體廣告市場購買機制之問題
: 討論閱聽人接收媒體之模式
: 討論台灣有線電視發展歷史，以及當前有線電視市場現況
: 討論廣電法規制定之過程以及當前法規之闕漏
: 討論新聞置入性行銷之原因與可能解決之方式
: 討論各國傳播管理機構管制與制定傳播政策之方法
: 討論記者之勞動（工作）條件與新聞室（編輯室）內部控制之過程
: 討論新媒體（例如blog）對於傳統媒體的影響與衝擊
我很讚同uus的看法 可是現在存在版上的很多人都是非新聞專業的人
包括我也是 很多我對新聞傳播的見解 也都是看了這個版對媒體的討論
我才開始去思辯這個後面的意義
要非這個專業的討論者去針對這些事作討論作見解有點程度太高了
這個版是以 閱聽者 的角色去探討媒體應該作什麼
而不是以媒體經營者 或者是 媒體政策制定者 甚至是媒體文化研究者
的角色去探討媒體
這個版應該是大家對這些新聞的看法 大於 媒體該怎麼作
畢竟不是專業 可是我想大家都希望作到的一點是
看到 "合理"的新聞 不是為了交稿而生出來一點都沒內涵的新聞
像財經記者以匯價的高低來評定一個國家國力
那日本不就東亞最弱? 有這樣的記者 這些文章被拿出來批也真的不意外
很明顯是為了交稿 把以前的資料和現在的資料拿出來 加上自己半通不通的見解
我們不想看到這樣的新聞啊!!!
所以也許像uus這樣專業的人可以往那邊探討
其他人以閱聽者角色來看的人 多多來檢討新聞的問題 對閱聽者的影響
也是沒什麼不好的
剩下以恨意為主的文章 大概都可以免了
版主應該出來好好地把胡亂罵的文章給砍了
不然一個版的方向不出來 隨便一個藍綠的帽子一扣就上去了...
對板主也不好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.83.200