[心得] 有感而發

[ky0812 (K歪0812)]

當今台灣的新聞媒體，總是以「新聞客觀，兩面並陳」要求自己與他人
但是，綜觀台灣的新聞台，又有誰真正做到客觀的標準
以樂生的議題來看
媒體把群眾分為兩部分
支持保留樂生的人　V.S 支持捷運興建的人

按照客觀中立的標準來看，媒體做到了嗎？乍看之下是有的
但是，會造成這樣兩面對立的情況的根本原因，媒體有沒有去探討

是因為政府的政策不明確，還是資料過於透明教人摸不著頭緒，才會造成上述了兩種對立
我們的媒體，有對這樣的成因去推敲，去挖掘，去做討論嗎？台灣媒體不是最愛挖掘的？
一件事情的原委，絕對是多面向，而非只有黑與白兩種
要知道，閱聽人的資訊來源就是媒體
媒體報導什麼，觀眾就吸收什麼
可悲的是，我們的媒體雖然做到了客觀(?)，但在劃分的同時，刀口是不是劃對了呢
台灣的政治，永遠只有藍綠嗎？當紅衫軍出來的時候，馬上就被劃分到藍的一群
為何？只因為他反綠嗎？這實在極為可笑
在藍綠當中，難道就沒有深藍淺藍，深綠淺綠，藍中帶綠，不藍不綠的分別嗎

今天在課堂上看到了三立的一則荒唐新聞
內容在講大稻埕碼頭附近的公園，向來是老人家聚集的地方
而在當天，竟然有一對Lesbian"公然出沒"，在大樹下當眾擁抱，調情
讓許多老伯伯傻眼..........
幹咧!我看到這則新聞才真是傻眼
什麼叫做公然出沒？同性戀是瀕臨絕種的珍禽異獸還是什麼
竟然用到出沒兩個字，更何況還加上公然
難不成要他們偷偷摸摸的才算合理？
這實在是以一種異性戀文化的角度來看待整則新聞的最佳寫照
彷彿在告訴閱聽人，這樣的行為是會被唾棄，受到指責的，無形之中，「文化權」產生了
我們的社會風俗，就是被這些主流媒體所操弄著，就是被有權力的人操弄著
他們告訴你該用怎樣的眼光來看這件事，你就得用怎樣的眼光來看，荒謬
再者，整則新聞都以偷拍的方式來報導
請問這又符合人權嗎？
一則新聞的產生，不應該透過當事人同意採訪，之後才能報導嗎
那麼三立今天的作為，與壹週刊有何兩樣？
可怕的是，這樣的新聞，就以主流媒體的形式充斥在電視中，每天對閱聽人轟炸

說真的，台灣是個非常小氣又客氣的地方，
各家報系以及新聞台的立場明顯不同，卻沒人願意承認
另外在立場不同的媒體上，你絕不會聽到不同意見的聲音
例如：
你在聯合報的社論上，不會看到挺綠的文章；在自由時報的社論上，不會看到挺藍的
這是怎樣？這就是我們所謂的民主社會？民主不就是要包含更多的聲音
更何況以主流媒體的角度來看，若以商業利益為考量
偏藍或偏綠的報紙夾雜著些許不同派系的文章，整天罵來罵去，不是越來越多人愛看
銷量不就越來越好嗎？一舉兩得的機會為何不用？笨到家

挺藍的TVBS及中天與挺綠的民視及三立，看的觀眾就是那些人
收視率就那1%，到底是什麼樣的「主流」媒體？讓人摸不著頭緒.......

如果，今日的媒體，能夠包容更多的聲音，能以更多角度的面向來看事情
我相信，會有一個更安逸的社會吧.....

--

請你跟我說聲hi~~
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kevinthebest&b=18&f=1144898388&p=0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.200
※ 編輯: ky0812          來自: 218.160.182.200      (04/18 13:20)
推 adware:我是在家裡看熱鬧的人
推 midstrong:大話新聞沒有獅子丸收視率還是滿高的...
→ ianc:媒體透過議題設定形塑「主流」阿XD，但受眾不看，他也會倒XD
推 ericdm1105:我們學校舉辦同志活動的時候也放過那則新聞.. 三立楊某
噓 weikywu:假中立
推 BlueApex:血色...不,紅衫軍阿? 去裡面走一趟你就知道為啥是藍的...
推 thomas0229:拿灰燼之劍的話...不,不用走一趟看也知道= =
→ peterwww:我想穿紅衣服多數是挺藍的　這沒有什麼歧見吧　
→ peterwww:不過藍綠兩分法的確是一種很不精確的議題
→ peterwww:同性戀違反倫理　小弟不贊成