→ peterwww:社會不應歧視 也不應支持贊成 04/19 18:22
※ 引述《ky0812 (K歪0812)》之銘言：
: 當今台灣的新聞媒體，總是以「新聞客觀，兩面並陳」要求自己與他人
: 但是，綜觀台灣的新聞台，又有誰真正做到客觀的標準
: 以樂生的議題來看
: 媒體把群眾分為兩部分
: 支持保留樂生的人 V.S 支持捷運興建的人
: 按照客觀中立的標準來看，媒體做到了嗎？乍看之下是有的
: 但是，會造成這樣兩面對立的情況的根本原因，媒體有沒有去探討
: 是因為政府的政策不明確，還是資料過於透明教人摸不著頭緒，才會造成上述了兩種對立
: 我們的媒體，有對這樣的成因去推敲，去挖掘，去做討論嗎？台灣媒體不是最愛挖掘的？
: 一件事情的原委，絕對是多面向，而非只有黑與白兩種
: 要知道，閱聽人的資訊來源就是媒體
: 媒體報導什麼，觀眾就吸收什麼
: 可悲的是，我們的媒體雖然做到了客觀(?)，但在劃分的同時，刀口是不是劃對了呢
: 台灣的政治，永遠只有藍綠嗎？當紅衫軍出來的時候，馬上就被劃分到藍的一群
: 為何？只因為他反綠嗎？這實在極為可笑
: 在藍綠當中，難道就沒有深藍淺藍，深綠淺綠，藍中帶綠，不藍不綠的分別嗎
: 今天在課堂上看到了三立的一則荒唐新聞
: 內容在講大稻埕碼頭附近的公園，向來是老人家聚集的地方
: 而在當天，竟然有一對Lesbian"公然出沒"，在大樹下當眾擁抱，調情
政治立場沒意見
但同志意識高漲
三立或太多主流媒體如果刻意去用有色眼鏡看同志
不必和他們多說
直接打電話去罵 -總機直接接編輯中心 或採訪中心
看到那一節是誰掛製作人就直接指名
不過三立好像會過瀘
: 讓許多老伯伯傻眼..........
: 幹咧!我看到這則新聞才真是傻眼
: 什麼叫做公然出沒？同性戀是瀕臨絕種的珍禽異獸還是什麼
: 竟然用到出沒兩個字，更何況還加上公然
: 難不成要他們偷偷摸摸的才算合理？
: 這實在是以一種異性戀文化的角度來看待整則新聞的最佳寫照
: 彷彿在告訴閱聽人，這樣的行為是會被唾棄，受到指責的，無形之中，「文化權」產生了
: 我們的社會風俗，就是被這些主流媒體所操弄著，就是被有權力的人操弄著
: 他們告訴你該用怎樣的眼光來看這件事，你就得用怎樣的眼光來看，荒謬
: 再者，整則新聞都以偷拍的方式來報導
: 請問這又符合人權嗎？
: 一則新聞的產生，不應該透過當事人同意採訪，之後才能報導嗎
: 那麼三立今天的作為，與壹週刊有何兩樣？
: 可怕的是，這樣的新聞，就以主流媒體的形式充斥在電視中，每天對閱聽人轟炸
: 說真的，台灣是個非常小氣又客氣的地方，
: 各家報系以及新聞台的立場明顯不同，卻沒人願意承認
: 另外在立場不同的媒體上，你絕不會聽到不同意見的聲音
: 例如：
: 你在聯合報的社論上，不會看到挺綠的文章；在自由時報的社論上，不會看到挺藍的
: 這是怎樣？這就是我們所謂的民主社會？民主不就是要包含更多的聲音
: 更何況以主流媒體的角度來看，若以商業利益為考量
就是要錢錢 $$ 才會更分化
往中間靠的都會收視慘敗
如果以藍綠媒體來看
三立現在算是一家對打T台 中天和東森
: 偏藍或偏綠的報紙夾雜著些許不同派系的文章，整天罵來罵去，不是越來越多人愛看
: 銷量不就越來越好嗎？一舉兩得的機會為何不用？笨到家
: 挺藍的TVBS及中天與挺綠的民視及三立，看的觀眾就是那些人
TVBS在"黑道嗆聲造假"光碟上得到報應 收視大幅滑落
這就是公然造假的代價
東森腳尾飯 TVBS造假就是血淋淋的例子
: 收視率就那1%，到底是什麼樣的「主流」媒體？讓人摸不著頭緒.......
: 如果，今日的媒體，能夠包容更多的聲音，能以更多角度的面向來看事情
: 我相信，會有一個更安逸的社會吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.40.198
※ 編輯: l89 來自: 218.210.40.198 (04/18 22:51)