Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅 回轟《自由》

[banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)]

※ 引述《agent8 (Goodspeed)》之銘言：
: 如果最可笑的是那些報導竟是出現在娛樂版
: 還擴大成兩個版面，政治神經漫延的如此誇張
: 急於調整、檢查、糾舉社會各層面各領域的認知和自由意識
: 派出來的不知是娛樂記者還是政治記者
: 對娛樂界的音樂創作人的專訪，那哪叫專訪啊?
: 那簡直如同警備總部對思想犯的問訊
: 自由時報是如何定義"自由"兩個字的？
: 有尊重"個體主義"上的意識自由嗎?
: 搞的卻是共產黨的 "集體意識"的齊一境界
: 　　
要說自由的報導泛政治化、小題大作，這些都無妨
但是自由的兩篇報導及一篇專訪「沒有一篇違背新聞的基本規則」

如果受訪者認為他說的話被自由時報扭曲
他大可以去告自由，告到他倒，我舉雙手贊成
如果受訪者認為記者問的問題不妥或太尖銳
他可以選擇不作答或說不予置評，記者總不會用槍指著他的頭
那「如同警備總部對思想犯的問訊」又是如何界定的?
是受訪者本人的感想? 還是原po加油添醋?

如果受訪者不願被自由時報採訪，他大可以拒絕
「有尊重"個體主義"上的意識自由嗎?」這句話又是怎麼來的?
自由時報強迫受訪者說出違背個人意識的話嗎?

言論自由並不是大家都要站在同一個立場
而是你有你的立場、我有我的立場，但我們都尊重對方的立場
你可以說自由是一家泛政治化的爛報紙
但「搞的卻是共產黨的 "集體意識"的齊一境界」就說的太誇張了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.208.35
噓 loner0814:護航到這種程度...
推 iamsychen:抵銷廢噓
噓 loner0814:抵銷廢推?XD
推 iamsychen:抵銷廢噓
推 jamexz:這篇是護航？1F以後被媒體婊到的時候記得不要到處哭訴阿
推 Cosmoswalker:這篇只能算得上破解~~哪算是護航？
噓 KoBou:廢物只會推文護航講不出道理的
推 PhilippeRay:言之有理   有政治立場  但此次報導算有平衡報導
→ PhilippeRay:也沒有出現據氏報導  在新聞形式上並不破格
推 iamsychen:看到某人的噓文 就知道這篇不推不行.... XD
推 alanchao:說的好
推 scottayu:這篇內容有啥問題嗎??蛆果然不知道啥是道理
推 neowaiter:因為某人就決定立場...就變的跟某人程度一樣了 = =...
推 jayhuang:抵銷廢噓
推 bordergogo:抵銷廢物亂噓
推 juanmao:抵銷廢噓
推 lisely:推