Re: [新聞] S.H.E憤遭抹紅 回轟《自由》

[joyueng (劍龍)]

※ 引述《banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)》之銘言：
: 要說自由的報導泛政治化、小題大作，這些都無妨
: 但是自由的兩篇報導及一篇專訪「沒有一篇違背新聞的基本規則」

        媒體本身可以有政治立場，但報導之中不該有。
        很明顯的，自由這次的做法並不是很正確。

        這首歌的歌詞是否如自由所說的「捧中國LP」，
        其實並不需要他們來評論。記者只需要把事實
        寫出來就好，讀者會有自己的判斷。

        我不認同 SHE 這首歌的歌詞，但我也不認為
        自由應該因為這首歌的歌詞去批評 SHE。不認
        同歌詞的原因是，現實社會中大多數人還是會
        先學英文，再考慮其他語言。畢竟現在國際語
        言是英文，還不是中文。中文是否有機會成為
        國際標準語言，現在還很難說。

        上面這一段扯遠了。總之，自由這次的報導
        寫得不是很好，他們的確有該改進的地方。
        不能因為他們沒有造假就認為他們是對的。
        因為過於偏頗的報導，不也是大家不認同某
        些媒體的原因嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.22.209
推 loner0814:嗯 自由報導偏頗已經不是第一次了
推 iamsychen:至少自由有採訪當事人意見 整件事情為可受公評之事
推 KnightBlade:自由喜歡幫藝人免費宣傳，旁人倒是沒什麼好插嘴的
→ iamsychen:比起用據氏兄弟光明磊落
推 lightstars:比較不妥的是連著兩天的評論，老實說  自由這兩天這樣
→ lightstars:處理一則可以很單純的娛樂新聞，還滿倒彈的！
→ iamsychen:很單純的娛樂新聞?
推 ethanols:的確 反正學AV就好 拼死命報某角度的新聞 就不用下評論
→ ethanols:下了評論就落人口實 落了下乘 這點應該向AV台偷師
推 kidjohn:這系列文第一個想推的= =a
→ PhilippeRay:如何有政治立場但不出現在報導中?? 不造假 有平衡即可
→ harrywu0620:捧中國LP可不是自由記者評論，是網友寫的，剛好符合
→ harrywu0620:報社要的「立場」，做得太誇大聳動，不過隔天也有平衡
推 torio:至少這點我就看不出那點有一言堂,跟某些媒體比起來..
→ lunatich:喔..找其他藝人背書為何不找周董,蔡依林之類的來講,只找
→ lunatich:一些不去中國賺錢的人來講,算什麼平衡報導
推 neowaiter:終於看到一篇心平氣和的東西了
推 banyh:同意自由有其偏頗之處
噓 rogerwilly:自由沒說捧LP 自由是寫"網友指出捧LP" 差異很大!
推 rogerwilly:但是的確有偏頗之處...推一個回來...